Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

· Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

· Процессуальное соучастие допускается, если:

· предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

· права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

· предметом спора являются однородные права и обязанности.

· Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика).

Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, соображения процессуальной экономии, более быстрой и эффективной защиты прав граждан.

По процессуально-правовым критериям различается три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

· активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц;

· пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

· смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

По материально-правовому критерию классификации соучастие подразделяется на два вида по степени его обязательности на:

· Обязательное (необходимое) соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков (например, иск о разделе общей собственности нельзя рассматривать без участия всех собственников). Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения, как правило, его многосубъектным составом. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство).

· Необязательное (факультативное) соучастие — допускается судом по своему усмотрению — возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии — экономией во времени, необходимом для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований.

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники вместе с тем имеют дополнительные процессуальные права. В частности, соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Надо отличать процессуальное соучастие (соединение иска по субъектам процесса — субъективное соединение исков) от объективного соединения исков (одно лицо предъявляет к другому несколько исков).

Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики; в соответствии с принципом диспозитивности, соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда, но возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Основная цель процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность; в обязательном соучастии — вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по спору вопросы. При процессуальном соучастии суд выносит общее решение, в котором определяются права и обязанности каждого из соучастников.

14. Процессуальное правопреемство (понятие, основания и по-рядок вступления в процесс, права и обязанности); отличие от замены ненадлежащего ответчика.

Процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ) – переход от одного субъекта права к другому процессуальных прав и обязанностей. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или иных юридических оснований.

В ходе процесса по конкретному делу может возникнуть необходимость замены участвующих в деле лиц в результате правопреемства, произошедшего в материальных правоотношениях (смерть гражданина при оставлении наследства, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга, иные случаи перемены лиц в обязательстве). Таким образом, если произошло правопреемство в материальных правоотношениях, то возможно и процессуальное правопреемство. Если же спорное материальное правоотношение не допускает правопреемства (например, в семейных правоотношениях, носящих личный доверительный характер и неразрывно связанных с личностью участников), недопустимо и процессуальное правопреемство. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского процесса, в том числе и на стадии исполнения судебного решения.

В отличие от замены ненадлежащей стороны, процесс не начинается заново, а продолжается. Все действия, совершенные в процессе до вступления правопреемника, обязательны для него в той мере, в какой были обязательны для предшественника. Правопреемник полностью замещает своего предшественника.

О замене или об отказе в замене правопреемника суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ, в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями, суд обязан приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

При наступлении правопреемства любое из лиц, участвующих в деле, обращается в суд с заявлением о возобновлении производства по делу, которое было приостановлено, на основании ст. 219 ГПК РФ. Суд может по своей инициативе возобновить производство по делу, если ему стало известно об устранении обстоятельств, вызвавших его приостановление. О возобновлении производства по делу суд выносит определение.

15. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования отно-сительно предмета спора (понятие, значение, порядок вступления в дело, права и обязанности; отличие от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора).

Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, являющимся предметом судебного разбирательства. Третьи лица всегда вступают в уже начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов. Третьи лица в процессе имеют личный юридический интерес (как материально-правовой, так и процессуальный), и поэтому ст. 34 ГПК РФ отнесены к числу лиц, участвующих в деле.

В зависимости от характера заинтересованности законодатель различает две основные формы участия в процессе:

1. третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ),

2. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).

Обе эти формы имеют общие черты, которые заключаются в следующем:

1. Оба вида третьих лиц вступают в дело, которое уже начато по спору между истцом и ответчиком – они всегда вступают в чужой процесс;

2. Решение по делу может существенно затронуть их права и интересы - третьи лица, вступая в процесс, защищают свои собственные права и интересы;

3. Права и интересы, защищаемые третьим лицом, не совпадают по содержанию с правами и интересами спорящих сторон.

4. оба вида третьих лиц относятся к лицам, участвующим в деле.

5. при вступлении в процесс третьего лица рассмотрение дела производится сначала.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - вступают в уже начавшийся процесс и заявляют свои требования на предмет спора. Основание для заявления - связь предметов спора, т.е. третье лицо претендует на то же имущество либо действия, по поводу которых спорят стороны. Т.е., у третьего лица имеется самостоятельное требование к спорящим сторонам.

Соотношение требований истца и третьего лица первого вида:

1. Они могут быть равными, т.е. предмет спора может полностью совпадать.

2. Требования третьего лица могут быть меньше требований истца.

3. Требования третьего лица не могут превышать требований истца. Если требования превышают – есть возможность защиты прав третьего лица в отдельном процессе путем предъявления самостоятельного иска.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в процесс до принятия постановления судом первой инстанции. Вступление третьего лица на стадии кассационного или апелляционного производства невозможно.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, в том числе и они имеют специальные (распорядительные) права в отношении заявленного ими требования. Изменить требование третьи лица могут только в пределах требований истца.

Данный вид третьих лиц вступает в процесс исключительно по собственной инициативе. Заявление о вступлении в процесс в качестве третьего лица должно соответствовать требованиям, предъявляемым к исковым заявлениям, и быть оплачено госпошлиной на общих основаниях.

Как правило, третьи лица, заявляя самостоятельные требования на предмет спора, адресуют их и истцу, и ответчику. Хотя возможны ситуации предъявления требований третьим лицом только к истцу.

Следует отличать третьих лиц первого вида и соистцов:

- требования соистцов не могут быть взаимоисключающими, а требования третьих лиц исключают требования истца.

- требования соистцов всегда адресованы одной стороне - ответчику, а требования третьих лиц направлены, как правило, обеим сторона.

- третьи лица всегда вступают в уже начавшийся процесс, а соистцы могут совместно предъявить требование. Но возможны ситуации, когда соистец может вступить в процесс, начатый по инициативе другого соистца.

В отношении вступления в процесс третьих лиц судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (понятие, основания и порядок вступле-ния в дело, права и обязанности, отличие от соучастника).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Третье лицо второго вида – участник процесса, который привлекается к участию в деле на сторону истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Основанием для вступления в процесс является заинтересованность этого лица в исходе дела между истцом и ответчиком.

Специфические признаки третьих лиц второго вида:

1) у них отсутствует самостоятельное требование на предмет спора.

2) вступление в уже начавшийся между сторонами процесс и участие в нем на стороне истца или ответчика.

3) наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает.

4) защита третьим лицом в процессе своих личных интересов.

Вступают в дело до принятия судом первой инстанции постановления по делу. Основания для вступления в процесс:

1. собственная инициатива.

2. инициатива суда – могут быть привлечены без их собственного согласия.

3. ходатайство лиц, участвующих в деле – могут быть привлечены без их собственного согласия.

Наиболее распространенным случаем участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, является возможность предъявления к нему в дальнейшем регрессного требования той стороной, с которой оно связано материально-правовыми отношениями. Цель участия третьего лица – добиться благоприятного решения в отношении того лица, на чьей стороне выступает. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, обладают лишь общими правами стороны. Третьи лица этого вида несут права и обязанности стороны, на которой они выступают, но не могут изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, заключить мировое соглашение, признать иск, требовать принудительного исполнения решения, не могут предъявить встречный иск.

17. Общая характеристика участия прокурора в гражданском процессе (цели и функции, формы и основания участия, субъекты про-курорских правомочий). 57

Участвуя в гражданском судопроизводстве, прокурор не может вмешиваться в ход судебного разбирательства, т.к. в гражданском процессе только суд обладает властными полномочиями, и они распространяются на всех субъектов процесса, включая прокурора. Прокурор, не согласный с действиями суда, имеет право обжаловать эти действия в вышестоящую судебную инстанцию.

Прокурор относится к числу лиц, участвующих в деле. Прокурор обладает юридической заинтересованностью (только процессуальной). В отличие от сторон и третьих лиц, заинтересованность прокурора не должна носить личного характера. Прокурор в гражданском процессе призван защищать права и охраняемые законом интересы иных субъектов, т.е. чужие права. Если прокурор лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела, ему может быть заявлен отвод (ст.18 ГПК РФ).

Основания для участия прокурора в гражданском судопроизводстве:

1. Инициатива самого прокурора. П.4 ст. 27 Закона «О прокуратуре» дает прокурору право предъявить иск в суд только в случаях, когда гражданин по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права или когда нарушены права значительного числа граждан или нарушение приобрело большое общественное значение. Прокурор не может вступать в уже начатый по заявлению других субъектов процесс.

2. Прямое указание закона. По некоторым категориям дел законом предусматривается обязательное участие в деле прокурора (ст. 284 ГПК РФ – признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным, ст. 70 СК РФ – споры, связанные с воспитанием детей и др., о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявлении его умершим, об установлении усыновления (удочерения) ребенка; ст. 45 ГПК РФ – дела о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью). Определения суда о привлечении прокурора в процесс в данном случае не требуется, достаточно направить прокурору извещение с указанием сути дела, даты и времени рассмотрения дела. Ст. 261.3 ГПК РФ предусмотрено обязательное участие по делам о реадмиссии прокурора с целью дачи заключения по делу.

В соответствии со ст. 54 Закона «О прокуратуре», в качестве прокурора как субъекта гражданского судопроизводства могут выступать прокурор (Генеральный прокурор, прокурор субъекта РФ, городской или районный прокурор), заместители прокурора, старшие помощники, помощники, прокуроры отделов и управлений. Право на принесение надзорного представления предоставлено согласно ч.4 ст.377 ГПК РФ определенным должностным лицам прокуратуры – Генеральному прокурору РФ и его заместителям и прокурорам субъектов РФ.

Формы участия прокурора в гражданском процессе:

1. обращение в суд в защиту прав и интересов других лиц;

2. вступление в процесс для дачи заключения по делу.

Подача заявления в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц. Существуют теоретические споры о процессуальном статусе прокурора, предъявившего иск (истце, истец в процессуальном смысле или представитель государства, не являющийся стороной в процессе). ГПК признает прокурора лицом, участвующим в деле, процессуальным истцом. Как процессуальный истец, прокурор возбуждает гражданское дело путем подачи искового заявления, в котором должно быть дано не только фактическое, но и правовое обоснование заявленных требований. Он не оплачивает госпошлину при подаче искового заявления. Прокурор как процессуальный истец обладает всеми правами и обязанностями истца, за исключением права на мировое соглашение. Прокурору также не может быть предъявлен встречный иск. Отказ прокурора от иска, поданного в защиту интересов конкретного лица, не лишает это лицо права требовать рассмотрения дела по существу.

Прокурор может подать в суд заявление лишь в интересах граждан, неопределенного круга лиц, РФ, субъектов РФ, МО. У прокурора есть право обратиться в суд за защитой прав организации только в рамках неопределенного круга лиц (при оспаривании нормативного акта).

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. В соответствии со ст. 131 ГПК РФ, в своем заявлении прокурор должен обосновать, по каким причинам в суд не может обратиться сам гражданин. Вопрос о признании уважительными данные причины оставлен на усмотрение суда.

Прокурор обязан обратиться в суд в случае обращения к нему граждан вне зависимости от их самостоятельной возможности защищать свои интересы в рамках оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒