Процессуальный порядок допроса (ст. 177 ГПК)

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 18Следующая ⇒

До начала рассмотрения дела по существу свидетели удаляются из зала судебного заседания, что позволяет исключить возможность влияния объяснений сторон на показания свидетелей. Свидетельские показания даются только в устной форме.

Каждый свидетель допрашивается отдельно. Он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или дачу заведомо ложных показаний.

Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

Содержание показаний свидетеля имеет две части: общую и специальную. К общей части относятся сведения о фактах, устанавливающих личность свидетеля, его отношение к сторонам и к делу. К специальной части - сведения об искомых, доказательственных фактах по делу, т.е. то, что имеет доказательственное значение.

Письменные показания свидетелей не допускаются.

Свидетель дает показания в форме свободного рассказа о фактах (действиях, событиях, явлениях), очевидцем которых он был, а также о фактах, наличие или отсутствие которых ему стало известно со слов иных лиц. В последнем случае доказательство будет не первоначальным, а производным, что должно учитываться судом при его оценке. Не могут признаваться доказательством показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Последовательность постановки вопросов установлена с учетом принципа состязательности. Недопустима постановка перед свидетелем вопросов наводящего характера, когда в самом вопросе содержится ответ или когда на вопрос можно ответить только словами " да" или " нет". Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

Допрос в присутствии сторон, иных лиц, участвующих в деле, проводимый в открытом, гласном судебном заседании непосредственно - способ исследования показаний свидетеля.

Исключением из принципа непосредственности являются следующие случаи получения показаний свидетеля: 1) допрос в порядке обеспечения доказательств; 2) допрос в месте его пребывания, если свидетель вследствие болезни, старости, инвалидности или иных уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда; 3) допрос в порядке выполнения судебного поручения.

Показания свидетелей, полученные указанными способами, обязательно должны быть оглашены в судебном заседании (ст. 180 ГПК).

54. Экспертиза: основания, виды и порядок назначения. Права и обязанности эксперта. Заключение эксперта.

Заключение эксперта представляет собой результат экспертного исследования, которое проводится для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла. Эти специальные знания не могут быть общеизвестными и не могут быть правовыми.

Производство экспертизы в гражданском процессе регулируется не только нормами ГПК РФ, но и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Следует отличать такие понятия, как экспертиза и заключение эксперта. Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом. Заключение эксперта – письменный документ, отражающий ход и результаты проведенных исследований. С точки зрения ГПК РФ, средством доказывания в гражданском процессе является именно заключение эксперта.

Экспертиза назначается судом путем вынесения определения по ходатайству лиц, участвующих в деле. В этом случае лицо, заявившее такое ходатайство, должно предварительно внести на счет судебного департамента сумму, подлежащую выплате эксперту. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, в частности, когда без заключения эксперта рассмотреть дело невозможно (ст.283 ГПК РФ).

Проведение экспертизы может быть поручено конкретному эксперту. В определении суда указывается, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения.

Отвод может быть заявлен и по инициативе суда в отношении эксперта, назначенного руководителем судебно-экспертного учреждения.

Эксперт подлежит отводу в случаях, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;

4) находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18 ГПК).

При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК)

Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, и, следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.

Эксперт имеет право:

- с разрешения суда знакомиться с материалами дела;

- участвовать в судебных заседаниях;

- задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;

- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;

- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;

- делать подлежащие занесению в протокол судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключений или показаний;

- давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании;

- на возмещение понесенных им в связи с явкой в суд расходов на проезд, наем жилого помещения и выплату суточных;

- на получение вознаграждения за работу, выполненную по поручению суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных экспертных учреждений.

Эксперт не вправе:

· вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

· самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;

· сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, а также сведения, ставшие известные эксперту в связи с проведением экспертизы, за исключением суда;

· уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.

Эксперт обязан:

· принять к производству порученную судом экспертизу;

· провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;

· явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;

· составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное заключение в суд, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний, объекты исследований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, и эксперту отказано в их дополнении, а также если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

· обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК, ст. 16 ФЗ " О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" ).

На эксперта судом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК).

При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от суда и лиц, участвующих в деле. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса.

Эксперт должен проводить исследования объективно на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК).

В ходе экспертного исследования вещественные доказательства и документы с разрешения суда могут быть повреждены или использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследования и дачи заключения. Разрешение должно содержаться в определении о назначении экспертизы или в ином документе письменной формы. Повреждение объектов исследования, произведенное с разрешения суда, не влечет за собой возмещение ущерба их собственнику государственным экспертным учреждением или экспертом.

ГПК РФ впервые закрепил правило о том, что проведение экспертизы может быть поручено экспертному учреждению. В этом случае в качестве экспертов выступают работники соответствующего учреждения, а об уголовной ответственности эксперта предупреждает руководитель экспертного учреждения.

ГПК РФ впервые регулирует вопросы проведения комплексной и комиссионной экспертиз. Комплексная экспертиза проводится экспертами в различных областях знаний или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знаний. Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами одной области знаний.

ГПК РФ впервые также закрепляет случаи назначения дополнительной и повторной экспертизы. В случае недостаточной ясности или неполноты заключения суд может назначить дополнительную экспертизу. При наличии сомнений в правильности и обоснованности ранее данного заключения суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, поручив ее проведение другому эксперту.

В ст. 188 ГПК РФ впервые закреплено участие специалиста. В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- и видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению иска суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений, оказания технической помощи (фотографирование, составление планов и схем, отбор образцов для экспертизы, оценки имущества).

Специалист от эксперта отличает тем, что дает консультацию суду в устной или письменной форме без проведения специального исследования. Консультация специалиста не является средством доказывания. Участие специалиста – это еще одна форма использования специальных знаний в гражданском процессе.

55. Письменные доказательства. Аудио- и видеозаписи.

ГПК РФ, как и ГПК РСФСР, не содержит легального определения письменных доказательств, а лишь дает перечисление их разновидностей. В доктрине под письменными доказательствами понимаются любые предметы материального мира, на которых с помощью определенных знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела.

Письменными доказательствами могут выступать акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам (например, схемы, карты, чертежи, планы).

Письменные доказательства имеют вещественную основу, на которой речевая информация зафиксирована любым типом письма (записи), т.е. письменное доказательство - это именно письменный, а не иной документ. Письменный документ может быть рукописным, машинописным и электронным. Рукописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся от руки. Машинописный - документ, при создании которого знаки письма наносятся техническими средствами. Электронный - документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме.

Впервые на законодательном уровне закреплена возможность использования в гражданском процессе в качестве письменных доказательств документов, полученных посредством факсимильной, электронной или другой связи. Правовой основой для появления электронных документов в гражданском обороте служат положения ГК РФ и ФЗ «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002г. С момента вступления в силу этого закона ЭЦП в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе. электронная цифровая подпись представляет собой индивидуальный цифровой код, известный только уполномоченным лицам сторон. Она служит подтверждением достоверности содержания электронного документа и подписание его уполномоченным лицом.

Условия использования письменных документов:

1. наличие у документа юридической силы – необходимых реквизитов. Документ в качестве реквизитов должен содержать: наименование организации, создателя документа; местонахождение организации; дату изготовления документа; код лица, ответственного за его изготовление; код лица, утвердившего документ.

2. документ должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Виды письменных доказательств:

По форме

· простой письменной формы

· обязательной формы и содержания (коммерческий акт, акт о несчастном случае)

· нотариальной формы

· регистрационные документы (действительность этих документов связана с обязательной государственной регистрацией)

В качестве письменных доказательств допускаются документы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи или иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК). Данная норма ГПК корреспондирует к п. 2 ст. 434 ГК, в соответствии с которой договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В настоящее время законодательство допускает существование двух видов связи - электронной и почтовой. Электрическая связь обеспечивает передачу: телефонную, телеграфную, факсимильную, передачу данных и других видов документальных сообщений через ЭВМ, телевизионное, звуковое и иные виды радио- и проводного вещания. Почтовая связь обеспечивает прием, обработку, перевозку, доставку (вручение) почтовых отправлений, а также осуществление почтовых переводов денежных средств.

По субъектам

· официальные – исходящие от должностных лиц и органов государственной власти,

· неофициальные – исходящие от граждан

По способу формирования

· подлинники (оригиналы) - первый экземпляр документа в том виде, в котором он был создан;

· копии – воспроизведение подлинного документа в целом либо его части (выписка). Копия может быть выполнена путем электрографического копирования, фотографирования, кино- и видеосъемки (в этом случае воспроизводится содержание подлинника и месторасположение знаков и других элементов), путем рукописи или перепечатывания (в этом случае передается только содержание подлинника). Копии бывают простые и удостоверенные.

4. По содержанию:

· распорядительные;

· справочно-информационные.

Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников публичных и материальных правоотношений. К распорядительным доказательствам относятся: а) акты органов государственной власти, управления; б) акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами; г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.

К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора и т.д.

В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих юридическое или доказательственное значение по делу.

Порядок представления письменных доказательств. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии – нотариально или компетентным органом или должностным лицом. Например, копии документов организации заверяются руководителем организации, за исключением случаев, когда закон предусматривает обязательное нотариальное удостоверение. В ч. 2 ст. 71 ГПК закреплены случаи обязательного представления подлинных документов: 1) когда в силу закона обстоятельства дела могут подтверждаться только подлинными документами (например, при взыскании по векселю в суд должен быть представлен подлинник векселя), 2) когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (например, возник вопрос о подлинности самого документа), 3) когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Кроме того, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа при наличии совокупности следующих обстоятельств: 1) если утрачен и не передан суду оригинал, 2) представленные спорящими сторонами копии не тождественны между собой, 3) невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

При оценке письменных доказательств суд обязан убедиться, что они содержат все необходимые реквизиты, документы подписаны лицом, имеющим полномочия, исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид документов. При оценке копии суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания документа, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии и оригинала, каким образом сохранялась копия.

Способом исследования письменных доказательств является их оглашение в судебном заседании. Письменные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, исследуются в месте их нахождения. В этом случае в судебном заседании оглашается протокол осмотра. Переписка и телеграфные сообщения граждан могут исследоваться в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми они происходили.

Письменные доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле. Суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, истребовать письменные доказательства от других лиц. Они обязаны представить истребуемое доказательство в установленный судом срок. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф.

Письменные доказательства или протоколы их осмотра, которые были составлены в ходе обеспечения доказательств, выполнения судебного поручения или проведения осмотра на месте, оглашаются в судебном заседании и должны быть представлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в случае необходимости - экспертам, свидетелям, специалистам (ст. 181 ГПК).

В качестве метода оценки письменных доказательств выступает логический прием сравнения их между собой и с другими доказательствами по всем характеристикам: времени и условиям происхождения, способу отражения сведений и хранения, глубине и точности изложения фактов, отсутствию противоречий между отдельными письменными доказательствами.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

56. Вещественные доказательства. Хранение и распоряжение вещественными доказательствами.

57. Исследование судебных доказательств (понятие и способы). Осмотр на месте (понятие, виды, порядок проведения).

Оценка судеб-ных доказательств: понятие и правила (критерии) оценки судебных доказательств.

58. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.

59. Цель, задачи подготовки дела к судебному разбирательству. Виды и содержание подготовительных действий. Оформление и поря-док оспаривания подготовительных действий судьи.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒