Часть судебного разбирательства (вынесение судебного постановления).

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 18Следующая ⇒

Судебное решение выносится судом в совещательной комнате независимо от того, рассматривалось дело единолично или коллегиально. При коллегиальном рассмотрении дела решение выносится большинством голосов, последним голосует председательствующий. Судья не согласный с мнением большинства может изложить свою позицию в особом мнении, которое приобщается к делу, но при объявлении решения не оглашается. Нарушение тайны совещательной комнаты во время вынесения решения является безусловным основанием для его отмены вышестоящим судом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы требований суд может только в случаях, установленных федеральным законом (например, статья 166 ГК РФ – суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, статья 252 ГК РФ – суд может присудить денежную компенсацию доли в общем имуществе и без согласия собственника).

Решение выноситься немедленно после разбирательства дела, однако cоставление мотивированного решения может быть отложено на срок до пяти дней со дня окончания разбирательства дела. Однако резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании.

После подписания в совещательной комнате мотивированного решения или его резолютивной части суд возвращается в зал заседания, где решение объявляется. В это же время разъясняются сроки и порядок обжалования решения.

62. Структура (части) судебного заседания. Функции председа-тельствующего (судьи) по руководству судебным заседанием.

63. Отводы и самоотводы (основания, субъекты, порядок подачи и разрешения заявлений об отводах и самоотводах, последствия удо-влетворения заявлений об отводах и самоотводах).

64. Отложение разбирательства дела и приостановление произ-водства по делу как формы временной остановки судебного процесса (понятие, основания, порядок и последствия).

При нормальном развитии процесса судебное разбирательство заканчивается вынесением решения по существу. В ряде случаев в процессе рассмотрения дела возникают препятствия, которые влекут за собой отложение разбирательства дела.

Отложение разбирательства дела – это окончание судебного заседания путем его переноса на другой срок.

Основания для отложения разбирательства дела перечислены в статье 169 ГПК (не исчерпывающий перечень):

- неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, переводчиков, экспертов, специалистов,

- необходимость истребования новых доказательств,

- предъявление встречного иска ответчиком и т.д.

Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором констатирует факт невозможности рассмотрения дела в данном заседании с указанием мотивов и назначает день и время нового судебного разбирательства, а также указывает действия, которые должны быть совершены участниками процесса. Если в судебном заседании присутствуют стороны, суд, откладывая разбирательство дела, может допросить явившихся свидетелей. Вторичный вызов допрошенных свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Явившиеся участники процесса извещаются о дате и времени следующего судебного заседания под расписку. Неявившиеся лица извещаются судом в общем порядке.

По общему правилу, после отложения судебного разбирательства, оно начинается сначала. ГПК предоставляет возможность лицам участвующим в деле поддержать данные ими в предыдущем судебном заседании объяснения без их повторения. Но это возможно только при соблюдении следующих условий:

- согласие сторон;

- полная осведомленность сторон о содержании всех материалов дела;

- рассмотрение дела в новом судебном заседании неизменным составом суда.

Приостановление производства по делу – это временное прекращение процессуальных действий по обстоятельствам, не зависящим ни от суда, ни от сторон.

Приостановление производства по делу отличается от отложения разбирательства дела по основаниям и процессуальным последствиям.

Дело откладывается по основаниям, зависящим от участников процесса (т.е. носящим субъективный характер). Производство по делу приостанавливается по основаниям, не зависящим ни от суда, ни от участников процесса (т.е. носящим объективный характер). И потому перечень оснований прекращения производства по делу исчерпывающе определен в ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.

Основания для приостановления производства по делу в новом ГПК РФ несколько уточнены. Выделяют два вида оснований для приостановления производства по делу:

+ основания для обязательного приостановления производства по делу – ст.215 ГПК:

1) в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство или реорганизация юридического лица, являющихся сторонами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями – производство в этом случае приостанавливается до определения правопреемника;

2) признание стороны недееспособной или отсутствие законного представителя у недееспособного – до назначения такого представителя;

3) участие ответчика в боевых действиях, выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов, или просьба истца, находящегося в таких ситуациях – до устранения указанных обстоятельств;

4) невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке (речь идет о случаях, когда решение по делу будет иметь преюдициальное значение) – до вступления в законную силу постановления по такому делу;

5) в соответствии со ст. 103 ФКЗ «О Конституционном суде РФ» в период с момента обращения в Конституционный Суд РФ производство по делу или исполнение судом решения по делу приостанавливаются. В соответствии с этим положением основания для обязательного приостановления производства по делу были дополнены еще одним – обращение суда в КС РФ с запросом о соответствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ приостанавливает дело до принятия КС соответствующего постановления.

+ Ст. 216 ГПК – факультативные основания для приостановления производства по делу. При наличии таких оснований суд вправе, но не обязан приостановить производство по делу:

1)нахождение стороны в лечебном учреждении;

2)розыск ответчика;

3)назначение судом экспертизы;

4)назначение органом опеки и попечительства обследования условий жизни по делам, затрагивающим интересы детей;

5)направление судебного поручения.

Откладывая судебное разбирательство, суд обязывает кого-либо из участников совершить определенные действия и назначает день и час проведения нового заседания. При приостановлении производства по делу стороны и другие участники процесса не принуждаются к выполнению каких-либо действий, и срок приостановления судом не устанавливается. После отложения разбирательство дела начинается заново, при приостановлении производства по делу после наступления определенных условий процесс возобновляется.

Время, истекшее с момента приостановления производства по делу до его возобновления, не включается в срок рассмотрения дела (Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 " О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" ).

На определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле.

65. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения как формы окончания дела без вынесения судебного решения (понятие, основания, порядок и последствия).

Окончание разбирательства дела без вынесения судебного решения возможно в двух случаях:

1) при прекращении производства по делу,

2) при оставлении заявления без рассмотрения.

Их объединяет то обстоятельство, что производство по спору заканчивается без вынесения решения. Прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения оформляются судебным определением.

Вместе с тем есть и различия между этими институтами, как по основаниям, так и процессуальным последствиям.

Производство по делу подлежит прекращению, когда сторона либо не имела права на обращение в суд, либо имела, но в ходе судебного разбирательства его утратила. Последствием прекращения производства по делу является невозможность вторичного обращения в суд с тождественным иском.

Исковое заявление остается без рассмотрения, если сторона право на обращение в суд имела, но нарушила существующий порядок его реализации. Устранив нарушения, заинтересованное лицо может обратиться с заявлением вторично, но в данном случае это будет уже новый иск и он должен быть предъявлен на общих основаниях.

Суд прекращает производство по делу в случае, если:

1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК – нарушение правил подведомственности;

2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3. истец отказался от иска и отказ принят судом;

4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

1. истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

2. заявление подано недееспособным лицом;

3. заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

4. в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

5. имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

6. стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

7. истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Основания для прекращения производства по делу частично тождественны тем основаниям, которые перечислены статье 134 ГПК, а это означает, что судья должен был отказать в приеме заявления еще на стадии возбуждения гражданского дела. Основания для оставления заявления без рассмотрения тождественны тем, которые служат основанием для возвращения искового заявления (статья 135 ГПК). Поскольку судья не сделал вышеперечисленных действий ранее, то законодатель предоставляет возможность закончить производство по делу на стадии судебного разбирательства без вынесения решения.

Производство по делу в таких случаях заканчивается вынесением определения, которое может быть обжаловано в апелляционном/кассационном порядке. В порядке исключения суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если имело место неявка сторон по уважительным причинам, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

66. Протоколы (виды, содержание; порядок составления, подачи замечаний и рассмотрения замечаний на протокол).

Протокол судебного заседания является тем документом, в котором отражаются все существенные моменты судебного разбирательства. Протокол должен содержать все необходимые сведения о доказательствах, на основании которых суд выносит постановление.

В соответствии со ст.228 ГПК протокол составляется в каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания. Ведение его обязательно по каждому гражданскому делу и согласно ст.364 ГПК решение подлежит отмене, если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судья районного суда проверяет решение мирового судьи по правилам производства в суде первой инстанции, следовательно, ведение протокола обязательно. Аналогично правила о ведении протокола распространяются и на производство в кассационной инстанции.

Протокол составляется секретарем судебного заседания и должен быть изготовлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия - не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Протокол подписывает судья и секретарь. Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания могут подать письменные замечания на протокол. Замечания рассматривает судья – председательствующий в судебном заседании. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

По результатам рассмотрения замечаний суд выносит определение об удостоверении правильности замечаний, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания должны быть рассмотрены в течение 5 дней со дня их подачи. О дате и времени проведения судебных заседаний по рассмотрению замечаний на протокол лица, участвующие в деле, извещаются, но их неявка не препятствует рассмотрению замечаний.

67. Процессуальные особенности рассмотрения дел о присужде-нии компенсации за нарушение права на судопроизводство в разум-ный срок или права на исполнение судебного постановления в разум-ный срок. 60

68. Понятие, виды и отличительные особенности постановлений суда первой инстанции.

Постановлением суда является оформленный в письменном виде акт суда, в котором выражено властное суждение по поводу разрешения как материально-правовых, так и процессуальных вопросов.

Свою волю суды выражают в постановлениях, которые подразделяются:

- решения,

- заочные решения,

- определения,

- судебные приказы,

- постановления.

Мировые судьи в качестве суда первой инстанции выносят судебные решения, заочные решения, судебные приказы и определения. Иные суды, действующие в качестве судов первой инстанции (районные, суды субъектов РФ и Верховный Суд РФ) выносят судебные решения (в том числе заочные) и определения.

Районный суд в качестве суда апелляционной инстанции по пересмотру решений мировых судей выносит апелляционные решения и определения.

Судебные коллегии по гражданским делам выносят кассационные определения по результатам кассационного рассмотрения по жалобам и представлениям.

Определения выносит и Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, президиумы судов общей юрисдикции субъектов РФ и Верховного суда РФ выносят постановления суда надзорной инстанции.

69. Сущность и значение судебного решения. Требования, кото-рым должно отвечать судебное решение. Порядок принятия судебного решения.

Основным актом, который исходит от суда первой инстанции, является судебное решение. В соответствии со статьями 194 и 224 ГПК РФ, постановление суда первой инстанции принимается в форме решения в том случае, когда дело разрешается по существу, а в форме определения – когда дело по существу не разрешается. В отличие от судебного решения, определением разрешаются различные вопросы, возникающие в ходе процесса.

Судебное решение всегда принимается именем Российской Федерации, даже если выносится мировым судьей, который является судьей субъекта РФ.

Сущность судебного решения заключается в том, что,

1. решение является актом органа государственной власти,

2. решение является актом защиты индивидуальных прав граждан и организаций,

3. решение есть результат применения и толкования норм права,

4. судебное решение должно отвечать требованиям, которые прямо определены в законе.

Требования, предъявляемые к судебному решению:

- решение должно быть законным, т.е. принятым при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права;

При вынесении решения на основании разъяснений Пленума ВС РФ, решение является законным и тогда, когда основано на применении в необходимых случаях аналогии закона и аналогии права (в том числе необходимо учитывать постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции и о проверке конституционности НПА, постановления Пленума Верховного Суда РФ по разъяснению вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, постановления Европейского Суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции по правам человека).

- решение должно быть обоснованным, т.е. выводы суда должны соответствовать фактическим обстоятельствам дела. Это означает, что в решении суд должен использовать ссылку только на те обстоятельства, которые выяснялись и исследовались в судебном заседании;

- решение должно быть безусловным, т.е. невозможно вынесение решение под каким-либо условием;

- решение должно быть полным и определенным, что означает, что в нем должны быть даны ответы на все вопросы, стоящие перед судом. Из требования определенности вытекает недопустимость вынесения альтернативных решений. Под альтернативным понимается решение, в резолютивной части которого указан не один, а два или более возможных способа исполнения, из которых должник выбирает наиболее для него приемлемый.

Требованию определенности решения не противоречит наличие в гражданском процессе факультативных решений. В факультативном решении суд предусматривает замену основного присуждения другим, на случай невозможности исполнения. Так, при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

Судебное решение состоит из 4 частей:

1. вводной,

2. описательной,

3. мотивировочной,

4. резолютивной.

В вводной части решения указываются время и место вынесения решения, наименование и состав суда, вынесшего решение, секретарь судебного заседания, лица, участвующие в деле, и представители, предмет спора.

В описательной части излагается требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В этой же части судебного решения должны найти отражение действия истца, связанные с изменением иска с указанием позиции ответчика (непризнание им иска либо признание полностью или в части).

В мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, и доказательства, на которых основаны выводы суда, а также доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд. Если ответчик признал иск, в мотивировочной части решения указывается лишь на признание иска ответчиком и принятие его судом. Если в иске отказано вследствие пропуска срока исковой давности по неуважительным причинам, в мотивировочной части указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В резолютивной части решения содержится ответ суда на исковое требование. В ней должны содержаться выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, указание на сроки и порядок обжалования. В резолютивной части решения могут содержаться и иные указания суда, например, о судьбе вещественных доказательств или о мерах по обеспечению исполнения решения.

70. Форма и содержание судебного решения как процессуально-го документа. Устранение недостатков судебного решения судом его принявшим (виды недостатков и порядок их устранения).

По общему правилу, суд, вынесший решение, не вправе ни отменить его, ни изменить. Это может сделать только вышестоящий суд. Однако в случаях, прямо предусмотренных законом, устранить недостатки судебного решения может суд, вынесший это решение. ГПК РФ устанавливает несколько способов исправления недостатков судебного решения.

Первый способ – исправление описок и явных арифметических ошибок. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Под описками следует понимать неправильное написание отдельных слов, искажение фамилии, имени, отчества. Арифметические ошибки могут быть допущены при неправильных расчетах. Если расчет оказался неправильным вследствие неправильного применения закона, то такая ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Вопрос о внесении изменений может быть поставлен в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. По результатам рассмотрения заявления суд выносит постановление.

Второй способ – разъяснение судебного решения. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Судебное решение разъясняется в случаях, когда его содержание неясно, противоречиво, нечетко. Суд не может под видом разъяснений изменить существо решения хотя бы частично.

Вопрос о разъяснении судебного решения решается по тем же правила, что и исправление описок и явных арифметических ошибок. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое приобщается к делу и является составной частью судебного решения.

Третий способ – вынесение дополнительного решения. Дополнительное решение является способом исправления такого недостатка судебного решения, как неполнота. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение. Такое возможно только в следующих случаях:

1) если по какому-либо требованию лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но решение суда не было принято;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного судебного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу. В случае отказа от вынесения дополнительного судебного решения заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с теми же требованиями на общих основаниях.

71. Заочное производство и заочное решение.

Заочное решение допустимо только при исковом производстве, заочное решение является судебным постановлением, которое выносится в результате рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Условия для вынесения заочного решения:

1. извещение ответчика о времени и месте судебного заседания;

2. неявка ответчика в судебное заседание, т.е. фактическое отсутствие в судебном заседании как самого ответчика, так и его представителя;

3. непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки. В данной ситуации сведения о причинах неявки вообще отсутствуют либо признаны судом неуважительными;

4. отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие;

5. согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве.

6. Кроме того, если в деле участвует несколько ответчиков, необходимо еще одно условие:

- неявка всех соответчиков при наличии процессуального соучастия на стороне ответчика.

Поскольку закон ограничивает объем распорядительных прав истца при рассмотрении дела в порядке заочного производства, то необходимо следующее условие:

- отсутствие волеизъявления истца на изменение предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований.

Только при наличии всех вышеуказанных условий суд вправе вынести заочное решение. Невозможно вынести заочное решение в присутствии ответчика и в отсутствие истца. Дискуссионным является вопрос о том, можно ли вынести заочное решение в отсутствие обеих сторон. П.3 ст. 233 ГПК РФ говорит о необходимости согласия на рассмотрение дела в заочном производстве явившегося в судебное заседание истца. П.2 ст. 236 ГПК ПФ предусматривает высылку копии заочного решения истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему о рассмотрении дела в его отсутствие. Анализ указанных статей позволяет сделать вывод о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства и при неявке истца. Однако при этом должно поступить от истца письменное ходатайство истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с содержанием согласия истца на вынесение судом заочного решения.

Истец дав согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика идет на ограничение своих прав. В частности, он не может изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований. Эти ограничения направлены на защиту прав неявившегося ответчика, который в результате неявки не защищается против определенного требования и менять его нельзя. При этом истец не лишен права на уменьшение размера исковых требований, поскольку это не нарушает права неявившегося ответчика.

Суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы при вынесении решения. По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства суд выносит решение, которое именуется заочным. Это решение должно соответствовать всем требованиям, предъявляемым к судебному решению. Копия заочного решения в течении 3х дней со дня его принятия высылается ответчику с уведомлением о вручении.

У не явившегося в судебное заседание ответчика есть две возможности обжалования заочного решения:

1)в течение семи дней со дня вручения ему копии решения ответчик может подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения.

2)в течение десяти дней по истечении семидневного срока или после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения ответчик может подать кассационную жалобу, а на решение мирового судьи – апелляционную жалобу в вышестоящий суд.

При подаче заявления в суд, вынесший решение, ответчик должен обосновывать обстоятельства, с которыми закон связывает возможность отмены заочного решения судом, его вынесшим:

1. уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание,

2. ответчик не мог своевременно сообщить суду о таких причинах,

3. ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение подлежит отмене, если суд, его вынесший, установит наличие совокупности этих обстоятельств. Заявление об отмене заочного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления. Закон предоставляет суду 10 дней с момента поступления заявления для его рассмотрения.

По результатам рассмотрения суд может вынести одно из двух определений:

- об отказе в отмене заочного решения

- либо определение, которым суд отменяет заочное решение и возобновляет рассмотрение дела по существу в том же или ином составе судей. В результате рассмотрения решение уже не будет заочным даже в случае неявки ответчика, и у него уже нет права повторно подать заявление о пересмотре этого решения как заочного.

Заочное решение вступает в юридическую силу по истечении сроков его обжалования. Правила о заочном решении не применяются при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публично-правовых отношений и по делам особого производства.

72. Законная сила решения суда (понятие, определение момента вступления в законную силу, свойства законной силы).

Решение мирового судьи по истечении срока на апелляционное обжалование и решение федерального суда по истечении срока на кассационное обжалование, вступают в законную силу, если они не были обжалованы. В случае подачи соответственно апелляционной или кассационной жалобы решение мирового судьи или решение федерального суда, если они не отменены, вступают в законную силу после рассмотрения дела вышестоящим судом.

Вступив в законную силу, судебное решение наделяется рядом свойств:

- неопровержимостью,

- обязательностью,

- исключительностью,

- преюдициальностью,

- исполнимостью.

Неопровержимость - невозможность пересмотра решения в кассационном или апелляционном порядке. Следует иметь в виду, что свойство неопровержимости не исключает возможность пересмотра решения в порядке надзора.

Обязательность означает, что граждане, должностные лица и государственные органы обязаны считаться с судебным решением, они не вправе отменять или изменять судебное решение, обязаны содействовать его исполнению, совершать все необходимые действия по оформлению и регистрации прав, установленных вступившим в законную силу судебным решением (например, вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака служит основанием для записи о разводе в книге записи актов гражданского состояния, органы ЗАГСа обязаны осуществить такую запись, несмотря на то, что в деле не участвовали).

Исключительность означает невозможность вторичного обращения в суд с тождественным иском. Это правило нашло закрепление в ч.2 ст. 209 ГПК, в соответствии с которой по вступлении решения в законную силу стороны и другие лица, участвующие в деле, а также их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования.

Преюдициальность предполагает, что установленные вступившим в законную силу решением факты и правоотношения не могут быть оспорены в другом деле с участием тех же лиц и эти факты не нуждаются в доказывании.

Исполнимость означает возможность принудительной реализации судебного решения. По общему правилу, решение исполняется после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

73. Немедленное исполнение судебного решения (понятие, виды, основания).

В соответствии со статьей 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Немедленное исполнение решения есть исключение из общего правила. Его особенность заключается в том, что исполнению подлежит решение, которое еще может быть обжаловано в кассационном или апелляционном порядке. В случае отмены исполненного решения допускается поворот исполнения решения.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒