Понятие судебных доказательств.

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 18Следующая ⇒

В статье 55 ГПК РФ дано определение доказательств – это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Фактические данные – это не сами факты, а сведения о фактах. На основе этих сведений суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела.

Эти сведения о фактах могут быть установлены при помощи определенных средств доказывания, закрепленных в статье 55 ГПК РФ: 1) объяснений сторон и третьих лиц, 2) показаний свидетелей, 3) письменных доказательств, 4) вещественных доказательств, 5) аудио- и видеозаписей, 6) заключений эксперта. Перечень средств доказывания, используемых в гражданском судопроизводстве, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Впервые законодательно закреплена возможность использования в гражданском судопроизводстве аудио- и видеозаписей.

Основные признаки доказательств:

1) доказательства – не сами искомые факты, а сведения о подлежащих установлению фактах объективной действительности.

2) Доказательства как сведения о фактах должны иметь отношение к делу (должны быть относимыми). Исходя из анализа норм ГПК, относимыми считаются те доказательства, которые подтверждают или опровергают те или иные юридические факты, имеющие значение для дела.

3) Получение доказательств с соблюдением процессуального порядка, установленного законом. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда в силу прямого указания ч. 2 ст. 55 ГПК РФ.

4) Эти фактические данные должны быть получены с помощью предусмотренных в законе средств, а именно: объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, заключений эксперта, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей.

Слухи, анонимные письма не могут быть доказательствами.

Первые два признака характеризуют доказательства со стороны их содержания, а два других – с точки зрения процессуальной формы. Таким образом, каждое доказательство должно отвечать всем четырем признакам.

48. Факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и пре-юдициально установленные.

Предмет доказывания представляет - совокупность юридических фактов, на основе которых истец основывает свое требование, а ответчик – свои возражения. Предмет доказывания следует отличать от такого понятия, как основание иска. В основание иска входят все юридические факты, на которых истец основывает свои требования. С одной стороны предмет доказывания – более широкое понятие, т.к. в него входят не только факты основания иска, но и те факты, на которых ответчик основывает свои возражения. С другой стороны, в основание иска могут входить факты, не подлежащие доказыванию, таким образом, эти факты не входят в предмет доказывания.

Первоначально предмет доказывания определяют сами стороны, поскольку каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. Суд вправе выйти за определенный сторонами предмет доказывания: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

На предмет доказывания также влияет наличие или отсутствие в основании иска и возражений на заявленные требования доказательственных презумпций – предполагаемых в силу законного закрепления фактов, которые считаются существующими до момента их опровержения. Так, к числу доказательственных презумпций можно отнести следующие: презумпция вины причинителя вреда, презумпция отцовства мужа матери ребенка и др.

Некоторые факты, на которые ссылаются стороны, не входят в предмет доказывания, т.е. не подлежат доказыванию.

1. Общеизвестные факты (ст. 61 ГПК РФ) – это такие факты, о которых известно широкому кругу лиц, в том числе и судьям. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Общеизвестность того или иного факта определяется в отношении круга лиц и времени. Общеизвестность факта может носить повсеместный и локальный характер. Независимо от степени распространенности общеизвестные факты не подлежат доказыванию. Однако со степенью общеизвестности связаны определенные процессуальные последствия: если общеизвестность факта носит повсеместный характер, суд может положить его в основу решения, не делая никаких оговорок; если факт носит локальный характер, то суд в своем решении должен указать, что данный факт в данной местности является общеизвестным.

2. Преюдициально установленные факты, т.е. факты, установленные решением или приговором суда и не подлежащие повторному доказыванию.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Таким образом, преюдиция приговора ограничена двумя фактами. Остальные факты, такие, как вина, устанавливаются заново.

В ГПК РФ впервые предусмотрено преюдициальное значение решения арбитражного суда. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В законе приведен исчерпывающий перечень преюдициально установленных фактов, который не подлежит расширительному толкованию. Так, факты, установленные административными актами или актами прокурорско-следственных органов, не являются преюдициальными и должны доказываться в судебном заседании на общих основаниях.

3. Если стороной признаны обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, последняя освобождается от дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГПК). Признание стороны заносится в протокол судебного заседания, под признанием ставится подпись лица, осуществившего данный акт, а признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Суд не принимает признание стороны, например, когда признание совершено под влиянием обмана, насилия, угроз либо признание совершено в целях скрыть действительные обстоятельства дела. В этом случае обстоятельства доказываются на общих основаниях.

49. Бремя доказывания (понятие, общее правило распределения бремени доказывания и исключения из него). Последствия неисполне-ния бремени доказывания.

являются Общие правила доказывания (основные начала доказывания):

1) правила о распределении бремени доказывания определяют лицо, обязанное предоставить доказательства. В силу принципа состязательности обязанность по доказыванию лежит на сторонах. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, процессуальный закон однозначно возлагает бремя доказывания на стороны.

2) правила относимости доказательств. Суд обязан принимать только те из представленных доказательств, которые имеют значение для дела. Относящимися к делу являются такие доказательства, которые могут подтвердить или опровергнуть существование того или иного юридического факта, входящего в предмет доказывания по делу. Так, в силу ч. 2 ст. 69 ГПК РФ лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; часть 2 статьи 57 ГПК РФ – лицо, ходатайствующее об истребовании доказательства, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Значение правила относимости доказательств заключается в том, что оно позволяет правильно определить объем доказательственного материала и отобрать только те доказательства, которые необходимы для установления фактических обстоятельств дела. В ряде случаев суд отказывает в приеме доказательств, несмотря на то, что они относятся к делу (когда имеющихся доказательств достаточно для выяснения обстоятельств дела).

3) правила допустимости доказательств – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Специальное правило допустимости доказательств закреплено в ст. 60 ГПК – обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 283 ГПК РФ факт душевного заболевания гражданина в деле о признании его недееспособным может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. В законодательстве может также устанавливаться запрет на использование отдельных средств доказывания – согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом стороны не лишаются права приводить письменные и другие доказательства.

Из общего правила о распределении бремени доказывания есть два исключения в силу статьи 56 ГПК РФ – бремя доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на данное обстоятельство, если иное не предусмотрено федеральным законом:

1) возложение бремени доказывания на суд. При рассмотрении дел, возникающих из публично-правовых отношений, суд в силу статей 246, 249 ГПК не связан доводами сторон и может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Наличие этого обстоятельства обусловлено правовой природой дел, возникающих из публично-правовых отношений и выполняемой судом функцией – осуществление судебного контроля за деятельностью государственных и иных органов.

2) обязанности по доказыванию распределяются между сторонами особым образом в силу наличия правовых презумпций.

ГПК не содержит штрафных санкций за непредставление сторонами доказательств. Только должностные лица и граждане, не участвующие в деле, могут быть оштрафованы за непредставление доказательств на основании ч. 3 ст. 57 ГПК РФ. Если доказательства удерживает и не представляет сторона или третье лицо, суд может обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. При уклонении стороны от участия в экспертизе, если без участия стороны экспертизу провести невозможно, суд может признать факт, для выяснения которого назначалась экспертиза, установленным или опровергнутым. Основным правовым последствием невыполнения стороной обязанности по доказыванию является вынесение неблагоприятного для нее судебного решения.

Правовая презумпция - это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует.

Правовые презумпции установлены рядом норм материального права: статья 152 ГК РФ устанавливает презумпцию вины распространителя порочащих честь и достоинство сведений, статья 1064 ГК РФ устанавливает презумпцию вины причинителя вреда, статья 48 СК РФ устанавливает следующую презумпция: если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг, бывший супруг, матери, если не доказано иное.

Значение правовых презумпций заключается в том, что они перераспределяют бремя доказывания между сторонами: освобождают одну сторону от доказывания каких-либо фактов, на которые она ссылается, а на другую сторону возлагает обязанность по опровержению установленной законом презумпции. Все правовые презумпции опровержительными.

50. Роль суда в доказательственной деятельности сторон и дру-гих лиц, участвующих в деле.

51. Понятие, признаки и значение судебных доказательств. Классификация доказательств. 59

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом (ПО ХАРАКТЕРУ ВЫВОДОВ) они делятся на прямые и косвенные.

Прямыми судебными доказательствами называются такие, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом. Однозначная связь позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии факта. Косвенными называются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь. Наличие многозначной связи позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

Прямое доказательство, даже если оно взято в отдельности, дает возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте.

Косвенное же доказательство, когда оно взято в отдельности, дает основание не для определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного доказательства недостаточно для того, чтобы сделать однозначный вывод об искомом факте. Если же косвенное доказательство взять не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, сопоставляя их, можно отбросить необоснованные версии и прийти к одному определенному выводу. Следовательно косвенные доказательства могут быть использованы только в совокупности, а достоверность каждого доказательства из этой совокупности не должна вызывать сомнений.

По процессу формирования сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные.

Первоначальные (получены из первоисточника) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации. Производными (копиями) называются доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников. Производные доказательства воспроизводят содержание иного доказательства, всегда содержат информацию, полученную от посредника.

По источнику доказательств они подразделяются на личные, предметные (вещественные) или смешанные в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект.

К личным доказательствам относят объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов. Источником личных доказательств всегда является частное лицо.

К предметным - письменные и вещественные доказательства – материальные объекты.

Смешанные доказательства – это доктринальный вид доказательств, выделяемы не всеми исследователями. Так, С.В. Курылев к смешанным доказательствам он относил заключение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты следственного эксперимента, письменные доказательства, аудио -, и видеозаписи. Автор обосновывал свою точку зрения тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей и информация о фактах извлекается из двух источников - личного и вещественного. Например, эксперт, изучая вещественные доказательства, преобразует полученные из этого источника доказательства, и сам становится источником доказательства - заключения эксперта.

52. Объяснения сторон и третьих лиц. Понятие, виды и доказа-тельственное значение признания стороной факта.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, одним из средств доказывания в гражданском процессе являются объяснения сторон и третьих лиц. Стороны и третьи лица могут давать объяснения по любому вопросу, однако не все их сообщения являются доказательствами.

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒