Шестой семестр (Особенная часть)

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 5Следующая ⇒

6. Возбуждение уголовного дела (2 часа)

Рекомендуемый план:

1) Понятие, значение, задачи возбуждения уголовного дела.

2) Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

3) Порядок рассмотрения, проверка сообщения о преступлении. Обжалование отказа в проверке сообщении о преступлении.

4) Порядок возбуждения дел публичного, частно-публичного и частного обвинения.

Нормативный материал: раздел VII УПК РФ.

7. Предварительное расследование: сущность, задачи и формы (2 часа)

Рекомендуемый план:

1) Понятие, сущность и задачи предварительного расследования.

2) Формы предварительного расследования: общие положения.

3) Предварительное следствие и дознание, их соотношение.

4) Предварительное расследование и неотложные следственные действия.

5) Соотношение предварительного расследования и оперативно-розыскной деятельности.

6) Дознание в сокращенной форме: общие положения.

7) Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного расследования.

Нормативный материал: ст. 150, глава 22, 32 и 32.1 УПК РФ

8. Судебное разбирательство. Общие условия судебного разбирательства (2 часа)

Рекомендуемый план:

1) Понятие и задачи судебного разбирательства.

2) Понятие, значение и виды общих условий судебного разбирательства.

3) Непосредственность и устность, гласность и неизменность состава суда.

4) Председательствующий в судебном разбирательстве.

5) Стороны и участники судебного разбирательства.

6) Пределы судебного разбирательства.

7) Виды, содержание, основания и порядок вынесения определения, постановления.

8) Протокол судебного заседания. Его значение.

Нормативный материал: глава 35 УПК РФ

9. Пересмотр судебных решений в уголовном процессе (2 часа)

Рекомендуемый план:

1) Общие положения о пересмотре судебных решений по уголовным делам.

2) Апелляционный пересмотр не вступивших в законную силу судебных решений.

3) Формы пересмотра вступивших в законную силу судебных решений: общие положения.

4) Кассационная инстанция.

5) Пересмотр судебных решений в порядке надзора.

6) Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

Нормативный материал: глава 45.1, 47.1, 48.1, 49 УПК РФ

Практические занятия

3.4.1 Общие рекомендации для подготовки к практическим занятиям:

При подготовке к занятию необходимо:

1. Изучить основную и дополнительную литературу по теме практического занятия, нормативный материал, постановления Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

2. Выполнить задания и решить задачи (в письменной форме).

3. Выполнить индивидуальные задания преподавателя (подготовить доклад, подготовиться к ролевой игре, обобщить материалы практики и т.д.)

Планы практических занятий.

Пятый семестр (Общая часть)

1. Сущность и основные понятия уголовного судопроизводства (2 часа)

1. Понятие и сущность уголовного судопроизводства. Исторические типы (формы).

2. Назначение уголовного судопроизводства.

3. Основные понятия курса (стадия, уголовно-процессуальные отношения, процессуальная форма, процессуальные гарантии).

4. Типология уголовного процесса.

5. История развития уголовного процесса России.

Задания к практическому занятию:

1. Сформулируйте задачи (назначение) уголовного судопроизводства по УПК РФ. Проанализируйте задачи применительно к отдельным стадиям процесса. В чем отличие задач, сформулированных в ст. 2 УПК РСФСР, от принятой ст. 6 УПК РФ?

2. Проанализируйте, как соотносятся понятия стадий уголовного процесса применительно к досудебному и судебному производству по уголовному делу. Перечислите, какие стадии уголовного процесса относятся к досудебному производству, а какие – к судебному?

2. Принципы уголовного судопроизводства (2 часа)

1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства. Соотношение принципов и общих условий отдельных стадий уголовного судопроизводства.

2. Характеристика отдельных принципов (по выбору преподавателя).

Задания к практическому занятию.

1. Приведите примеры нарушений принципов уголовного судопроизводства, используя материалы опубликованной судебной практики.

2. К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?

-Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

- В ходе уголовного судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

- Нарушение норм УПК судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

- В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

- Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

- Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

- Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными настоящим Кодексом способами и средствами.

- Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

2. Решите задачи:

Задача 1.

Оправданный судом Александров обратился в суд с иском к прокуратуре о возмещении морального вреда. В исковом заявлении, помимо прочего, было указано, что в кабинете следователя висел плакат: «То, что вы еще не в тюрьме, не ваша заслуга, а наша недоработка». По мнению оправданного, эта надпись являлась способом психологического давления на подозреваемых и обвиняемых.

Прав ли оправданный?

О нарушении какого принципа уголовного процесса может идти речь?

Задача 2.

В судебном заседании в отсутствии присяжных заседателей обсуждался вопрос о возможности оглашения в их присутствии показаний, данных на предварительном следствии свидетелем Балюрой. Адвокат представила в судебное заседание справку из травмпункта о том, что свидетель сразу обратился за медицинской помощью, сообщив, что его избили сотрудники милиции, когда везли в машине на допрос. У Балюры обнаружены многочисленные кровоподтеки и ссадины на лице, в височной и затылочной частях головы, диагностировано сотрясение головного мозга, свидетель госпитализирован. Как пояснил судье Балюра, его избивали в автомобиле работники полиции, когда везли в прокуратуру из-за того, что он прятался и не являлся по вызовам следователя. В прокуратуре во время допроса его уже не били, но один из избивавших, майор полиции, участвовал в допросе, и его фамилия внесена следователем в протокол допроса. По мнению защитника, показания свидетеля Балюры использовать нельзя из-за нарушения способа собирания доказательств. Государственный обвинитель, настаивая на допросе свидетеля, объяснил, что нарушений, препятствующих оглашению показаний Балюры, не имеется, поскольку целью применения к свидетелю насилия не являлось получение неправдивых показаний либо оговор. Судья признал доводы обвинения обоснованными.

Прав ли судья?

Нарушены ли какие-либо принципы уголовного судопроизводства, правовые нормы при допросе свидетеля Балюры на предварительном следствии?

3. Участники уголовного судопроизводства (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

1. Понятие участников уголовного судопроизводства, их классификация

2. Уголовно-процессуальные функции. Значение функций для классификации участников уголовного судопроизводства.

3. Суд – орган правосудия. Полномочия суда. Состав суда. Подсудность.

4. Прокурор в уголовном процессе. Его полномочия в различных стадиях процесса.

5. Органы и лица, производящие предварительного следствия и дознания. Их процессуальное положение.

Задания к практическому занятию

Решите задачи:

Задача 1.

Властные полномочия суда в уголовном судопроизводстве сложны и разнообразны. В зависимости от содержания все полномочия суда можно подразделить на юрисдикционные и организационно-руководящие процессуальные полномочия. К числу юрисдикционных в современном государстве относятся полномочия суда по разрешению уголовного дела и по осуществлению судебного контроля. Среди контрольных полномочий суда можно выделить: предшествующий контроль; последующий контроль по жалобам на действия (бездействие), решения органов исполнительной власти в досудебных стадиях; контроль вышестоящих судебных инстанций; корректирующий контроль в стадии исполнения приговора. Организационно-руководящие полномочия суд реализует во всех стадиях процесса.

Проанализируйте ст. 29 и иные статьи Особенной части УПК РФ, регулирующие полномочия суда в различных стадиях процесса. Составьте систематизированную таблицу полномочий суда, отразив в ней различные виды этих полномочий.

Задача 2.

После окончания расследования дела по обвинению лица в преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 159 УК РФ, прокурор Энской области направил дело в Энский областной суд для определения подсудности. По постановлению судьи дело, подсудное в соответствии со ст.31, 32 УПК РФ районному суду, принял к производству по первой инстанции вышестоящий суд. При этом была изменена мера пресечения всем четырем подсудимым, находившимся под подпиской о не выезде, на содержание под стражей.

При каких условиях постановление судьи будет законным и обоснованным?

Укажите правила передачи дела из суда, которому оно подсудно, в вышестоящий суд.

Каковы последствия нарушения указанных правил?

Задача 3.

Ложкин является гражданином России, к уголовной ответственности за содеянное на территории Республики Казахстан привлечен на территории России. Постановлением судьи районного суда г. Перми уголовное дело по обвинению Ложкина возвращено прокурору района в связи с нарушением органами следствия норм уголовно-процессуального закона, определяющих подсудность.

Принимая такое решение, судья сослался на то обстоятельство, что Ложкин совершил дорожно-транспортное преступление на территории Республика Казахстан и в соответствии со ст.32 УПК РФ дело должно быть рассмотрено по месту совершения преступления.

Правильное ли решение принял судья? Как происходит передача дела по подсудности?

Как действует уголовно-процессуальные закон Российской Федерации в отношении граждан, совершивших преступление за пределами России?

Задача 4.

По определению Буйского районного суда уголовное дело в отношении Беляева, обвиняющегося в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено Буйскому транспортному прокурору для направления по территориальной подсудности. Органами предварительного следствия Беляев обвинялся в том, что 23 мая 2004 года в пути следования поезда №184 «Москва - Хабаровск» в период с 22 до 23 ч. Тайно похитил 8000 рублей у Голубенковой. В постановлении, которым дело направлено Буйскому транспортному прокурору, суд указал, что местом совершения преступления является территория, по которой проходил поезд с 22 до 23 часов, ее необходимо установить по графику движения поезда, приобщив к делу соответствующую справку с целью определения территориальной подсудности.

Как видно из материалов дела, кража была обнаружена потерпевшей спустя длительное время, и никто из допрошенных лиц не мог указать конкретное место и время совершения преступления. Согласно выписке из расписания движения поездов, поезд №184 «Москва - Хабаровск» отправился со ст. Москва-Казанская 23 мая 2003 в 21 ч 50 мин. Как пояснил Беляев, деньги он похитил через 30-50 мин, а возможно, через полтора часа после отправления поезда. При таких данных точно установить, на какой территории совершено преступление, не представляется возможным.

Предварительное следствие по делу проводилось, и было закончено следователем линейного отдела внутренних дел ст. Буйск.

Законно ли постановление суда? Какому суду подсудно дело, если определить место совершения преступления невозможно?

Задача 5.

В районном суде рассматривалось уголовное дело Щукина, обвиняемого в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в умышленном убийстве Сюганова. По ходатайству защиты Щукина о применении недозволенных методов ведения следствия был допрошен следователь Колесник, проводивший расследование по делу.

После возвращения дела для дополнительного расследования следователь Колесник снова принял дело к своему производству, провел расследование и составил обвинительное заключение.

Щукин осужден по ч. 1 ст. 222 и ч.105 УК РФ. В кассационной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор, поскольку следователь Колесник не имел права участвовать в расследовании дела. Судебная коллегия по уголовным делам областного суда не удовлетворила жалобу адвоката и оставила приговор без изменений.

Прокомментируйте сложившуюся по делу ситуацию.

Задача 6.

Дело Живова, Муслимова и других расследовал следователь Приймак, являющийся троюродным братом обвиняемого Живова.

Адвокат потерпевшей Громадиной заявил следователю отвод.

Прокурор, рассмотрев заявленный отвод, не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку обвиняемый Живов и следователь Приймак в соответствии с законом близкими родственниками не являются.

Законна ли позиция прокурора?

Задача 7.

Руководитель следственного отдела, ознакомившись с материалами предварительного следствия по делу Попова и других, совершивших несколько разбойных нападений, пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Попова и его соучастников, производства очных ставок между обвиняемыми и потерпевшими и обыска у родителей Попова. Он дал об этом письменные указания следователю. Кроме того, считая, что в отношении обвиняемого Карпова нет необходимости избирать в качестве меры пресечения содержание под стражей, руководитель отказал следователю в даче согласия на возбуждение ходатайства перед судом об избрании данной меры пресечения и предложил применить к Карпову подписку о невыезде. Следователь не согласился с указаниями и действиями руководителя следственного отдела, полагая, что данная им квалификация действий обвиняемых правильна, неприменение заключения под стражу к отношении Карпова может привести к тому, что он примет меры к уничтожению доказательств и воздействует на свидетелей, а следственные действия, предложенные руководителем, проводить преждевременно.

Как в этом случае может действовать следователь?

Занятие 2 (2 часа)

1. Потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители, процессуальное положение.

2. Подозреваемый, его процессуальное положение.

3. Обвиняемый, его процессуальное положение.

4. Защитник, его процессуальное положение.

5. Гражданский ответчик и его представитель, Их процессуальное положение.

6. Иные участники уголовного судопроизводства. Их процессуальное положение.

Задания к практическому занятию

Решите задачи:

Задача 1.

К Московцу, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, на предварительном следствии была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Московца истекал 30 сентября 2004 г., однако постановлением судьи от 24 сентября 2004 г. он был продлен на три месяца.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Московец заявил ходатайство об отложении судебного заседания на 5 суток, чтобы пригласить другого защитника, поскольку его адвокат не явился вследствие болезни.

Отказывая в удовлетворении ходатайства подсудимому, председательствующий разъяснил, что в соответствии с ч.4 ст. 108 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей, и вопрос был разрешен в отсутствии защитника.

Правомерны ли действия судьи? Как должен был поступить судья?

Задача 2.

В результате судебного разбирательства уголовного дела в отношении Соколова, совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, было вынесено решение о прекращении дела и отказе в удовлетворении заявленного Аникиным гражданского иска, так как судом было признано, что подсудимый Соколов добровольно выдал Аникину похищенные из его квартиры личные вещи, а также учитывая раскаяние Соколова в совершении кражи. Однако гражданский истец Аникин не согласен с таким решением суда, потому что возвращенные вещи имеют существенные повреждения и их состояние является непригодным для дальнейшего использования, в связи с чем свои возражения Аникин изложил в кассационной жалобе.

Правильно ли поступил судья при вынесении решения по гражданскому иску?

Задача 3.

Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.

Являются ли данные показания источником доказательств?

Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?

Задача 4.

Лушин участвовал в качестве специалиста-водолаза в обнаружении трупа на дне реки по уголовному делу о совершении бандой Козлова ряда преступлений. На этапе утверждения обвинительного заключения прокурор вернул дело для дополнительного следствия и, несмотря на то, что Лушин ранее участвовал в деле, тем не менее его вновь задействовали в качестве специалиста-водолаза по обнаружению на дне реки новых доказательств.

Является ли предыдущее участие Лушина в производстве по уголовному делу в качестве специалиста основанием для его отвода?

⇐ Предыдущая 123 4 5 Следующая ⇒