Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

(6 часов)

Занятие 1 (2 часа)

1. Понятие доказывания в уголовном процессе.

2. Доказательственное право и теория доказательств.

3. Предмет доказывания. Общий и специальный предмет доказывания. Доказательственные, общеизвестные и отрицательные факты. Пределы доказывания по уголовному делу, их значение. Цель доказывания.

Задание к практическому занятию.

По фабуле любого уголовного дела, изложенной в «Бюллетене Верховного Суда РФ», определите предмет доказывания, подлежавший установлению по данному делу.

Занятие 2 (2 часа)

1. Понятие доказательств и свойства доказательств по уголовному делу. Источники доказательств.

2. Относимость доказательств.

3. Допустимость доказательств.

4. Последствия признания доказательств недопустимыми.

5. Достоверность и достаточность доказательств.

Задания к практическому занятию.

1. Найдите и проанализируйте примеры из судебной практики (см. в журн. «Бюллетень Верховного Суда РФ»), касающиеся свойств доказательств и их оценки судом.

2. Решите задачи:

Задача 1.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были осмотрены впервые представленные вещественные доказательства (диски с подозрением на контрафактность). Адвокат заявил ходатайство о признании вновь представленных доказательств недопустимыми, так как эти диски не были предметом обсуждения на предварительном слушании, где и решается вопрос о допустимости доказательств. Прокурор пояснил: кем, где, когда и при каких обстоятельствах они получены. Суд осмотрел представленные предметы и вынес постановлении о приобщении их к материалам дела, а затем назначил требуемую экспертизу.

Являются ли эти вещественные доказательства допустимыми?

Задача 2.

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключение специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст.86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе? Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?

Задача 3.

Байков приобрел у Комлева партию картриджей фирмы «Нewlett Рackard». При осуществлении сделки Комлев был задержан по подозрению в мошенничестве и нарушении товарного знака. По делу была назначена экспертиза для выяснения, являются ли данные картриджи продукцией «НР» или это подделка. Проведение данной экспертизы было поручено эксперту компании «НР». Согласно заключению эксперта данные картриджи были признаны произведенными не фирмой «НР», а подделкой под них.

Фирма «НР» была признана гражданским истцом.

Оцените допустимость данного заключения эксперта.

Занятие 3 (2 часа)

1. Классификация доказательств, ее основание и практическое значение.

2. Процесс доказывания и его этапы. Правила оценки доказательств.

3. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания в уголовном судопроизводстве.

4. Влияние презумпции невиновности на содержание доказательственной деятельности.

Задание к практическому занятию.

Изучите примеры из судебной практики (см. в журн. «Бюллетень Верховного Суда РФ») и определите, какие из доказательств являются прямыми, а какие косвенными, первоначальными и производными, обвинительными и оправдательными. В чем состоит обоснование и практическое значение такой классификации?

6. Виды доказательств (4 часа)

Занятие 1 (2 часа)

1. Показания подозреваемого и обвиняемого. Их предмет и оценка. Особенности оценки признания обвиняемым своей вины.

2. Показания свидетеля, их предмет. Круг лиц, допрашиваемых в качестве свидетелей. Свидетельский иммунитет. Проверка и оценка свидетельских показаний.

1. Показания потерпевшего, их предмет и оценка. Особенности оценки показаний потерпевшего.

2. Заключение эксперта. Понятие и виды экспертиз. Случаи обязательного назначения экспертизы. Особенности оценки заключения эксперта. Показания эксперта.

3. Заключение и показания специалиста.

Задания к практическому занятию:

Решите задачи:

Задача 1.

Свидетель Родионов дал показания, содержащие оценочные суждения, касающиеся визуальных признаков характера наступления смерти человека. По его словам, на трупе имелись явные следы удавления и вообще покойник выглядел как удавленник.

Являются ли данные показания источником доказательств?

Как изменится ваше мнение при условии, что Родионов – медик (в прошлом патологоанатом военного госпиталя)?

Задача 2.

В связи с тем, что изготовление заключения эксперта затягивалось, а процессуальные сроки по делу заканчивались, следователь по установленной процедуре допросил эксперта. Через несколько дней было получено заключение.

Нарушен ли в данном случае процессуальный порядок формирования источника доказательств?

Заявление экспертом какого ходатайства из названных не предусмотрено законом:

о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

о разрешении ему самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

Задача 3.

Обвиняемая Рослякова обратилась к следователю с ходатайством о приобщении к делу заключения специалиста. Отказывая в удовлетворении ходатайства, следователь указал: «Из текста представленных заключений следует, что они составлены на основании письма Председателя коллегии адвокатов Розова, который не является стороной по делу. Поэтому указанные заключения не имеют значения для уголовного дела».

Основан ли отказ следователя в удовлетворении ходатайства на законе?

Занятие 2 (2 часа)

1. Вещественные доказательства: понятие и процессуальная форма. Их виды и оценка.

2. Документы как самостоятельный вид доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.

3. Протоколы следственных действий и судебного заседания.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

По делу о грабеже в отношении гражданки Ткач Н.И. вещественным доказательством была признана золотая цепочка, сорванная грабителям с шеи потерпевшей и затем надлежащим образом изъятая. Следователь описал цепочку, признал ее вещественным доказательством, сфотографировал, приобщил к делу соответствующим постановлением, но вернул ее под расписку владелице.

Нарушен ли в данном случае следователем закон?

Задача 2.

К какому виду источников доказательств (вещественные доказательства или документы) относятся следующие предметы:

Письмо обвиняемого матери, изъятое у нее при обыске, в котором он дает понять, что совершил преступление и со дня на день ждет ареста.

Письмо обвиняемому от сестры по вопросам, не относящимся к уголовному делу, оброненное им на месте им на месте преступления и обнаруженное там, в ходе осмотра этого места.

Письмо обвиняемого своему соучастнику, которое он попытался передать ему через соседа по камере, где он пишет, какие тот должен давать показания.

Задача 3.

На важном документе информационного характера имелись пятна крови, которые имели доказательственное значение. Следователь встал перед выбором: либо приобщить данный документ к делу как «иной документ», либо как вещественное доказательство.

Как ему правильно поступить?

7. Меры процессуального принуждения (2 часа)

1. Понятие и значение мер процессуального принуждения. Отличие от наказания.

2. Основания и порядок избрания мер принуждения.

3. Задержание подозреваемого.

4. Меры пресечения. Основания и порядок избрания. Виды.

5. Иные меры процессуального принуждения.

Задания к практическому занятию.

Решите задачи:

Задача 1.

В 21 ч. на рыночной площади города был обнаружен труп Николаевой с признаками насильственной смерти. Как было установлено, причиной смерти явился перелом свода черепа, причиненный тупым твердым предметом.

При расследовании дела выяснилось, что утром того дня Николаеву видели у пивного ларька на рынке, распивающей водку с Кустовым. Кустов был доставлен в милицию и задержан по подозрению в убийстве Николаевой. В протоколе задержания указывалось, что Кустов задержан на основании п.1 ст. 91 УПК РФ.

По истечении 48 ч. Кустов был освобожден за неподтверждением подозрения.

Обосновано ли задержание Кустова?

Соответствуют ли данные, имевшиеся в отношении Кустова, основаниями для задержания, указанным в п.1 ч. ст.91 УПК РФ?

Задача 2.

В милицию поступило заявление Петрова о краже денег в сумме 1000 рублей из его квартиры в то время, когда он ушел из дома. Далее Петров пояснил, что подозревает в краже Миронова, проживающего в соседнем доме, так как утром этого дня Миронов приходил к нему просить денег заимообразно, но он ему отказал.

В связи с этими сведениями Миронов был задержан в качестве подозреваемого по основаниям, указанным в п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ.

Имелись ли в данном случае основания для задержания? Проанализируйте п.2 ч.1 ст. 91 УПК РФ. Любые ли показания потерпевшего в контексте этого положения закона при его системном толковании могут служить основанием для задержания?

Задача 3.

Было возбуждено уголовное дело по факту кражи плаща из прихожей квартиры Дмитриевых. При допросе супруги Дмитриевы показали, что в краже они подозревают Иванову, няню их ребенка, так как никто другой в их квартиру не заходил. Иванова, пожилая женщина, постоянно проживала в этом же городе. Она категорически отрицала свою причастность к краже плаща, однако была задержана в качестве подозреваемой. В протоколе задержания указывалось, что основанием для задержания являются иные данные, а целью – получение правдивых показаний и установление причастности Ивановой к совершению преступления.

Какие нарушения норм УПК РФ были допущены в данном случае?

Парамонов, ранее неоднократно судимый за кражи, в 9 ч. утра был застигнут при попытке совершить кражу кошелька из кармана гражданина в пассажирском автобусе и сразу же доставлен в милицию постовым милиционером.

В 10 ч. утра начальник милиции дал указание о возбуждении уголовного дела и задержании Парамонова.

Дознаватель, которому было поручено расследование дела, ввиду занятости производством других следственных действий, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела, в 15 ч. составил протокол задержания Парамонова, указав в качестве времени задержания - 15 ч.

Постановление о возбуждении уголовного дела дознаватель вынес на следующий день после задержании Парамонова, поставив датой возбуждения дела этот день.

Соблюдены ли в данном случае все требования закона, регламентирующие порядок задержания? Как исчисляются сроки задержания? Допустимо ли задержание до возбуждения уголовного дела? Составьте протокол задержания подозреваемого.

Задача 4.

Следуя с превышением скорости на автомобиле иностранной марки, Емельянов не справился с управлением и столкнулся с автомобилем «Лада» под управлением Семенова. В результате столкновения автомобиль Семенова съехал в кювет и врезался в дерево. Следствием дорожного происшествия стало тяжкое причинение вреда здоровью Семенова, потребовавшее длительного и дорогостоящего лечения, полное разрушение его автомобиля из-за полученных повреждений. В ходе предварительного расследования было вынесено постановление об обращении с ходатайством в суд о наложении арест на имущество Емельянова в целях обеспечения заявленного Семеновым иска.

Однако руководитель следственного органа не дал согласия на обращение с ходатайством в суд, мотивировав свое решение тем, что по действующему УПК РФ (ст.115) в данном случае не может быть наложен арест на имущество.

Прав ли руководитель следственного органа? Проанализируйте ст.115 УПК. Возможно ли по действующему УПК обеспечение возмещения ущерба, причиненного неимущественными преступлениями?

Задача 5.

Губернатор области привлечен в качестве обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.285 УК РФ (использование должностным лицом субъекта Российской Федерации своих служебных полномочий вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

Полагая, что совершенное преступление несовместимо с высоким должностным статусом обвиняемого, следователь направил в суд ходатайство о временном отстранении губернатора от должности.

Какое решение должен принять суд? В каких целях применяется данная мера процессуального принуждения? Соответствует ли решение следователя в данном случае указанным в законе целям?

Задача 6.

Следователь представил в суд материалы к ходатайству о применении мер пресечения в виде заключения под стражу Мирзояна. Защитник Мирзояна адвокат Пончева заявила ходатайство об ознакомлении ее с материалами, на основании которых принимается решение судом. Судья отказал адвокату. Сославшись на п.12 ч. ст.47 и п.7 ч.1 ст.53 УПК РФ, он указал, что право знакомиться со всеми материалами дела возникает у обвиняемого и его защитника по окончании предварительного расследования. Ознакомление с материалами, представленными с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, законом не предусмотрено.

Вправе ли суд отказать подозреваемому или обвиняемому, а также их защитникам в удовлетворении такого ходатайства?

Задача 7.

При рассмотрении в судебном разбирательстве ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу обвиняемый в покушении на получение взятки сотрудник налоговой инспекции Шульга, сославшись на ст. 241 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении материалов в открытом судебном заседании. Судья отказал обвиняемому, указав, что поскольку следствие по делу не окончено, открытое разбирательство дела может привести к разглашению тайны следствия.

В закрытом или открытом судебном разбирательстве в соответствии с законом рассматривается ходатайство об избрании подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу или о продлении срока содержания под стражей?

⇐ Предыдущая 1 234 5 Следующая ⇒