Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа оценивается по пятибалльной оценочной шкале.

При выставлении оценки по итогам защиты ВКР выпускником принимаются во внимание следующие показатели:

ü свободное владение излагаемым материалом защиты;

ü грамотное оформление работы, в соответствии с установленными требованиями;

ü качество исполнения музыкальных иллюстраций;

ü отзыв руководителя ВКР;

ü отзыв рецензента;

ü качество ответов выпускника на дополнительные вопросы.

Оценка « отлично » выставляется в соответствии со следующими критериями:

· обоснована актуальность темы ВКР, её практическая значимость; методологический аппарат полностью соответствует теме, возрастным особенностям детей.

· структура ВКР соответствует целям и задачам, части работы соразмерны; выдержано соотношение частей работы по объёму.

· проведён подробный анализ информационных источников, определена и обоснована собственная позиция автора.

· содержание практической части ВКР разработано методически грамотно, соответствует решаемым целям и задачам, полностью раскрывает заявленную тему.

· выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям, задачам и методам работы.

· выдержаны требования к объему и оформлению источников.

· ВКР оформлена в соответствии с требованиями.

· студент в ходе защиты убедительно демонстрирует:

ü понимание ведущих методических положений и путей их применения в конкретных условиях, с учетом возрастных особенностей учащихся, их индивидуальных особенностей;

ü знание существующих методик по отдельным вопросам музыкального образования, развития и воспитания учащихся (воспитанников);

ü владение наиболее эффективными технологиями обучения и воспитания средствами музыкального искусства;

ü умение ориентироваться в предлагаемых конкретных учебно-воспитательных ситуациях;

ü грамотность, логичность, свободу изложения текста;

ü понимание реализуемых задач, умение обосновать выбор методов и приемов работы с учетом возрастным особенностей детей;

ü оригинальность оформления компьютерной презентации;

ü качество исполнения музыкального материала:

· грамотность и свобода исполнения музыкального текста, выразительность;

· соответствие исполнения жанровым характеристикам произведения;

· грамотность вокального показа произведений для детской аудитории;

· соблюдение баланса голоса и аккомпанемента;

· исполнение песни на дыхании, чистота интонации, четкость дикции.

· показ ауфтакта головой, владение дирижерским жестом;

· владение методикой вокально-хоровой работы с учетом возрастных особенностей детей.

Оценка «хорошо» выставляется в соответствии со следующими критериями:

· в целом обоснована актуальность темы ВКР, её практическая значимость; в основном методологический аппарат соответствует теме, возрастным особенностям детей.

· проведён анализ информационных источников.

· содержание практической части работы в целом соответствует решаемым целям и задачам, раскрывает заявленную тему.

· выводы логичны, обоснованы, соответствуют целям, задачам и методам работы.

· не вполне выдержаны требования к объему и оформлению источников.

· ВКР оформлена не в полном соответствии с требованиями.

· в целом студентом в ходе защиты раскрыта сущность работы, даны точные ответы на вопросы, отчасти студент испытывает затруднение в ведении дискуссии, ответах на вопросы. Выступление логично, последовательно, музыкальные иллюстрации исполняются в целом грамотно, с учетом жанровых и стилевых особенностей, но с незначительными погрешностями.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в соответствии со следующими критериями:

· недостаточно обоснована актуальность темы ВКР, её практическая значимость; имеются ошибки в выборе и обосновании методологического аппарата.

· структура ВКР не вполне соответствует целям и задачам, не выдержано соотношение частей работы по объёму.

· анализ информационных источников проведен формально.

· в содержании практической части работы допущены методические ошибки.

· выводы формальны, недостаточно обоснованы.

· не выдержаны требования к объему и оформлению источников.

· приложения оформлены не в соответствии с требованиями.

· студентом в ходе защиты мало раскрыта сущность работы, студент испытывает затруднение в ведении дискуссии, ответах на вопросы. Музыкальные иллюстрации исполняются формально, с ошибками, без учета жанровых и стилевых особенностей.

· работа над ВКР проводилась в рамках указаний руководителя, самостоятельность и инициативность студента проявлялись слабо.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в соответствии со следующими критериями:

· не обоснована актуальность темы ВКР, её практическая значимость; неграмотно выбран методологический аппарат.

· структура ВКР не соответствует целям и задачам, не выдержано соотношение частей работы по объёму.

· не проведен анализ информационных источников.

· содержание практической части работы оформлено методически неграмотно/отсутствует.

· выводы отсутствуют.

· приложения не оформлены либо оформлены не в соответствии с требованиями.

· студент обнаруживает непонимание содержательных основ проведенной работы и неумение применять полученные знания на практике.

· выпускная работа имеет много замечаний в отзывах руководителя, рецензента.

· защита выстроена несвязно, неубедительно, непоследовательно, нелогично. Музыкальные иллюстрации не исполнены.

· ответы на поставленные вопросы практически отсутствуют.

* * *

Студенты, получившие при защите оценку " неудовлетворительно", имеют право на повторную защиту. В этом случае государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же темы выпускной квалификационной работы, либо вынести решение о закреплении за ним новой темы выпускной квалификационной работы и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.

Студенту, получившему оценку " неудовлетворительно" при защите выпускной квалификационной работы, выдается академическая справка установленного образца. Академическая справка обменивается на диплом в соответствии с решением государственной экзаменационной комиссии после успешной защиты студентом выпускной квалификационной работы.

Лицам, не проходившим государственную итоговую аттестацию по уважительной причине, предоставляется возможность защиты ВКР без отчисления из образовательной организации по согласованию с учебной частью.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Оформление титульного листа ВКР

Комитет по культуре Правительства Санкт-Петербурга

Санкт-Петербургское государственное бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования техникум

«Санкт-Петербургское музыкально-педагогическое училище»

Выпускная квалификационная работа

НАЗВАНИЕ РАБОТЫ

ФИО студента в родительном падеже студентки IV АБ группы Руководитель: ФИО

ДОПУСКАЕТСЯ К ЗАЩИТЕ « » ______________201__ г. _______________ (ФИО руководителя) подпись

Санкт-Петербург

201__

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Санкт-Петербургское государственное

бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования техникум

«Санкт-Петербургское музыкально-педагогическое училище»

Из истории музыкальных жанров

Разработка урока музыки для 4 класса

студента IV ВГ группы

Диденко Дениса

Преподаватель профессиональной практики:

Ильке Лариса Юрьевна

Санкт-Петербург

201__

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

Санкт-Петербургское государственное

бюджетное образовательное учреждение

среднего профессионального образования техникум

«Санкт-Петербургское музыкально-педагогическое училище»