Судебный эксперт, его процессуальный статус.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

С.Э. - это лицо, обладающее спец. знаниями и назначенное судом в порядке, устан. процесс. законод-вом для произв-ва суд. экспертизы и дачи заключения. В качестве эксперта м.б. вызвано любое лицо, обладающее необходимыми для дачи заключения знаниями. Суд. экспертизы производятся экспертами гос. и негос. эксп. учреждений, сотрудниками неэкспертных учреждений, частными экспертами либо иными специалистами. Гос. суд. экспертом, производящим суд. экспертизу в порядке исполнения своих должн. обязанностей, м.б. только аттестованный сотрудник гос. суд.-эксп. учреждения, а именно: судебно-эксп. учреждений Минюста России; экспертно-криминалист. подразделений МВД России; судебно-медиц. и судебно-психиатр. учреждений Министерства здравоохранения и соц. развития; судебно-медицинских лабораторий Минобороны России; экспертно-криминалистич. служб; экспертных подразделений ФСБ России и др. гос. судебно-экспертных учреждений, создаваемых в порядке, определенном ФЗ ГСЭД, фед. органами исп. власти или органами исп. власти субъектов РФ. Помимо гос. суд. экспертов суд. экспертизы, согл. ст. 41 ФЗ ГСЭД, процесс. кодексам и КоАП, могут производить и иные лица, облад. спец. знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не явл. гос. судебными экспертами, вызванные для дачи заключения. Такими суд. экспертами могут явл.: а) пенсионеры, в прошлом сотрудники гос. эксп. учреждений; б) частные эксперты-профессионалы, у к-ых эта деят-ть явл. основной; в) эксперты - сотрудники негос. судебно-эксп. учреждений; г) сотрудники неэкспертных организаций, являющиеся специалистами в необходимой области знания. Согл. ст. 17 ФЗ ГСЭД эксперт вправе: 1) ходатайствовать перед руководителем соотв. гос. судебно-эксп. учреждения о привлечении к производству суд. экспертизы др. экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения; 2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправ. истолкования уч-ками процесса его заключения или показаний; 3) обжаловать в уст. законом порядке действия органа или лица, назначивших суд. экспертизу, если они нарушают права эксперта. Необходимость в предоставлении эксперту права ходатайствовать перед руководителем эксп. учреждения о привлечении к производству суд. экспертизы др. экспертов обусловлена целым рядом факторов: а) при производстве многообъектной экспертизы число однородных объектов исследования м.б. столь велико, что эксп. исследование невозможно выполнить в уст. срок; б) еще до начала экспертизы или уже в ходе ее производства выясняется, что необходимо применить методы, к-ыми сам эксперт не владеет, или использовать приборы и оборудование, отсутствующие в данном эксп. учреждении, т.е. речь идет о комплексном исследовании; в) в ходе исследования или до его начала эксперт понимает, что часть вопросов м.б. решена только при производстве комплексной экспертизы; ьг) эксперт решает воспользоваться правом расширить перечень вопросов, имеющих значение для доказывания (законодатель предоставляет это право эксперту в соотв. ст. процесс. кодексов), на к-ые м.б. даны ответы, но при этом ему может понадобиться помощь др. экспертов (эксп. инициатива). Обязанности и отв-ть суд. эксперта 1. Согл. ч. 1 ст. 85 ГПК, суд. эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представл. материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в суд. заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае если поставленные вопросы выходят за пределы спец. знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письм. форме о невозможности дать заключение. Безусловно, если экспертиза производится вне эксп. учреждения, эксперт должен сам сообщить о невозможности ее проведения. В эксп. учреждении письм. сообщение о невозможности дать заключение д.б. направлено экспертом руководителю этого учреждения, к-ый, в свою очередь, поручает производство экспертизы др. эксперту, привлекает сторонних специалистов или уведомляет орган или лицо, назначившее суд. экспертизу, о невозможности ее производства. Независимость эксперта не будет ущемлена, если предоставить ему право, в случае несогласия с решением руководителя эксп. учреждения, довести свое мнение до сведения лица или органа, назначивших экспертизу. 3. Обязанностью суд. эксперта, явл. неразглашение сведений, к-ые стали ему известны в связи с производством суд. экспертизы, в т.ч. сведений, к-ые могут ограничить конст. права гр-н, а также сведений, составляющих гос., ком. или иную охраняемую законом тайну. Законодатель уст. уг. отв-ть, или адм. отв-ть за дачу заведомо ложного эксп. заключения. Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назнач. экспертизу , об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Согл. нормам процесс. законод-ва суд. эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; явл. родственником сторон, др. лиц, участвующих в деле, или представителей; наход. или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности Суд. эксперт не вправе без ведома следователя и суда вступать в личные контакты с участниками процесса по вопросам, связанным с производством суд. экспертизы, самостоятельно собирать материалы для эксп. исследования.

41. Производство экспертиз в экспертных учреждениях и вне экспертных учреждений.

Назначение экспертизы заканчивается направлением материалов угол. дела для проведения экспертизы (ст. 199), к-ое различается в завис. от того, проводится ли экспертиза в эксп. учреждении или вне эксп. учреждения. Если экспертиза проводится в эксп. учреждении, то часть процесс. полномочий возлагается на руководителя эксп. учреждения. Ему направляются постановление о назнач. экспертизы и прилагаемые материалы. Руководитель эксп. учреждения поручает производство экспертизы конкр. эксперту или комиссии экспертов данного учреждения и уведомляет об этом лицо, назначившее экспертизу. Перед началом исследования руководитель эксп. учреждения разъясняет экспертам их права и обязанности, а также уг. ответ-ть за дачу заведомо ложного заключения, за разглашение данных предвар. расследования, о чем отбирает подписку в виде отметки на постановлении о назначении экспертизы. Если экспертиза проводится вне эксп. учреждения, то она поручается «частному эксперту». При этом следует учесть ряд особенностей: • в качестве частного эксперта не может выступать гос. суд. эксперт; • произв-во судебно-психиатрических экспертиз допускается только в гос. судебно-эксп. учреждениях, относящихся к ведению фед. органа исп. власти. • до назначения экспертизы вне эксп. учреждения следователь должен установить специальность, компетентность частного эксперта, отсутствие оснований для его отвода, разъяснить ему права и обязанности, в т.ч. предупредить об уг. ответств-ти за дачу заведомо ложного заключения. М/д частным экспертом и органом, назначающим экспертизу, заключается гражданско-правовой договор, по к-ому работа частного эксперта должна быть оплачена. Эти расходы относятся к суд. издержкам и м.б. возмещены не только за счет гос-ва, но и за счет сторон.

Допрос эксперта.

Эксперт — лицо, облад. спец. знаниями и назнач. в порядке, устан. УПКРФ, для производства суд. экспертизы и дачи заключения. Назначение экспертизы производится при необходимости получения и использования процесс. лицом спец. познаний в науке, техникe, искусствe или ремесле. Экспертиза может производиться сотрудниками эксп. учреждений либо иными специалистaми, назначенными лицoм, производящим дoзнание, следователем или судoм. Экспертизa назн. пoстановлением лицa, ведущего следствие пo делy, или определением судa, в к-ом сформулированы вопросы, требующие заключения экспертa. Ст. 282 УПК предусм. в качестве самостоятельного суд. действия допрос эксперта, давшего заключение в ходе предвар. расследования. Основанием для допроса служат фактические данные, свидетельствующие о необходимости разъяснения или дополнения заключения, данного экспертом в ходе предвар. расследования. Необходимость в допросе эксперта м.б. вызвана наличием в заключении арифметических ошибок, неточностями в написании фамилий, имен отчеств тех или иных лиц, т. е. так называемых «техн. ошибок» В соотв. с ч. 2 ст. 282 УПК РФ перед допросом эксперта оглашается данное им ранее заключение. При этом, заключение подлежит оглашению вне зависимости от того, исследовалось оно в суд. заседании до вызова эксперта в суд или нет. Исходя из того, что закон не налагает обязанность по оглашению заключения на конкр. участника судопроизводства, можно прийти к выводу, что оглашать заключение может как сам эксперт, так и суд. Заключение оглашается в полном объеме. Между тем заключение эксперта не сводится только к его выводам. Так, ч. ч. 1 и 3 ст. 204 УПК РФ предъявляет целый перечень требований к заключению: 1) дата, время и место производства суд. экспертизы; 2) основания производства суд. экспертизы; 3) должностное лицо, назначившее суд. экспертизу; 4) сведения об эксп. учреждении, а также ФИО эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность; 5) сведения о предупреждении эксперта об ответ-ти за дачу заведомо ложного заключения; 6) вопросы, поставленные перед экспертом; 7) объекты исследований и материалы, представленные для производства суд. экспертизы; 8) данные о лицах, присутствовавших при производстве суд. экспертизы; 9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; 10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование; 11) материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.). Совершенно очевидно, что эксперт может вызываться в суд для дачи разъяснения как по поводу содержащихся в заключении выводов или их обоснования, так и поводу обстоятельств, изложенных во вводной и исследовательской части заключения. Поэтому заключение эксперта должно оглашаться в полном объеме. Допрос эксперта не явл. обязательным суд. действием, а проводится лишь в тех случаях, когда необходимо: 1) разъяснить суду спец. термины или формулировки, включенные в содержание заключения; 2) устранить имеющиеся расхождения м/д выводами и исследовательской частью; 3) описать в доступной форме использованные методики исследования; 4) дать развернутую мотивировку причин возникших разногласий м/д экспертами; 5) изложить более детально или последовательно процесс исследования материалов и объектов либо экспериментальной проверки фактических данных. эксперт может также обосновать необходимость использования той или иной методики исследования, приборов и оборудования, а также объяснить, как выявленные диагностические и идентификационные признаки позволили ему сделать выводы, в какой мере выводы основаны на материалах уг.дела.

43. Система профессиональной подготовки и переподготовки судебных экспертов.

Профес. и квалификационные требования, предъявляемые к суд. эксперту, сформулированы в ст. 13 ФЗ ГСЭД. Законодатель указывает, что должность эксперта в гос. судебно-эксп. учреждениях может занимать гр-н РФ, имеющий высшее профес. образование и прошедший последующую подготовку по конкр. эксп. специальности в порядке, устан. НПА соотв. фед. органов исп. власти. Должность эксперта в эксп. подразделениях фед. органа исп. власти в области внутр. дел может также занимать гр-н РФ, имеющий среднее спец. эксп. образование. Представляется, что квалификационные требования к негос. экспертам, касающиеся их образования и подготовки, д.б. такими же. В течение многих лет суд. экспертов практически всех родов и видов экспертиз (за искл. специалистов в области суд. медицины и суд. психиатрии, к-ых выпускают соотв. кафедры медиц. высших учебных заведений) готовили путем переподготовки лиц, имеющих как естественнонаучное, так и юр. образование. В результате этой переподготовки они получали так называемый допуск - квалификационное свидет-во на право производства экспертиз данного рода (вида). Для самостоятельной подготовки вновь принятых сотрудников, не имеющих права производства экспертиз, составлялся индивид. план, к-ый утверждался руководителем судебно-эксп. учреждения в соотв. с программой подготовки экспертов данного ведомства. За стажером, не имеющим эксп. подготовки, закреплялся эксперт-наставник из числа наиболее опытных работников. Наставник д.б. оказывать вновь поступившему сотруднику методическую помощь в освоении теоретического курса и приобретении практических навыков работы с приборами и оборудованием, контролировать выполнение индивид. плана подготовки, привлекать обучающегося к производству экспертиз и исследований, участию в следственных действиях в качестве специалиста. Заключение эксперта подписывалось наставником и обучающимся экспертом-стажером. Необходимость в квалифицир. экспертных кадрах была столь велика, что существовали ускоренные варианты подготовки и переподготовки экспертов-криминалистов в учебных центрах и на курсах, к-ые организовывались в основном в органах внутр. дел различных уровней, при экспертных подразделениях и высших учебных заведениях МВД России, имеющих материально-техническую базу и штат преподавателей. Еще одна форма подготовки экспертов - это стажировка на факультетах повышения квалиф. высших учебных заведений в форме краткосрочного обучения в теч. 40 дней для лиц, имеющих высшее образование. Слушатели изучали теоретические вопросы, выполняли восемь контр. экспертиз, сдавали экзамены и получали право на самост. работу. До 1996 г. единственным высшим учебным заведением, где осуществлялась подготовка экспертов с высшим образованием, причем только в области традиционных криминалистических экспертиз, явл. факультет экспертов-криминалистов (ФЭК) Волгоградской академии МВД России (ранее - Высшей следственной школы МВД СССР). С 1996 г. ФЭК Волгоградской академии и Саратовский юр. институт МВД России, а с 1999 г. и Московский университет МВД России начали готовить суд. экспертов со специализацией " Эксперт-криминалист". В Государственном реестре появилась новая специальность для специалистов с высшим образованием - " Судебная экспертиза". С 2000 г. действует Гос. образовательный стандарт высшего профес. образования по специальности - " Суд. экспертиза". Выпускникам вузов по этой специальности с 2003 г. присваивается квалификация - " Суд. эксперт". Сейчас в высших учебных заведениях МВД России, готовят в рамках пятилетней формы обучения экспертов традиционных криминалист. экспертиз, получающих по окончании вуза диплом о высшем экспертном образовании и допуски на право производства 7 родов экспертиз: трасологических, дактилоскопических, баллистических, холодного оружия, портретных, почерковедческих, технико-криминалистических экспертиз документов. Хотя реально выпускник может овладеть производством экспертиз двух, максимум трех родов. В Московском гос. техническом университете (МГТУ) им. Н.Э. Баумана готовят суд. экспертов в области судебных инженерно-технических экспертиз (пожарно-технической, автотехнической и взрывотехнической, компьютерно-технической). Однако потребность в суд. экспертах столь высока, что еще долгое время, очевидно, будет осуществляться и обучение экспертов путем переподготовки иных специалистов. Но высшее судебно-экспертное образование - это условие необходимое, но недостаточное для подтверждения эксп. квалификации. Согл. ч. 2 ст. 13 ФЗ ГСЭД для гос. суд. экспертов определение уровня профес. подготовки и аттестация на право самост. произв-ва суд. экспертизы осуществляются экспертно-квалификац. комиссиями в порядке, устан. НПА соотв. фед. органов исп. власти. Причем уровень профес. подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые 5 лет. Суд. эксперту, прошедшему аттестацию на право самост. производства суд. экспертизы по определенной эксп. специальности и получившему подготовку по другой (другим) эксп. специальности, решением соотв. экспертно-квалификационной комиссии присваивается право самостоятельного производства суд. экспертизы по дополнительной экспертной специальности (нескольким специальностям одновременно).

44. Этапы развития системы судебно-экспертных учреждений России.

Первые судебно-эксп. учреждения Министерства юстиции Рос. империи были образованы в нач. XX века. 28 июня 1912 года Гос. Советом и Гос. Думой Рос. империи был одобрен Закон об учреждении кабинета научно-суд. экспертизы в г. СПб, а 4 июля 1913 года одобрен Закон об учреждении кабинетов научно-суд. экспертизы в городах Москве, Киеве и Одессе. В дни Февр. революции был уничтожен Петроградский кабинет: он сгорел при пожаре здания суда, где размещался со дня своего создания; Московский кабинет прекратил существование; Киевский и Одесский кабинеты кое-как “держались на плаву” лишь благодаря энтузиазму сотрудников. До 1929 г. в Советском Союзе др. судебно-эксп. криминалист. учреждений органов юстиции, кроме украинских институтов, не существовало, хотя потребность в них ощущалась повсеместно. 16 августа 1929 г. Постановлением СНК Белорусской ССР при НКЮ республики в Минске был образован Институт научно-суд. экспертизы. В институте создавались секции: судебно-фотографических исследований и идентификации, физико-химических исследований, судебно-медиц. и биологических исследований. Был организован научно-показательный музей. Первым межобластным экспертным учреждением Министерства юстиции России была созданная в 1948 году Ленинградская научно-исследоват. криминалист. лаборатория (ныне Северо-Западный регион. центр суд. экспертизы), к-ая обслуживала помимо Ленинграда и Лен. Обл. Мурманскую, Псковскую, Новгородскую, Архангельскую, Калининградскую, Ярославскую, Костромскую области и Карельскую АССР. Процесс организации областных криминал. лабораторий к началу 60-х гг. поставил на повестку дня вопрос о создании офиц. Эксп. центра, обладающего необходимыми правами в области научно-методического руководства периферийными лабораториями и координации их деятельности. 1 октября 1962 года на базе Центральной криминал. лаборатории и Московской лаборатории суд. экспертизы был создан Центральный научно-исследовательский институт суд. экспертиз при Юрид. комиссии Совета министров России (ныне Российский фед. центр суд. экспертизы). Распоряжением Совета министров РСФСР от 23 мая 1948 г. №6018-р во исполнение решения Совета министров СССР от 18 мая 1948 г. образована Ленинградская научно-исследовательская криминалист. лаборатория Министерства юстиции РСФСР и размещена в здании Городского суда на набережной р. Фонтанки, д. 16. В 1959 г. Ленинградская НИКЛ была преобразована в Ленингр. научно-исследовательскую лабораторию суд. экспертизы. В этом же году приказами Министра юстиции РСФСР в г. Мурманске и г. Вологде были созданы отделения ЛНИЛСЭ, к-ые впоследствии (в 1961 г. и 1967 г. соотв.) были преобразованы в самост. лаборатории суд. экспертизы. В 1995 г. лаборатория еще раз переименована, получив название - Центральная СПб лаборатория суд. экспертизы, что подчеркнуло основную направленность ее деят-ти: не научно-исследовательская, а правоохранительная. В 1999 году приказом Минюста России лаборатория была преобразована в Северо-Западный региональный центр суд. экспертизы, что означало признание гос-вом ее ведущей роли среди эксп. учреждений Северо-Западного фед. округа. С 1991 г. в непосредственную зону обслуживания центра входят город СПб, Ленин., Новгородская, Псковская обл. и Республика Карелия. К наст. времени в Республике Карелия, Псковской и Новгор. областях действуют филиалы центра. В Архангельской, Вологодской, Калининградской, Мурманской и Ярославской обл. действуют самост. лаборатории суд. экспертизы, курируемые центром. Центр явл. базовым по наиболее сложным видам исследований, не проводимых в др. лабораториях Северо-Запада России, - это экспертизы с применением новейших методов и дорогостоящей аппаратуры, напр., определение давности исполнения документов, экспертизы ювелирных изделий и предметов антиквариата, экспертизы аудио- и видеозаписей и др. Они пользуются спросом за пределами зоны обслуживания и проводятся также для судов, правоохр. органов и учреждений Мурманской, Вологодской, Архангельской, Калининградской обл. и др. регионов РФ.

45. Современная система судебно-экспертных учреждений РФ, их ведомственная принадлежность, структура и функции.

В наст. время система судебно-эксп. учреждений (СЭУ) Министерства юстиции вкл. в себя Рос. фед. центр суд. экспертиз при Минюсте России (РФЦСЭ), регион. центры (РЦСЭ Северо-Западный, Воронежский, Дальневост., Приволжский, Средневолжский, Сибирский, Уральский, Южный, а также центр. лаборатории суд. экспертиз (ЦЛСЭ) и лаборатории суд. экспертиз (ЛСЭ) Минюста России: Алтайская, Архангельская, Башкирская, Брянская, Владимирская, Волгоградская, Вологодская, Дагестанская, Забайкальская, Ивановская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Кемеровская, Кировская, Краснодарская, Красноярская, Курская, Мордовская, Московская, Мурманская, Омская, Орловская, Пензенская, Пермская, Приморская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Ставропольская, Тамбовская, Томская, Тульская, Тюменская, Ульяновская, Челябинская, Читинская, Чувашская, Якутская, Ярославская. В ряде областных городов, в к-ых нет ЛСЭ, организованы отделения суд. экспертиз и эксп. группы. Гл. направлением деят-ти всех эксп. учреждений Минюста явл. проведение суд. экспертиз и эксп. исследований по заданиям судов, органов прокуратуры, внутренних дел, безопасности, таможенных органов, налоговых инспекций, нотариата, органов соц. защиты, а также органов и должн. лиц, рассматр. дела об адм. правонарушениях. Деят-ть суд.-эксп. учреждений (СЭУ) Министерства юстиции РФ осущ. на основе процесс. законод-ва РФ, ФЗ ГСЭД и в соотв. с Инструкцией по организации производства суд. экспертиз в гос. суд.-эксп. учреждениях системы Министерства юстиции РФ. Регион. центры суд. экспертиз выступают, кроме того, в качестве эксп. учреждений для выполн. суд. экспертиз по новым родам и видам, а также редко встречающимся в следственной и суд. практике видам исследований. В этих случаях они обслуживают весь регион, закрепленный за лабораториями, входящими в зону их деят-ти. РФЦСЭ при Минюсте России явл. ведущим эксп. учреждением в системе суд.-эксп. учреждений Министерства юстиции. За годы существования в РФЦСЭ накоплен значительный опыт по организации и проведению научных и эксп. исследований. В нем осущ. подготовка кадров высшей квалификации в области суд. экспертизы. Для каждого СЭУ установлена зона обслуживания следственных органов и судов. Каждому эксп. учреждению определен перечень родов и видов суд. экспертиз, обяз. для производства. В малочисленных СЭУ, имеющих статус отделения или группы, проводятся в основном традиционные криминалистич. экспертизы, а также суд. автотехнические и судебно-бухгалтерские экспертизы. Более крупные и развитые ЛСЭ, располагающие необх. специалистами и соотв. приборной базой, выполняют до 15 родов и видов экспертиз. РФЦСЭ выполняет наиболее сложные и повторные экспертизы по заданию любого следственного органа или суда РФ. Всего в центре проводится 22 рода суд. экспертиз по 53 экспертным специальностям. Центр обеспечивает эксп. учреждения всех ведомств, а также правоохр. органы, суды, юр. вузы методическими и информационными изданиями, переводами иностранной литературы по вопросам суд. экспертизы.

⇐ Предыдущая 1 2 34