Субъекты судебно-экспертной деятельности, их виды, правовой статус и компетенция.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4Следующая ⇒

Субъектами суд.-эксп. деят-ти явл. лица и органы, назнач. экспертизу, суд. эксперты и суд.-эксп. учреждения. Такая классификация субъектов вызвана системой действий и связанных с ними правоотношений, возникающих в процессе судопроизводства. Взаимодействие и правоотношения субъектов суд.-экспертной деят-ти осущ. в процессе установления доказательственных фактов в 2 формах – процессуальной и непроцессуалъной.Взаимоотношения в процесс. форме обусловлены, прежде всего, закрепленными законом правами и обязанностями субъектов. В уг.-процес. и гр.-процес. законодательствах закреплены отд. нормы относительно следователя и судьи. Относительно фигуры эксперта и руководителя эксп. учреждения в законод-ве имеются лишь некот. положения, в большей мере свидетельствующие об их обязанностях.Восполнением этого пробела послужило принятие ФЗ «О гос. суд.-эксп. деят-ти в РФ» 2001 г. В законе закреплены и значительно расширены права и обязанности руководителя госуд. судебно-эксп. учреждения и эксперта. Так, напр., ст. 199 УПК говорит в отношении руководителя о том, что он поручает произ-во экспертизы сотруднику или нескольким экспертам данного учреждения, разъясняет эксперту его права и отв-ть, предупр. об отв-ти за дачу заведомо ложного заключения, взяв у него соотв. подписку. Ст. 14 ФЗ предусм. и др. обязанности руководителя: обеспечить контроль за соблюдением сроков производства суд. экспертиз, полнотой и качеством проведенных исследований, не нарушая принцип независимости эксперта; направить по окончании исследований заключение и материалы дела в орган или лицу, к-ые назначили экспертизу; обеспечить условия для сохранения конфиденциальности результатов исследований; не разглашать сведения, к-ые стали ему известны в связи с производством экспертизы. Руководитель обязан обеспечить условия, необх. для проведения исследований, сохранность предст. объектов и материалов дела; соблюдать правила техники безопасности и произв. санитарии. Кроме обязанностей, руководитель имеет право возвратить материалы (постановление или определение о назначении суд. экспертизы, объекты исследования и материалы дела) без исполнения, если в данном учреждении отсутствуют эксперты конкретной специальности, необходимая материально-техническая база. Руководитель вправе ходатайствовать перед органом (лицом), назначившим суд. экспертизу, о включении в состав комиссии экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их спец. познания необходимы для дачи заключения; передавить часть обязанностей, связанных е организацией и производством экспертиз, своему заместителю или руководителю структурного подразделения. ФЗ достаточно полно отражает права и обязанности эксперта (ст.ст. 16, 17), многие из к-ых не были охвачены процес. законод-вом. Напр., эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы, осуществлять суд.-эксп. деят-ть в кач-ве негос. эксперта и другие.В процесс. форме проводится взаимодействие эксперта и следователя. Эксперт м.б. приглашен для проведения какого-либо следственного действия либо проведения эксперимента на месте происшествия. Следователь, в соотв. с процесс. законод-вом, имеет право присутствовать при производстве экспертизы. Это дает ему возможность непосредственно наблюдать процесс исследования. Он может поставить перед экспертом новые вопросы и порекомендовать более совершенные методы исследования, использование техн. средств. Однако следователь не в праве осуществлять какого-либо руководства экспертом. Он не может давать указания по обязательному использованию той или иной методики, влиять на сущность и содержание заключения и выводов.Взаимодействие эксперта и судьи имеет свою специфику, заключающуюся, прежде всего, во введении эксперта в суд. процесс для дачи заключения или допроса в суде, вызова в суд. заседание. Эксперт в суде может принимать участие в формулировании вопросов, давать пояснения о возможности проведения экспертизы в здании суда или в конкретном случае необходимости производства ее в лабораторных условиях. Последнее обстоятельство м.б. обусловлено тем, что для разрешения поставленных вопросов необходимо использование техн. ср-в и приборной базы, опред. время для проведения исследований.К процесс. форме относится и взаимодействие эксперта с руководителем эксп. учреждения. Суд. эксперт явл. самост. фигурой процесса, несет личную ответственность за дачу заключения. Эти отношения закреплены Фед.зак., и рядом ведомственных НА. Кроме того, отношения этих субъектов обусловлены и рядом др. не менее важных причин, напр. межличностными неформальными отношениями, не связанными с производством конкр. экспертизы. Негативные факторы в неформ. отношениях могут отрицательно сказаться и на формальных, напр., при производстве комиссионных (комплексных) или повторных экспертиз. Как известно, создание группы экспертов (комиссии) осуществляется волевым решением руководителя эксп. учреждения или лица (органа), назначившего экспертизу. Поэтому в таких случаях необходимо соблюдать не только процесс. и организационные, но и этико-психологические требования. От последних зависит качество и успех работы всей комиссии.Особое место занимают суд. эксперты негос. суд.-экспертных учреждений или частные эксперты. Их деят-ть осуществляется на основе соотв. лицензий, получаемых в уст. законом порядке. В последнее десятилетие образовано ряд ассоциаций и лабораторий независимых экспертиз. Наряду с такими объединениями могут привлекаться для производства экспертиз и частные эксперты.Непроцес. форма взаимодействия эксперта и следователя (судьи) осущ. в виде консультаций и дачи справок. В этом случае эксперт как сведущее лицо может оказать большую помощь следователю (суду) при выборе той или иной экспертизы, освещения ее возможностей, необходимости кач-ва и кол-ва материалов для ее производства, формулирования вопросов эксперту.

16. Психологические и нравственные начала взаимодействия субъектов судебно-экспертной деятельности.

Происходящие в стране экон., полит., соц. преобразования сопровождаются усилением дестабилизирующего фактора - ростом преступности, в т.ч. организованной. Организ. преступность проникает в различные сферы экономики, стремится влиять на политику регионов, сращивается с коррумпированными чиновниками и представителями правоохр. деят-ти и в итоге перерастает в реальную угрозу нашему обществу. Общественные ожидания потребуют от гос-ва и его правоохр. органов глобального усиления борьбы с преступностью и коррумпированностью представителей всех ветвей власти. Такое усиление неизбежно д.б. связано с введением новых норм в действующее законод-во, ужесточением имеющихся правовых норм, увеличением размеров санкции, а также с усилением исполнительской и служебной дисциплины сотрудников правоохр. органов. В условиях усиления борьбы с организованной преступностью очень важно не утратить демократические принципы нашего общества, не поступиться нравственными основами закон-ва, а при реализации норм права неукоснительно следовать нормам морали и этики, как это положено в каждом цивилизованном обществе, где приоритетными признаны интересы личности. Говоря о нравственных требованиях, предъявляемых к суд. эксперту, различают такие как принципиальность, объективность, беспристрастность, самостоятельность и самокритичность, к-ые, прежде всего, должны реализовываться в его деятельности. Добросовестная деят-ть суд. эксперта всегда направлена на благо общества, служит высоким целям борьбы с преступностью. Правовыми и нравственными критериями такой деят-ти явл. точное и неуклонное исполнение суд. экспертом законов. Соблюдение всех принципов и норм гражд., арб., угол. и адм. судопроизводства должно считаться основным не только как профес. долг суд. эксперта, но и как его основная нравственная обязанность. В целом же под нравств. долгом суд. эксперта понимают совокупность моральных обязанностей, выполнение к-ых призвано обеспечить установление объективной истины по спорным вопросам с применением спец. знаний, реализацию целей предупреждения и искоренения преступности, воспитания гр-н в духе уважения и исполнения законов.

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒