Роль России в международных валютных отношениях

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

В качестве источника заемных средств Международный валютный фонд и Всемирный банк больше не представляют для России интерес. К рекомендациям этих организаций здесь давно не прислушиваются. Единственное, чем еще России интересно участие в этих финансовых институтах, так это возможностью решить проблему возвращения миллиардов долгов, что задолжали ей другие страны. Именно с такой миссией отправилась в этом году в Вашингтон российская делегация - на весеннюю сессию МВФ и Всемирным банком.

Квота России в МВФ сегодня составляет всего 2, 7%. (Приложение 5) Для сравнения – квота США составляет 17%. [14, c. 28]Для принятия ключевых решений в деятельности МВФ по уставу необходимо не менее 85% голосов. В результате США в одиночку может блокировать любое решение. Повышение же квоты РФ на 5 и более процентов могло бы создать более справедливые условия для участия в МВФ, однако позиция западных государств во главе с США, продолжающих гнуть свою линию, идет вразрез с упомянутыми принципами – речь идет об увеличении квоты лишь на 3%. Таким образом, многомиллиардные расходы России по увеличению доли в МВФ могут ни к чему не привести.

В абсолютном выражении российский внешний государственный долг на 1 января 2015 года составил 37, 6 млрд долларов [15, c. 16] (Приложение 3), что является одним из самых низких показателей в Европе. По относительным показателям, российский внешний государственный долг составляет 3 % от объема ВВП страны. По состоянию на апрель 2015 года объем внешнего долга снизился, составив $31, 1 млрд, или 2, 5% ВВП. [23] В то же время в этом месяце Россия после двенадцатилетнего перерыва снова вернулась к заимствованиям на внешнем рынке, разместив два транша еврооблигаций на $5, 5 млрд.

Для сравнения — после кризиса 1998 года внешний долг России составлял 146, 4 % от ВВП. По принятому трёхлетнему бюджету на период 2013—2015 гг., государственный долг должен был удерживаться в рамках 2, 5% от ВВП (Приложение 4). Однако вследствие падения цен на нефть бюджет России стал дефицитным, и уже в 2015-м году дефицит планируется покрывать за счёт новых кредитов. В наихудшем случае в ближайшие три года внешний долг России может вырасти на $60 млрд. [23]

Пик российского государственного долга пришёлся на 1998 год (146, 4 % ВВП). На 1 января 2000 года, внешний долг достиг 158, 7 млрд долларов (а суммарный внешний и внутренний государственный долг составлял 84 % ВВП). [19]

Для сравнения, по данным МВФ за 2014 г, государственный долг Великобритании составлял 68, 2 % ВВП, Германии — 72, 5 %, Франции — 77, 4 %, Канады — 81, 6 %, США — 83, 2 %, Италии — 115, 8 %, Японии — 217, 6 %.[19]

Сегодня ситуация иная. В 2010 году Россия досрочно рассчиталась по долгам перед МВФ. [21] В итоге, единственная помощь, которую сегодня международные валютно-кредитные организации могут оказать России, - способствовать возврату долгов третьих стран Российской Федерации, которой они, в свою очередь, достались в наследство от Советского Союза.

Россия, по международным финансовым стандартам, является одним из крупнейших в мире кредиторов. Сумма советского долга, который перешел на баланс российского Минфина в начале 90-х, составляла примерно $150 млрд. «Примерно» - потому, что точно оценить его объем не могут до сих пор. Расчет с кредиторами велся преимущественно в инвалютных рублях (искусственная денежная единица, применявшаяся в СССР во внешнеэкономических расчетах). Большая часть советских кредитов выдавалась под покупку советского же оружия, товаров и оборудования. А военные долги, напомним, сегодня принято списывать безвозмездно. Кроме того, большинство тех стран, которым мы оказывали финансовую помощь на протяжении последних десятилетий XX века, сегодня не в состоянии рассчитаться по своим обязательствам. Не спешат платить по долгам России и финансово состоятельные государства. С ними удается согласовать сумму долга лишь при гарантии, что большая часть обязательств будет списана.

Итак, роль России в отношениях с международными финансовыми институтами сегодня кардинально поменялась. Досрочно расплатившись со значительной частью своих долгов, сегодня она с полным правом выступает за повышение эффективности работы этих организаций. В самом МВФ видят свою задачу в формировании кредитного фонда для поддержания платежного баланса развивающихся стран и государств, не обладающих серьезными золотовалютными резервами. Министры финансов и главы центробанков G20 договорились о реформе МВФ, согласно которой, доля развивающихся стран в капитале МВФ увеличивается на 2, 8 процентных пункта и составит 42, 29%, при этом реформа будет продолжена в ближайшие годы. [26]

В связи с тем, что произошел большой прогресс в реформе МВФ, все страны пришли к общему соглашению о квотах. Перераспределяется больше 6% к более динамично развивающимся странам. Общее количество развивающихся стран увеличивается на 2, 8 и составит 42, 29% доли в капитале (МВФ) развивающихся стран. [26]

Заключение

В результате проделанного в работе анализа можно сказать, что международные валютно-кредитные организации, а в частности Международный валютный фонд, играют значительную роль в организации международных кредитных отношений и поддержании стабильности международных расчетов. Во-первых, их деятельность позволяет внести регулирующее начало и определенную стабильность в противоречивую целостность всемирного хозяйства, обеспечивая в целом бесперебойное функционирование валютно-финансовой сферы. Во-вторых, они призваны служить форумом для налаживания сотрудничества между странами и государствами. С ослаблением идеологического противостояния эта задача становится все более актуальной. В-третьих, возрастает значение международных валютно-финансовых организаций в сфере изучения, анализа и обобщения информации о тенденциях развития и выработки рекомендаций по важнейшим проблемам всемирного хозяйства.

В настоящее время Российская Федерация является членом различных международных валютно-кредитных и финансовых институтов, а также развивает сотрудничество с некоторыми из них на договорной основе.

Анализ участия России в МВКО позволяет сформулировать ряд выводов, которые могут стать полезными с точки зрения совершенствования отношений с ними:

- сотрудничество с МВКО должно осуществляться на основе соглашений, программ, стратегий, четко определяющих его цели, способствовать реализации среднесрочных программ социально-экономического развития, при этом должен применяться системный подход, базирующийся на принципе максимального использования сравнительных преимуществ сотрудничества с каждой МВКО в качестве ее члена или на договорной основе;

- фундаментом сотрудничества должны стать четкое определение роли каждой из сторон и контроль за использование заимствованных средств, нужно разграничить ответственность и функции МВКО и государственных ведомств, отвечающих за осуществление сотрудничества с ними от имени Российской Федерации;

- концепция сотрудничества должна быть ориентирована на сокращение неэффективно используемых займов, а заемные ресурсы – сконцентрированы на реализации крупных инвестиционных проектов общегосударственного значения;

- информация о характере и рамках соглашений о сотрудничестве должна быть доступной как для государственных ведомств, так и для широкой общественности; министерства и ведомства РФ, отвечающие за то или иное направление сотрудничества, должны, например, размещать соответствующую информацию на своих веб-сайтах;

- государственная политика сотрудничества России с МВКО, на современном этапе должна быть ориентирована на минимизацию заимствований, а на эффективное использование возможностей и преимуществ, которое предоставляет членство в МВКО, ведь сотрудничество в них заключается не только в получении займов для финансирования некоторых программ и проектов внутреннего значения, а представляет собой комплекс взаимодополняющих функций, нацеленных на реализацию национальных интересов в мировой экономике и политике.

Каждое из рассмотренных направлений сотрудничества России с МВКО призвано содействовать решению актуальных социально-экономических задач, в частности, стимулировать развитие отечественного несырьевого экспорта. С учетом этого встает задача поиска новых направлений участия России в МВКО, которые способствовали расширению экспорта промышленной продукции и наукоемких услуг. Поиск путей решения этих задач предопределяет необходимость формирования нового направления сотрудничества – по линии взаимодействия России с международными региональными банками развития – Азиатским, Африканским, Межамериканским.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. Учебник. М.: Юристъ, 2012.

2. Андрианов В.Д. Россия в мировой экономике. Учебное пособие. - М., Финансы и статистика, 2014.

3. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. Учебное пособие. М., Международные отношения, 2013.

4. Бобин М.В. Межгосударственные финансово-экономические организации Европы: Правовые аспекты учреждения и деятельности. – Учебник. М., 2014.

5. Булатов А. С. Мировая экономика: Учебник/ Под ред. проф. А.С. Булатова. – М.: Юристъ, 2011.

6. Вавилов Ю.Я. Государственный долг. М., ЮНИТИ, 2014.

7. Жуков Е. Ф.Международные экономические отношения./ Под ред. Жукова Е.Ф. М.: «Экономика», 2014.

8. Зименков Р. И. Россия: интеграция в мировую экономику. Учебник/ Под ред. Р.И. Зименкова – М.: Финансы и статистика, 2012.

9. Красавина Л. Н. Международные валютно-кредитные и финансовые отношения. Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2012.

10. Моисеев С.Р. Международные валютно-кредитные отношения: Учебное пособие. – М.: Дело и Сервис, 2011.

11. Шреплер Х.А. Международные экономические организации. Справочник – М.: Международные отношения, 2012.

12. Экономические организации // Большой энциклопедический справочник: Пер. с англ. - М.: ЮНИТИ, 2001.

13. Андронова И. Международный валютный фонд: вчера, сегодня, завтра.// Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. – 2013 - №6.

14. Астапов С. Управление внешним и внутренним государственным долгом России.// Мировая экономика и международные отношения.- 2014 - №2.

15. Гулейнов Р.А. Международный валютный фонд и глобальные кризисы // Сиб. финанс. школа. - 2013. - N 4.

16. Денисов А. Весенний тупик. Реформа МВФ вновь забуксовала.//Время новостей. – 2015. - №71.

17. Кочановская О. Перспективы отношений России с международными экономическими и финансовыми организациями.//Вестник Ростовского государственного экономического университета РИНХ. – 2014.- №27.

18. Кузнецов В. Отношения России с МВФ.// Мировая экономика и международные отношения.- 2014

19. http: //www.minfin.ru/ru/

20. http: //econline.h1.ru/paper.htm

21. http: //www.rian.ru/economy

22. http: //www.rususa.com/news

23. http: //vzrutest2.goodoo.ru/

24. http: //www.mvf.su/

25. http: //www.imf.org

26. http: //top.rbc.ru/economics

27. http: //invest.gov.ru

⇐ Предыдущая 1 2 34