по специальности 030501.65 – Юриспруденция,

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5

Очная форма обучения

№ тем

Наименование разделов и тем

Всего часов

Количество часов

всего часов

аудиторные занятия

сам. раб.

лек

сем. зан

прак. зан.

Раздел 1. Общая часть.

Понятие, задачи, принципы и система уголовного права. Уголовный закон.

Преступление и преступность.

Основание уголовной ответственности. Состав преступления. Объект преступления.

Объективная сторона преступления.

Субъект преступления.

Субъективная сторона преступления.

Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Неоконченное преступление.

Соучастие в преступлении.

Множественность преступлений.

Понятие и цели наказания.Система и виды наказаний по УК РФ.

Назначение наказания.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания. Амнистия.Помилование. Судимость.

Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера.

Зачет

Экзамен

Всего по разделу 1. Общая часть:

Раздел 2. Особенная часть.

Понятие, система и значение Особенной части уголовного права.

Теоретические основы квалификации преступлений.

Преступления против личности.

Преступления в сфере экономики.

Преступления портив общественной безопасности и общественного порядка.

Преступления против государственной власти.

Преступления против военной службы.

Преступления против мира и безопасности человечества.

Общая характеристика уголовного права зарубежных стран.

Курсовая работа

Экзамен

ВСЕГО по разделу 2. Особенная часть

ВСЕГО ПО КУРСУ

ПРИМЕРНЫЙ ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН

дисциплины «Уголовное право»

По специальности 030501.65 –Юриспруденция,

для слушателей факультета заочного обучения.

№ тем Наименование разделов и тем Всего часов Количество часов

всего часов аудиторные занятия сам. раб.

лек сем. зан прак. зан.

Понятие, задачи, принципы и система уголовного права. Уголовный закон.

Понятие преступления. Состав преступления.

Неоконченное преступления. Соучастие в преступлении.

Множественность преступлений.

Обстоятельства исключающие преступность деяния.

Понятие и цели наказания. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.

Преступления против личности. Преступления в сфере экономики.

Преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Преступления против государственной власти.

Контрольная работа

Курсовая работа

Зачет. Экзамен.

ИТОГО:

III. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Перечень рекомендуемой литературы

Основная

Нормативно-правовые документы:

1. Конституция Российской Федерации // Российская газета - №237. 12 1993.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (заключена в г Риме 04 11 1950) (вместе с Протоколом № 1 (подписан в г Париже 20 03 1952). Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех. которые уже включены в конвенцию и первый протокол к ней (подписан в г Страсбурге 1609 1963), Протоколом № 7 (подписан в г Страсбурге 22 11 1984) // Собрание законодательства Российской Федерации- 08 01 2001 -№ 2 – Ст. 163.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 0801 1997 № 1-ФЗ // СЗ. – 13.01.1997. - № 2 – Ст. 198 (в ред. от 08.12. 2003).

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 12 2001 года № 174-ФЗ (в ред. от 08.12. 2003, с послед. измен.).

5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 06 1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС Российской Федерации 24.05.1996) // Собрание законодательства Российской Федерации – 17.06.1996. - № 25 – Ст. 2954 (в ред. от 19. 12. 2005).

Учебники:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под. ред. Радченко В.И. - М.: Спарк.- 2005.

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. Рарога А.И. М. “Проспект”. - 2005.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / [Верин, В. П. и др.]; отв. ред. В. И. Радченко; науч.ред. А. С. Михлин Москва: Проспект. - 2008.

4. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практическое пособие / А. И. Рарог; М-во образования и науки Российской Федерации, Московская гос. юридическая акад. Москва: Проспект. – 2008.

5. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. Под общей ред. В.М.Лебедева. – М.: Изд. Спарк.- 2005.

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник.Изд. второе, перераб. И доп. / Под ред. Д-ра юр.наук., проф. Л.В.Иногамовой-Хегай, д-ра юр. Наук, проф. А.И.Рарога, д-ра юр.наук, проф. А.И.Чучаева.-М.: Юридическая фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2010-560, -( Высшее образование). Особенная часть – 800 стр.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций в 3 томах. Общая часть./ Наумов А.В.- 4-е изд., перераб. и доп..М.: Волтерс Клувер, 2008-736 с

Дополнительная

К теме 1

1. Голик Ю., Елисеев С. Понятие и происхождение названия «Уголовное право» // Уголовное право. - 2002. - № 2.

2. Мальцев В. Принцип законности в Уголовном кодексе России.// Уголовное право. - №1.- 2003.

3. Мальцев В. В. Принципы уголовного права и уголовного законодательства: система, содержание и нормативное выражение // Правоведение. - 2003. - № 1

4. Похмелкин В.В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. Красноярск. - 2004.

5. Филимонов В. Д. Принципы уголовного права. - М.: Центр ЮрИнфоР. - 2002.

1. Бойцов А.И., Волженкин Б.В. Уголовный закон: действие во времени и в пространстве. Спб: Институт повышения квалификации прокурорских-следственных работников. - 2003. -с. 108.

2. Лукашук И. Действие уголовного закона в пространстве // Российская юстиция. - 2003. - №4.

3. Цепелев В.Ф. Уголовная ответственность иностранных граждан. М.: Академия МВД РФ. - 2002.

4. Филимонов В. Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. Москва: ЮрИнфоР-МГУ. – 2008.

5. Якубов А. Е. Обратная сила некоторых изменений Общей части УК // // Законность. - 2004. - № 8.

К теме 2

1. Глистин В.К. Понятие преступления. Общественная опасность как основной признак преступления // Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания. - Спб., 2001. - Гл. 4.

2. Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. - 2003. - №2. - С. 27-29.

3. Кожевников С. Н. Правомерное поведение, правонарушения, юридическая ответственность / Учебно-методическое пособие. - Н. Новгород. - 2004.

4. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении; Монография. - 2000.

5. Пробелы в законодательстве и пути их преодоления: сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции, 14-15 сентября 2007 года / Нижегородская акад. МВД России [и др.]; [под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой] Нижний Новгород: Нижегородская акад. МВД России. – 2008.

К теме 3

1. Барановский В. и др. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения срока давности. // Российская юстиция. – 2002. - № 11.

2. Камынин И. Особенности определения сроков давности по длящимся и продолжаемым преступлениям // // Законность. -2004.- № 1.

3. Саляхов Р. Освобождение от уголовной ответственности // Законность. - 2001.- № 11.

4. Сверчков В. Критерии и условия освобождения от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки. // Российская юстиция. -2003. - №9.

5. Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность.- 2001.- № 11.

К теме 4.

1. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. - 2002.- № 2.

2. Козаченко И., Курченко В. Как установить причинную связь // Законность.-2002.- № 4.

3. Лукьянов В. Угроза причинения вреда как последствие противоправного деяния // Российская юстиция.- 2001. -№ 1.

4. Сверчков В. В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследования), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики Санкт-Петербург: Изд-во Р. Асланова: Юридический центр Пресс. – 2008.

5. Филимонов В. Обстоятельства, определяющие содержание и конструкцию состава преступления // Уголовное право. 2003. № 2. С. 83-85.

К теме 5.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. - 2000.- № 4.

2. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики// Уголовное право.- 2004. - № 2. - С. 18 -20.

3. Павлов В. Г. Субъект преступления в зарубежном уголовном праве // Правоведение.- 2003. - № 3.

4. Павлов В. Г. Субъект преступления в уголовном праве. - М., 2004.

5. Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. - 2003.- № 2.- С. 75-76.

К теме 6.

1. Векленко С. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. -2003. -№ 1.- С. 15-17.

2. Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления: состояние и пути совершенствования // Государство и право. - 2002.- № 3.

3. Селезнев М. Умысел как форма вины // Российская юстиция. -2004.- № 3.

4. Скляров С. Проблемы определения понятия вины в уголовном праве России // Уголовное право. - 2003.- № 2. - С. 71-74.

5. Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. -2004.- №2. - С. 79-81.

К теме 7.

1. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность.- 2003. -№ 8.

2. Истошин А. С запасом о квалификации необходимой обороны // Российская юстиция. - 2003.- № 7.

3. Михаль О. Профессиональный (обоснованный) риск при освобождении заложников. Уголовное право.-2003. - № 1.

4. Пархоменко С. Причинение вреда при выполнении специального задания // Законность. -2004.- № 8.

5. Пархоменко С. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность.-2004.- № 1.

К теме 8.

1. Иванов В.Д. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Российская юстиция. - 2003.- № 10.

2. Казаченко И., Курченков В. Определение момента окончания преступления в судебной практике // Государство и право. - 2001.- № 7.

3. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды: Монография. - М., 2003.

4. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. - 2000. - № 10.

5. Щерба С.П., Савнин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении.- М.: «Спарк». - 2002.

К теме 9.

1. Безбородов Д. Общая характеристика вины соучастников преступления // Уголовное право. - 2004. - № 2. - С. 9- 11.

2. Галактионов Е. А. Вопросы соучастия в русском уголовном праве // История государства и права. - 2002. - № 6.

3. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом. // Российская юстиция. - 2001.- №3.

4. Кладков А. Квалификация преступлений, совершаемых в соучастии. // Законность, -2004. - №3.

5. Феоктистов М. Некоторые вопросы уголовной ответственности участников организованных преступных групп при совершении ими двух и более преступлений. // Уголовное право. -2003.- №1.

К теме 11.

1. Антонов О.А. Система наказаний в российском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказания: Учебное пособие – М.: ИМЦ ГУК МВД России. - 2002.

2. Бойко С.Б. Ограничение свободы как вид наказания в российском уголовном праве. Ростов - на – Дону. - 2004.

3. Меркушов А. Назначение судами вида исправительного учреждения лицам, осужденным к лишению свободы // Российская юстиция. - 2002.- № 2.

4. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. Спб: Юридический центр Пресс. - 2001.

5. Жилкин М., Чанышев Д. Конкуренция норм Общей и Особенной части УК РФ при назначении наказания // Законность. - 2004. - № 1.

К теме 12.

1. Золотарев В. Наказание - по справедливости. // Российская юстиция. -2003.- №6.

2. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004.- №9.

3. Непомнящая Т. В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. -2003. -№ 9.

4. Питецкий В. Назначение наказания при рецидиве преступлений // Законность.- 2004. - № 9.

5. Чернова Т., Малков В. Назначение наказания по совокупности приговоров. // Российская юстиция. - 2003.- №3.

К теме 13.

1. Арзамасцев М. В. Амнистия. Помилование. Судимость.: Лекция.- Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ. - 2002.

2. Базаров Р. А., Михайлов К. В. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: Учебное пособие. - Челябинск: Челябинский юридический институт МВД РФ. - 2001.

3. Бойцов А.И., Беляев Н.А. Освобождение от уголовной ответственности // Уголовное право на современном этапе. Проблемы преступления и наказания. - СПб., 2003.

4. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Российская юстиция. -2004.- №4.

5. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступления. Практическое пособие. / Под общ. ред. С.П. Щерба – М. Издательство «Спарк». - 2003.

К теме 14.

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» от 14 февраля 2000 г. // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам М.: СПАРК. 2004.

2. Авдеев В. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних в контексте достижения целей уголовного наказания // Уголовное право. - 2001. - № 4.

3. Меркушов А. Практика рассмотрения уголовных дел в отношении несовершеннолетних // Российская юстиция. - 2000.- № 6.

4. Ткачев В.Н. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и восстановительное правосудие. Р-н/Д: РЮИ МВД РФ. - 2002.

5. Шишков С. О принудительном лечении осужденных с психическими аномалиями // Российская юстиция. - 2003.- № 4.

К теме 16.

1. Благов Е. Конкуренция части и целого при неоконченном преступлении и соучастии // Уголовное право. -2004.- № 1.

2. Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений. Учебное пособие. - М., 2002.

3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ. - 2004.

4. Никонов В. А. Понятие и система Особенной части уголовного права. Процесс квалификации преступлений. Лекция.- М.: ЦИ и НМОКП МВД РФ. - 2000.

5. Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. - 2003.- № 2. - С. 62-64.

К теме 17.

1. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации № 11 от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. - 2004.- № 7

2. Андреев А., Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч.1 ст. 108 УК РФ // Законность. - 2003.- №5.

3. Бабий Н. Ответственность за убийство двух или более лиц/// Законность.- 2004.- № 8.

4. Бородин С. В. Преступления против жизни. - СПб., 2003.

5. Волкова Т. Правовая защита права на жизнь новорожденного// Законность.- № 4.- 2004.

К теме 18.

1. Федеральный закон " О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем" от 7 августа 2001 г. //Собрание законодательства РФ. - 2001.-№33. - Ч.1.-О.3418.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.02 г. // Бюллетень Верховного суда РФ.- 2003.- № 1.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11. 2004 г. № 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // РГ. - 7.12.2004. - № 271.

4. Волженкин Б. В. Мошенничество. - СПб., 2004.

5. Гарифулина Р. Ответственность за преступления в сфере финансово-кредитных отношений // Российская юстиция. - 2003. - № 2.

К теме 19.

1. Федеральный закон “О животном мире” 24.04.1995 г. (ред. 2003 г.) // СЗ РФ. - 1996.- № 17. - Ст. 1462.

2. Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» // СЗ РФ. -1995. - № 50.- Ст. 4873.

3. Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.11.96 г. // Российская газета. - 1996. - 18 декабря.

4. Федеральный закон РФ “Об охране окружающей среды” 10.01.2002 г. // СЗ РФ. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 “О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств” от 12.03.02 г. // БВС РФ. - 2002.- № 5.

К теме 20.

1. Денисов С.А. Субъект заведомо незаконного ареста или задержания // Правовое государство и деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью. - СПб., 2003. - Вып.2.

2. Егорова Н. Провокация взятки либо коммерческого подкупа // Российская юстиция.- 2002. - №2.

3. Ландин И., Гордейчик С. Злоупотребление полномочиями. Вопросы квалификации // Законность. - 2002. - № 5.

4. Мальцев В. Ответственность за воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования // Законность. -2003.- №1.

5. Уголовная ответственность за хулиганство: учебно-практическое пособие / С. В. Векленко, И. Г. Рагозина; Негос. образовательное учреждение высш. проф. образования " Омский юридический ин-т" Омск: Омский юридический ин-т. – 2008.

К теме 21.

1. Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 г. (с изменениями от 21. 07. 98 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 13. - Ст.1475; 1998. - № 30. - Ст.3613.

2. Михайлов В. О субъекте воинского преступления // Уголовное право. 2004. № 1.

3. Петухов Н., Толкаченко А. К вопросу о совершенствовании военно-уголовного законодательства Российской Федерации // Уголовное право. -2002.- № 2. - С. 55-56.

4. Соседов Д. Уточнить санкции составов преступлений против военной службы // Российская юстиция. - 2002.- № 9.

5. Хан-Магомедов Д.И. Ответственность за воинские преступления.- 2001.

К теме 22.

1. Адельханян Р. Категория «военные преступления» в международном уголовном праве // Уголовное право.- 2003.- № 1.- С. 4-5.

2. Кибальник А. Отвнтственность в международном уголовном праве // Уголовное право. - 2003. - № 2.- С. 39 – 41.

3. Лукашук И. И. Международное право. Особенная часть. - М., 2000.

4. Николаева Ю.В. Преступление против мира и безопасности человечества. Лекция – М., 2004.

К теме 23.

1. Иногамова-Хегай Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву // Уголовное право. - 2004.- № 1.

2. Козочкин И. Уголовное право Австралии. // Российская юстиция. - 2003. - № 3.

3. Примерный УК США. – М.: Прогресс. - 2004.

4. Федоров А. Наказуемость преступлений против правосудия по УК Аргентины// Законность. - 2004.- № 4.

5. Уголовноеправо зарубежных стран: учебное пособие / Г. А. Есаков, Н. Е. Крылова, А. В. Серебренникова; Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Московская гос. юридическая акад. Москва: Проспект. – 2008.

⇐ Предыдущая 1 2 3 45