Влияние санкций на имидж России.

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 8Следующая ⇒

Санкции могут принести самый разнообразный результат, различные аналитики рассматривают их и как позитивное и как негативное явление. Рассмотрим и мы негативные прогнозы и позитивные, а главное как это отражается на рейтинге России.

Первый этап санкций был скорее номинальным, но и он вызвал резонанс, когда Visa и Mastercard прекратила осуществлять операции по картам сразу нескольких российских банков, в числе которых – и «карманный банк» Путина – «Россия». В ответ на эти действия последовал проект создания российской внутренней платежной системы.
Но факт введения санкций намного серьезнее, чем может показаться навскидку – не так страшны санкции, как сопутствующие им явления. Например – рекордный отток капитала за рубеж и потеря иностранных инвестиций. По самым скромным оценкам, отток капитала каждый квартал составляет сейчас около 50 миллиардов долларов. Это негативно сказывается на ВВП – изначальные прогнозные цифры на 2014 год были и так не высоки, но, в конечном счете, прирост может сократиться до 1%, а то и вовсе быть нулевым.

Россия санкции США сейчас практически не ощущает, поскольку до сих пор не введены санкции против целых секторов экономики, но в долгосрочной перспективе (2-3 года) последствия будут намного более разрушительными.

Специалисты отмечают, что первыми на себе эффекты от наказания за поддержку сепаратистов почувствуют финансовые и фондовые рынки Российской Федерации.

В долгосрочной перспективе под влиянием санкций Россия будет терять национальную конкурентоспособность в глобальном контексте, убеждают они.

Последний раунд санкций был запущен, когда российская экономика и без того находилась в шатком положении. События вокруг Украины заставили инвесторов нервничать и вызвали массовый отток капиталов из России: этот отток достиг 75 миллиардов долларов в этом году. Это больше, чем за весь 2013 год. Как следствие, рубль обесценился на 9 процентов, а цены на импортируемые товары выросли.

Однако новые санкции, впервые касающиеся не только отдельных компаний или лиц, а российской экономики в целом, могут еще больше ослабить эту экономику. Они просто драматически ограничат доступ страны к западным рынкам капиталов и новым западным технологиям, двум вещам, в которых Россия нуждается больше всего, чтобы обеспечить рост собственной экономики.

«Наш прогноз по экономическому росту в России до принятия новых санкций составил всего 0, 2 процента на 2014 год, то есть уже очень близко к нулю», – рассказал старший экономист британской консалтинговой фирмы Oxford Economics Адам Слатер. «С введением этих новых санкций возникает такая опасность, что в этом году Россия будет иметь негативные показатели экономического роста», – добавляет он.

Слатер считает, что опасность негативных изменений не обуславливается только непосредственным влиянием новых санкций как таковых. Эти санкции, которые Запад постепенно расширяет, будут отпугивать инвесторов.

Они сигнализируют, что Россия – это место, куда инвестировать нельзя. Или же оно является рискованным

Быстрее всего влияние санкций почувствует на себе финансовый сектор России. И американские, и европейские санкции существенно ограничивают доступ российских государственных банков к западным рынкам капиталов, что сейчас является их крупнейшим источником иностранных финансов.

Под влиянием санкций фирмам Евросоюза и США запрещено предоставлять ключевым государственным банкам России финансирование на период длиннее 90 дней. Это существенно ограничит возможности банков финансировать основные долгосрочные проекты развития.

Уменьшение западных инвестиций в государственных банках может иметь ощутимый эффект для всей российской экономики. На всех уровнях существует острая потребность в финансах.

Чтобы это проиллюстрировать, достаточно привести цифры русских займов на внешних рынках. Британское издание Financial Times в материале от 30 июля пишет, что российские государственные банки в ближайшие 12 месяцев должны будут вернуть около 33 миллиардов долларов внешних займов и кредитов. Русский не финансовый сектор за это время должен будет вернуть 41 миллиард долларов. Частные компании и банки – 87 миллиардов долларов[36].

Из введеных санкций больше всего на нашей экономике скажется снижение общего рейтинга России ведущими рейтинговыми агентствами мира, с прогнозом изменения рейтинга на «негативный». Такая оценка спровоцирует сокращение притока капитала в Россию в виде прямых инвестиций. По этому показателю Россия занимала третье место в мире после США и Китая: объемом инвестиций в 2013 году составил 76 млрд. долларов. После снижения рейтинга сократится объем кредитования российских предприятий и организаций. Это приведет к увеличению оттока капитала из страны, который за 6 лет (2008-2013 годы) превысил 420 млрд. долларов. Размер оттока капитала только за первый квартал 2014 года почти сравнялся с размером оттока за весь 2013 год: в прошлом году за пределы страны ушло 63 млрд. долларов, а с начала 2014 года, после введения санкций, — больше 50 млрд. долларов. В целом за год отток вырастет до 90 млрд. долларов, по оценке Минэкономразвития, или до 160 млрд. долларов, по оценке Международного валютного фонда. Снижение рейтинга России стало негласным указанием западным компаниям ограничить свое сотрудничество с Россией: не начинать новые проекты, не ввозить в Россию новые технологии, ограничить поставку машин и оборудования, особенно двойного назначения (гражданского и военного). Ущерб от этого будет намного больше, чем от официально объявленных санкций: ограничение въезда для некоторых политических деятелей и бизнесменов, ограничение деятельности за рубежом отдельных российских компаний, сокращение поставок оборудования со стороны США для освоения шельфовых месторождений нефти и газа. Казалось, что из-за санкций на Петербургском экономическом форуме будет заключено меньше контрактов между российскими и зарубежными компаниями.

Но санкции практически не сказались на результатах форума: из иностранных топ-менеджеров не приехало около 15 человек, в основном из Содиненных Шаттов. А с «Роснефтью», на которую распространяется большая часть санкций, на Форуме было подписано более десятка крупных соглашений с ведущими западными компаниями. Европейские страны заинтересованы в дальнейшем развитии отношений с Россией, несмотря на санкции. Еврокомиссия поддерживает Россию в ее требованиях украинской стороне оплатить долг за проданный газ. Западная Европа долгое время не давала согласие на строительство Южного потока газопровода в Европу в обход Украины, а теперь, после принятия санкций, все-таки согласилась. Этот проект оставит без работы значительную часть украинских трубопроводов, лишит страну крупного источника доходов от транзита газа, который теперь по Южному и Северному потокам пойдет мимо Украины во все страны Европы. США настаивает на том, чтобы Европа резко сократила потребление российского газа — треть от всего потребляемого ими объема. Сами Штаты приняли решение о подготовке к экспорту своего сланцевого газа в Европу. Но потребуется, как минимум, 5 лет, чтобы заменить большую часть российского газа поставкой сжиженного американского газа. К тому же, сжиженный газ может стоить дороже российского. Это не выгодно для Европы, потому что приведет к подорожанию ее продукции, а это снизит конкурентоспособность товаров.

Отрезвляющее влияние на западные страны оказали договоры с Китаем о поставке газа на сумму 400 млрд. долларов за 30 лет только по восточному направлению. 38 млрд. кубов газа, который уже с 2020 года пойдет в Китай по восточному трубопроводу, составит только треть от объема газа, экспортируемого Россией в европейские страны. Когда будет проложен трубопровод с западносибирских месторождений газа — Китай станет главным потребителем российского газа, обойдя Германию.

Одна из дискриминационных мер по отношению к России – исключение ее из G8. Этот шаг подрывает имидж и международную значимость решений стран G7 во главе с США. Не случайно, когда наступил кризис 2008-2009 годов, западные страны были вынуждены согласовывать коллективные мировые решения с привлечением 20 крупных держав, а страны G8 ушли в тень. Решать мировые проблемы без России, Китая и Индии сегодня практически невозможно.

А если взглянуть более широко, то надо, чтобы были представители от Южной Америки и огромного африканского континента. И глубоко закономерно поэтому, что в мире все сильнее растет авторитет стран БРИКС, в который, кроме России, Бразилии, Индии и Китая, недавно включили и Южноафриканскую республику, а сейчас ставится вопрос и о присоединении Аргентины. Как все экономические последствия санкций могут отразиться на динамике валового внутреннего продукта России?

На наш взгляд, оценка международных организаций, что это приведет к сокращению темпов экономического роста России на 1, 8% в год, выглядит реалистично. Если бы не санкции, то наш валовой внутренний продукт в 2014 году увеличился бы примерно на 2%. Но уже впервые за 15 лет на 1, 5% сократились реальные доходы населения, которые даже в кризисном 2009 году показали небольшой рост. Во втором квартале признаки рецессии усилятся. А экономический рост за весь 2014 году, по разным оценкам, может составить от 0 до +0, 5%. [37]

«Рейтинг России в будущем году будет снижен и перейдет на уровень «мусорного», – полагает Кудрин, г лава Комитета гражданских инициатив, бывший министр финансов.

Кудрин также ожидает череды дефолтов и снижения импорта на 40% в будущем году.

Инфляция в 2015 году может составить 12–15%, считает Кудрин. «В следующем году мы переходим в двузначную инфляцию», – добавил он.

По словам Кудрина, Россия входит в полноценный экономический кризис, ВВП страны может упасть в 2015 году на 2–4%. В случае, если цена на нефть в 2015 году будет находиться на уровне около 80 долларов за баррель, то падение экономики составит 2%, а если нефть останется на уровне 60 долларов, то падение может составить 4%, считает Кудрин.

По его мнению, негативное влияние санкций на экономику России не меньше, чем падение цен на нефть и ослабление рубля. По его словам, санкции значительно ухудшили инвестиционные условия в стране с учетом высокой доли внешних заимствований. «Мы на тренде ухудшения инвестиционных условий», – считает Кудрин[38].

Мировая экономика убеждает, что конкуренция является эффективным механизмом экономического роста страны. Однако не все формы конкуренции стоит расценивать как исключительно позитивные для развития экономической системы.

Российские товарные рынки создавались в начале 1990-х гг. на базе советской экономики, которая носила объективно монополизированный характер. Конкурентная среда

формировалась в России не эволюционным путем, как в большинстве развитых стран, а путем создания институциональных условий для конкурентного поведения экономических субъектов.

Основным фактором для создания конкуренции в России стала приватизации, которая способствовала созданию новых хозяйствующих субъектов и формированию конкуренции между ними.

Во многом недобросовестный характер приватизации предопределил особенности современной экономики России, которые сдерживают ее конкурентное развитие: высокая концентрация производства, высокая доля на рынке государственных предприятий и естественных монополий, наличие инфраструктурных барьеров для развития бизнеса (высокие тарифы естественных монополий, процентные ставки по кредитам), низкая активность малого бизнеса, бюрократия и коррупция и др.

Особым барьером на пути эффективного развития национальной конкуренции выступает импорт. С одной стороны, рост импорта свидетельствует о низкой конкурентоспособности отечественных товаров. С другой стороны, наплыв импорта, начавшийся в 1990-е гг., не позволил формированию национальных конкурентоспособных производств и поставил в тупик отечественных предпринимателей, снизив их производственную и инновационную инициативность.

Сегодня подавляющую долю на рынке товаров повседневного пользования занимает импорт. Российский рынок стал рынком-потребителем зарубежных товаров и имеет критическую зависимость от них. Поэтому, конкуренция среди отечественных хозяйствующих субъектов на этом рынке, фактически, отсутствует, а, сложившаяся конкурентная ситуация, позитивно не отражается на эффективном развитии экономики страны.

Предпринятое Россией в августе 2014 г. (в ответ на международные санкции) эмбарго на отдельные виды сельскохозяйственной продукции и товаров легкой промышленности станет стимулом для оздоровления внутреннего производства, прежде всего для развития аграрного сектора.

Важнейшая задача государства в сложившейся ситуации предоставить прямую поддержку фермерам в виде налогового стимулирования, субсидий и предоставления земель по наиболее выгодным для них условиям, что создаст мотивационные условия для появления новых национальных хозяйствующих субъектов и усиления конкуренции между ними. При этом стоит иметь в виду, что эмбарго введен Россией на 1 год, а отдачу от вложений сельхозпроизводители могут получить не раньше чем через два-три года.

Кроме того, наиболее актуальным является увеличение экспортного потенциала отечественных производителей. Данную проблему можно решить при объединении усилий государства и бизнеса по принципу поддержки наиболее конкурентоспособных, а не слабых игроков на рынке.

В подтверждение вышесказанного, приведем тезис основоположника «национальной системы политической экономии» Ф. Листа. Обобщая мировой опыт зарубежных стран в историческом разрезе, экономист утверждает: «Страны достигают экономического могущества и процветания на основе вовсе не доктрины фритредерства (либерализма), а скорее на основе протекционизма»[39].

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 Следующая ⇒