Явление международных санкций в международном праве

Стр 1 из 8Следующая ⇒

Содержание

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3

1. ЯВЛЕНИЕ МУЖДУНАРОДНЫХ САНКЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ 7

1.1 Понятие и виды санкций в международных отношениях....................... 7

1.2 Международный имидж страны............................................................. 16

1.3 Эффективность и влияние экономических санкций на имидж страны.. 25

2. ИМИДЖ РОСИИ В 2011-2014 ГОДАХ.................................................. 32

2.1 Экономический рейтинг России............................................................. 32

2.2 Санкции против России: причины и характеристика........................... 38

2.3 Ответ России на санкции......................................................................... 45

3. МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОТВЕТНЫЕ САНКЦИИ СО СТОРОНЫ РОССИИ. 50

3.1 Влияние санкций на имидж России........................................................ 50

3.2 Имидж России в условиях государственных санкций........................... 58

ЗАКЛЮЧЕНИЕ............................................................................................. 68

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ............................................................................. 72

ПРИЛОЖЕНИЯ.....................................................................................................75

ВЕДЕНИЕ

Исторически введение экономических санкций страной или группой стран в отношении другой страны или группы стран всегда было сопряжено с принуждением правительства стран-объектов санкций к изменению своего политического курса. Как правило, санкции имеют свое выражение в запрете импорта и/или экспорта из этих стран товаров, услуг, ограничения финансовых операций с данными странами, корпорациями этих стран, прекращении экономического партнерства и инвестиций (как полном, так и частичном объеме).

К настоящему моменту ни в одном международном документе все еще не дано точного и исчерпывающего определения экономических санкций, а механизм их принятия и лоббистские течения, влияющие на процесс формирования решений по введению санкций, не достаточно транскоректны. Данное положение косвенно указывает на то, что этот процесс по сути своей не лишен теневых аспектов, и что решения по санкциям могут быть лишь транслированы правительством стран, их налагающих, но мотивированы в большей степени крупным бизнесом для осуществления выживания монопольных структур в системе все более ускоряющихся глобализационных тенденций.

Впервые в новой истории к масштабным экономическим санкциям как средству политики прибегнул Наполеон, введя в 1806 году континентальную блокаду - тотальный запрет на торговлю с Англией, - чтобы вызвать там кризис, массовую безработицу и социальный взрыв.

«Дорого нам стоило поставить интересы частных лиц в зависимость от ссоры монархов и возвратиться после стольких лет цивилизации к принципам, которые характеризуют варварство первобытных времен», - писал он французскому сенату.

Против других своих оппонентов Бонапарт санкций не вводил, а двигал армии. Торговую блокаду он применил в отношении единственного противника, до которого был физически не в состоянии дотянуться.

Тогда же выяснилось, что санкции - оружие обоюдоострое. Главной статьей экспорта Франции являлись предметы роскоши, у России, по условиям Тильзитского мира вынужденной присоединиться к блокаде, - хлеб, лес и пенька, а основным покупателем всего этого была именно Британия.

После изучений материалов стало нам стало понятно что, эпоха международных санкций наступила после Второй мировой войны. Ряд историков и юристов усматривают в этом прогресс: все-таки санкции лучше, чем война.

Значительно расширился арсенал санкций. Помимо торговли, они теперь затрагивают транспортное сообщение, уровень дипломатических отношений, визовый режим, замораживание финансовых активов государств, организаций и физических лиц, гуманитарное, научное и спортивное сотрудничество, членство в международных организациях.

Теоретической основой исследования послужили труды отечественных представителей науки международного права, также были использованы различные статьи, которые способствуют реализации цели дипломмной работы и раскрывают ее сущность. Это такие авторы и работы как например: Алимов А. А. Глобализация как основной вызов мировому сообществу в XXI в. Афонасова А.В. Международный имидж России в условиях складывающегося многополярного мира.Барабанов О. После Крыма: визуальный гротеск российских социальных медиа// Россия в глобальной политике. 2014. Бочаров М. П. Аксиология политического брендинга России. Бурстин Д. Имидж. Война санкций-2014. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2014–2015. «Запредельный негатив». Что стоит за решением Moody’s понизить рейтинг. Кудрин не исключил снижения рейтинга России в 2015 году до «мусорного» уровня. Люлько А.Н. В условиях государственных санкций имидж. России стоит формировать на муниципальном уровне. Медведев Д.А. Выступление на всероссийском форуме промышленников и предпринимателей «Инвестиционная политика и региональное развитие». Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. Понятие и виды санкций в международных отношениях. После Крыма: образы меняются вслед за реальностью. Почепцов Г. Г. Политические инновации и преодоление барьеров массового сознания. Развитие Азербайджана ставит новые требования по научному обоснованию экономической политики — Министр.. Россия добилась инновационного прогресса. РФ опустилась на 18-е место в рейтинге самых инновационных стран мира по версии Bloomberg. Совет Безопасности ООН. Резолюция 1153. Соловьев А Политология. Экономические санкции против России [РФ]: причины, анализ, списки, последствия. Экономические последствия от санкций США и европейских стран.

При проведении исследования широко привлекались источники международного права, материалы деятельности ООН и в, первую очередь, Совета Безопасности и Комитетов по санкциям, Комиссии международного права ООН, иных международных организаций и конференций, международная судебная практика и законодательство Российской Федерации.

С нашей точки зрения, современная политико-экономическая обстановка породила общественный интерес к такому неэкономическому способу влияния на социально-экономическое развитие, воспроизводство и систему мировых хозяйственных отношений в целом, как санкции.

Мы считаем что, одна из наиболее обсуждаемых в современный период проблем - санкции против России, объявленные Западом. По существу спор касается вопроса: чем обернется этот запрет для стран ЕС и России. Одни считают, что это «шанс для нашей страны», который необходимо использовать, так как открываются большие возможности для расширения производства, ввода новых перерабатывающихся мощностей, поставки отечественных товаров потребителям. Другие - отмечают, чтобы это «светлое будущее состоялось», одного запрета на импорт продовольствия мало, тем более, импорт из одних стран заменяется закупкой товаров из других.

Данная тема является очень актуальной в настоящее время, так как Российская Федерация находится на острие внешнеполитических отношений, и по причинам и событиям 2014 года (События в Крыму и на востоке Украины), подверглась политическим и экономическим мерам ограничений по инициативе США.

При написании дипломной работы была поставлена следующая цель и задачи для ее реализации.

Цель работы: исследовать воздействие международных санкций на внешнеполитический рейтинг государства на примере России.

Задачи:

1. Рассмотреть международный имидж страны и Определить эффективность и влияние экономических санкций на имидж страны

2.Рассмотреть международный рейтинг Росии за последние годы

3. Исследовать санкции против России: причины и характеристика

4. Рассмотреть ответы России на санкции

5. Выявить негативные последствия от санкцийдля России

6. Рассмотреть санкции как стимул для развития национальной конкуренции или конкуренция в России и экономическая безопасность страны

7. Рассмотреть формирование имиджа России в условиях государственных санкций.

Научная новизна исследованияопределяется тем, что в работе впервые в отечественной международно-правовой литературе проведено многоаспектное исследование вопросов воздействия международных санкций на внешнеполитический рейтинг государства на примере России. Подобного рода исследований еще не было, так как тема очень нова.

Структура работы: работа имеет традиционную структуру, она состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Международный имидж страны

В научных исследованиях, посвященных вопросам управления межличностным взаимодействием, понятие «имидж» определяется как социально-психологический феномен индивидуального, группового или массового сознания в культуре общественных отношений. Он функционирует как образ-представление, в котором соединяются в сложном взаимодействии внешние и внутренние характеристики объекта. Имидж играет важную роль как в сфере массовых коммуникаций, политики, шоу-бизнеса, так и в жизни каждого человека.

Понятие «имидж» универсально применимо к любому объекту, становящемуся предметом социального познания: к стране (международный имидж страны), территории (имидж региона), организации (корпоративный имидж), к человеку (персональный имидж), семье (имидж семьи), профессии, деятельности, проекту, к отдельным потребительским характеристикам материальных объектов (имидж качества) и т.д.[8]

В первую очередь, следует начать с самого термина «имидж», заимствованного из английского языка. Его перевод помогает понять сущность явления. Так, в англо-русском словаре В.К. Мюллера в словарной статье, посвященной слову «image», встречаются такие значения: образ, изображение; статуя, идол; образ, характер, облик; имидж, «лицо»; престиж, репутация; отражение (в зеркале); подобие; метафора, образ; представление, понятие.

Как видим, во многих значениях ключевым является понятие «образ». Опора на слово «образ» в том числе используется во многих научных определениях понятия «имидж». Приведем только некоторые из них:

Имидж - определенный образ известной личности или вещи, создаваемый средствами массовой информации, литературой, зрелищем или самим индивидом[9].

Имидж - образ фирмы или товара, единство представлений и эмоционального восприятия у целевой аудитории, которая связывается с фирмой или товаром[10].

Нередко к определяющему слову «образ» добавляют его более детальные характеристики: стереотипный, символический и т.д. Например:

Имидж - стереотипизированный образ конкретного объекта, существующий в массовом сознании[11].

Иногда под интересующим нас понятием подразумевают даже не сам образ, а деятельность, процесс по его созданию:

Имидж — создание образа товара, услуги, коммерческого или политического фигуранта.

Что же собой представляет имидж (образ) страны?

Имидж (образ) страны – это комплекс объективных взаимосвязанных между собой характеристик государственной системы (экономических, географических, национальных, демографических и т.д.), сформировавшихся в процессе эволюционного развития государственности как сложной многофакторной подсистемы мирового устройства, эффективность взаимодействия звеньев которой определяет тенденции социально-экономических, общественно-политических, национально-конфессиональных и иных процессов.

Образ государства – это база, определяющая, какую репутацию приобретает страна в сознании мировой общественности в результате тех или иных акций ее субъектов, взаимодействующих с внешним миром. В свою очередь, направления, характер, практические формы организации международного взаимодействия зависят от того, что несет в себе образ государства.

Имидж государства, как и любой другой, имеет несколько пластов и различных аспектов. Для того чтобы осуществить комплексное исследование образа страны, необходимо проанализировать восприятие имиджа гражданами как внутри государства, так и извне, поскольку именно от международного имиджа во многом зависят инвестиционная привлекательность страны, расширение возможностей для туризма, сотрудничество деловых кругов и т.д.[12]

Развитие рыночных отношений в XX веке создало две тенденции: с одной стороны – интеграция капиталов, формирование крупных международных корпораций, глобализация, с другой – возрастание конкуренции между странами за мировые рынки. Особую значимость начинает приобретать проблема конкурентоспособности, имиджа страны.

Если имидж фирмы (даже крупной) познается в опыте общения потребителя с ее объектами, товарами, услугами, то ситуация с имиджем страны значительно сложнее. Можно сказать, что имидж страны – понятие, гораздо более опосредованное. Особенно для внешних аудиторий. По сути имидж стран – это не «реальность, данная в ощущениях», а в большей степени продукт индустрии «картинок» реальности, разных ее интерпретаций[13].

Имидж имеет неизменные и переменные величины. Константы географического и геополитического положения государства, его демографического состава, конфессиональной принадлежности народа, природных ресурсов, а также значимые исторические события находятся в числе первых. Характер власти, правительственных курсов, текущие события внутри- и внешнеполитической жизни относятся к переменным величинам.

Проблема политического имиджа как искусства целенаправленного управления впечатлением в системе властных связей и отношений появилась вместе с дифференциацией общества. Рассматривая имидж, можно разделить понятия «имидж государства» и «имидж страны» и подразумевать в этом случае рассмотрение государства в узком смысле слова как особой организации политической власти, обладающей специальным механизмом, системой органов и учреждений, которые непосредственно управляют обществом. Имидж государства включает в себя внутриполитическую и внешнеполитическую составляющие, которые неразрывно связаны друг с другом.

В таком случае внешнеполитический имидж государства – это образ деятельности институтов власти Российской Федерации, преломляющийся через политическую культуру других государств и целенаправленно или стихийно формирующийся институтами власти и средствами массовой информации, как самого государства, так и других государств. Важность внешнеполитического имиджа рассматривается, исходя из его основных функций, таких как конструирование определенной политической реальности; коррекция мирового или регионального общественного мнения; манипуляция общественным сознанием за рубежом и осуществление контроля над ним; формирование идеалов, образов, соответствующих представлениям общественности других стран, и регуляция отношений внутри международного сообщества[14].

Позитивный имидж страны – это важнейший инструмент в налаживании гармоничных отношений международного сотрудничества в различных сферах социально-культурной, внешнеэкономической и политической деятельности.

Велика роль разного рода мифов и установок культурологического характера. Так, например: немецкая пунктуальность, швейцарская точность, эстонская медлительность, русская душа. Существуют визуальные символы, сопровождающие образ той или иной страны: дядя Сэм (США), русский медведь (Россия).

Нередки примеры, когда имидж той или иной страны сознательно очерняется в международном общественном мнении. Потому что это оказывается выгодным определенным политическим силам.

Еще одна важная особенность – восприятие имиджа страны на разных континентах и в разных государствах в большой степени зависит от их собственных традиций, культуры, политической жизни.

Все аналитики сходятся на том, что имидж страны – сложная категория, столь же однозначно признают, что целенаправленные и грамотные усилия по укреплению имиджа страны всегда дают полезные результаты. Вошла, например, в историю PR-кампания 1951-1952 года по изменению отношения американцев к Индии. Ее осуществлял Э.Бернайз. В тот период американцы представляли Индию как страну тигров-людоедов, священных коров и дремучих сект. Индийское правительство хотело, чтобы американцы увидели Индию как молодое демократическое государство. Во многом это удалось. Еще более яркий пример – кампания по изменению образа Южно-Африканской Республики в глазах американцев и европейцев в 70-80-е годы прошлого столетия. Правительство ЮАР в конце 70-х годов почувствовало, что стране грозит международная изоляция. ЮАР воспринималась цивилизованным миром как страна расового подавления, нарушения моральных норм. Были разработаны секретные программы, состоящие их нескольких проектов. Среди них – и покупка определенных влиятельных газет, и организация различных визитов, крупные медиа-акции. Были подключены несколько PR-фирм с опытом работы на международном уровне. Хорошее финансирование, привлечение квалифицированных специалистов обеспечили нужные результаты. ЮАР была «принята» западным общественным мнением в число цивилизованных стран.

Нормой для отдельных стран является постоянная, целенаправленная работа по формированию своего адекватного имиджа в международном сообществе. Так, например, в США много лет действует USIA – Информационное агентство США, которое координирует информационную и образовательную деятельность США более чем в 140 странах мира. USIA финансируется Конгрессом США, подчиняется непосредственно президенту. USIA создало в годы Второй мировой войны радиостанцию «Голос Америки», круглосуточный телевизионный канал и многочисленные другие каналы и станции. Сегодня USIA широко использует Интернет, фильмы, библиотеки, искусство, выставки, с помощью которых информация о США широко распространяется по миру. Не раз деятельность USIA становилась объектом споров, так как не всегда ему удавалось соблюсти баланс между требованиями основного заказчика и профессиональными нормами. Тем не менее, существование подобной структуры во многом облегчает задачу продвижения имиджа страны.

Приведенные примеры не означают, что имидж стран формируется только при необходимости, под давлением обстоятельств. Мы уже касались природы имиджа и отмечали, что реальный имидж организации (страны) присутствует во внешней среде независимо от того, прикладываются к этому усилия или нет. У мирового сообщества сложились определенные критерии, подходы к выявлению места каждой страны, существует множество исследовательских центров, анализирующих происходящие процессы.

Какие же факторы являются решающими для имиджа страны? Многие выделяют критерий конкурентоспособности. М.Портер, например, определяет конкурентоспособность государства как производительность, которая понимается как эффективное использование рабочей силы и капитала и результируется в величине национального дохода на душу населения. Им же разработана система детерминант конкурентного преимущества стран, получившая название " конкурентный ромб" по числу основных групп таких преимуществ.

К ним относятся:

· факторные условия: людские и природные ресурсы, научно-информационный потенциал, капитал, инфраструктура, в том числе факторы качества жизни;

· условия внутреннего спроса: качество спроса, соответствие тенденциям развития спроса на мировом рынке, развитие объема спроса;

· смежные и обслуживающие отрасли (кластеры отраслей): сферы поступления сырья и полуфабрикатов, сферы поступления оборудования, сферы использования сырья, оборудования, технологий.

· стратегия и структура фирм, внутриотраслевая конкуренция: цели, стратегии, способы организации, менеджмент фирм, внутриотраслевая конкуренция[15].

Международные отношения сегодня являются плодотворной средой для формирования имиджа государства. Вопрос о том, какие цели преследуют государства, формируя свой имидж, по-разному решается в исследованиях представителей различных научных направлений. Классические реалисты видят причину этого в самой ценности благоприятного имиджа как такового, считают национальные имиджи – статичными во времени факторами, либо которые остались в прошлом, либо не меняются с течением времени. К статичным факторам можно отнести природный ресурсный потенциал, национальное и культурное наследие и потенциал, нерегулируемые геополитические факторы, как то: географическое положение, протяженность границ, площадь территории, выходы к морям и проч. Также сюда относятся исторические события, вклад в историю выдающихся граждан и базовая форма государственного устройства, и структура управления. Цель политики престижа – впечатлить другие государства той мощью, которой в действительности обладает государство, или же мощью, которой нет в действительности, но в существование которой другие государства должны поверить. По мнению сторонников теории игр, правительства стран считают свою репутацию важным фактором, поскольку другие опираются на нее для того, чтобы предсказать их последующие действия. Имидж государства рассматривается как явление, полностью зависящее от ситуации, обусловленное динамичными во времени факторами, которые включают в себя социально-психологические настроения в обществе, формы общественно-политической интеграции общества, структуру, характер и принципы деятельности общественно-политических организаций в государстве, морально-правовые аспекты развития общества.

Оба вида факторов, приведенных выше, влияющие на формирование международного имиджа государства, сочетаются в ожидаемые во времени факторы, которые прогнозируются на основе статичных и с учетом динамичных. В особых случаях динамичные факторы могут играть основополагающую роль в формировании имиджа. Это касается ситуаций, когда под влиянием динамичных факторов статичные факторы трансформируются.

При формировании международного имиджа государства необходимо учитывать ожидания целевой аудитории. Именно соответствие либо его видимость позволяет сформировать максимально эффективный образ государства. Все ожидания проявляются двояко – как право вести – ожидать действий или состояния государства в соответствии с национальными интересами, и как обязанность соответствовать общепринятым внутригосударственным и международным нормам права.

Все большую роль в формировании международного имиджа государства играют динамичные во времени факторы, отражающие деятельность государства в современный период. Статичные факторы играют роль информационно-исторической базы, при помощи которой можно прогнозировать трансформацию международного имиджа государства в будущем[16].

Исследователи считают, что коллективное восприятие образа страны ее гражданами формируется на основании того, что «говорит» и что «делает» власть. Это означает, что каждая страна постоянно отстраивает свой имидж – ведь власть всегда что-то говорит и что-то делает. Вопрос в том, обладает ли она именно тем имиджем, который хочет иметь? Существует ли он в реальности или только в воображении ее лидеров?

Ответ России на санкции

Российский ответ был асимметричным - 6 августа Владимир Путин подписал указ о введении продовольственного эмбарго - запрета на импорт молока, мяса, рыбы, овощей, фруктов и орехов из стран, которые ввели санкции против России. 20 августа из-под санкций вывели безлактозное молоко, биологически активные добавки, в том числе витамины и спортивное питание, мальков рыбы и семенной материал для картофеля.

В СМИ эмбарго оценили с одной стороны как шанс российских производителей сельхозпродукции (самое распространенное обещание - заполнить полки магазинов качественными и полезными продуктами), с другой как фактор, который приведет к росту цен, поскольку, несмотря на вложения в агропромышленный комплекс, резко увеличить производство продукции, чтобы восполнить импорт (30% свинины, 60% молока и т.д.), производители не могут. Кроме этого, многие публицисты «оживили» забытые с советских времен страхи перед пустыми полками и однообразием ассортимента - так как под запрет попали колбасы, сыры и различные деликатесы. Взволнованным гражданам ответили валом заметок в федеральных СМИ о сыродельнических производствах в Костроме, Якутии и Брянске - где освоили технологию производства сыров по итальянским рецептам. Также появились анекдоты про белорусскую семгу (в Белоруссии много лет перерабатывают норвежскую семгу, ввоз которой запретили в Россию) и «черные схемы» торговли продовольствием, к примеру, ввоз товаров в Россию через страны Таможенного союза.

Рассмотрим основные ответные санкции.

Санкции	Статус
Запрет въезда ряду официальных лиц и членам Конгресса США, а также гражданам Канады, ЕС, США, Японии	Введено с марта 2014 г. Для Японии с августа 2014 г.
Активизация действий по созданию собственной национальной платежной системы	27 марта 2014 г. Президент Российской Федерации Владимир Путин одобрил создание национальной платёжной системы в России
Запрет на ввоз отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия	Введено на 1 год с 6 августа 2014 г. Указом № 560
Ограничение государственных закупок товаров лёгкой промышленности у иностранных поставщиков. Данные меры касаются всех государств, за исключением членов Таможенного союза	Решение вступает в силу с 1 сентября 2014 г.
Ограничение государственных закупок машин, спецтехники собранных за границей.	Введено с 14 июля 2014 г.

6 августа 2014 г. Запрет на ввоз в РФ сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является государство, принявшее решение о введении экономических санкций в отношении российских юридических и (или) физических лиц или присоединившееся к такому решению:

♦ Мясо и пищевые субпродукты и продукты;

♦ Рыба и морепродукты;

♦ Молоко и молочная продукция;

♦ Овощи, съедобные корнеплоды и клубнеплоды;

♦ Фрукты и орехи;

♦ Готовые продукты, включая сыры и творог.

20 августа 2014 г.

Правительство РФ исключило из санкционного списка:

♦ безлактозное молоко;

♦ мальков лосося и форели;

♦ семенной картофель, лук, гибридную сахарную кукурузу;

♦ биологически активные добавки.

Изменения для операторов международных платежных систем (в т.ч. VISA, Mastercard):

♦ Обеспечительные взносы в ЦБ, равные обороту за два дня;

♦ Штрафы за:

- невнесение взноса;

- блокировку банковских карт российских кредитных учреждений в одностороннем порядке.

Избежать внесения взноса можно в случаях:

♦ Локализации процессинга в России

♦ Получения статуса национально значимой платежной системы

Ограничение госзакупок лег промышленности от 11 августа 2014 г. Постановление N 791

" Об установлении запрета на допуск товаров легкой промышленности, происходящих из иностранных государств, в целях осуществления закупок для обеспечения федеральных нужд".

В ограничительный список вошли: ткани, текстиль, веревки, сети, верхняя одежда, спецодежда, пуловеры, кардиганы, чулки и носки, белье, меха, кожа, чемоданы, обувь и подметки.

Обход запрета

♦ Возможно только при отсутствии соответствующего производства в странах Таможенного союза.

♦ Необходимо получить заключение в Минпромторге.

14 июля 2014 г. Постановление N 656

" Об установлении запрета на допуск отдельных видов товаров машиностроения, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

Запрет коснется:

Автомобили чиновников, общественного транспорта, а также коммунальной и строительной спецтехники.

Участие в тендерах

Иностранным производителям придется:

♦ открывать производство в России

♦ поддерживать необходимый уровень локализации производства.

Уровень локализации будет увеличиваться по годам. Сейчас он составляет по разным предприятиям от 30 до 40%, а должен будет дойти до 60-70% к 2018 году.

Какие выводы можно сделать из вышеперечисленного.

«Многое зависит от продолжительности санкций и от новых целенаправленных шагов правительства по стимулированию конкретных секторов экономики.

Пока положение будет неопределенным, думаю, немногие инвесторы и предприниматели станут серьезно вкладываться в развитие производства — скорее займутся схемами по обходу ограничений».

«После введения обоюдных санкций решили сделать акцент на работе с рынками членов СНГ, прежде всего Белоруссии и Казахстана.

Принятие санкций уже негативно сказалось на российской экономике, так как в связи с повышением курса валют стали расти цены на евро- и долларозависимые продукты. Более того, поднимаются цены на товары, которые традиционно торговались в рублевой зоне. Отрицательная динамика фиксируется в течение всего года: резкое увеличение стоимости сырья на сегодняшний день достигло беспрецедентного уровня 16%»[35].

Заключение

Анализ санкций показывает, что они направлены на ограничение присутствия российских госкомпаний в различных сегментах мирового и, прежде всего, европейского рынка, на долю которого приходится половина внешнеторгового оборота РФ. Опираясь не на рыночную конкуренцию, а на политические и информационные механизмы, западные (прежде всего американские и британские) компании посредством международного лобби получают возможность в перспективе увеличить свою долю в желаемых сегментах рынка Европы. Гражданская война в Украине выступает удобным формальным поводом к действию.

Стремительный рост нефтедобычи и газодобычи внутри США ведёт к глобальному переделу мирового рынка в данном сегменте. В настоящее время разворачивается борьба за рынок Европы.

При сохранении или расширении текущих санкций, можно ожидать уменьшения доли российских компаний на нефтяном (и в перспективе на газовом) рынке Европы и замещение их американскими и британскими компаниями, которые ранее работали на рынок США.

Зависимость России от поставок сырья на рынок ЕС рано или поздно должно было дать о себе знать, соответственно диверсификация рынков сбыта становится приоритетной задачей для экономики РФ, требующей форсированного разрешения.

Полная экономическая изоляция России выглядит сомнительной, ввиду глубокой интеграции мировых капиталов. К примеру, США и ЕС, вводя санкции против «Роснефти» ущемляют интересы британской компании BP, которой принадлежит 19, 75% акций компании.

Ограничения поставок российского газа на рынок ЕС, что в настоящее время невозможно, скажется на доходах Bank of New York, которому принадлежит 27% акций «Газпрома». Ситуация аналогична и с другими отраслями. Больше всего страдают от санкций те компании, в которых меньше доля иностранного капитала и выше доля Российской Федерации или её резидентов.

Мировая экономика может пострадать от экономической конфронтации между РФ и ЕС/США.

Россия в числе мировых лидеров по производству нефти и газа и эскалация конфликта с ней может привести к глобальному росту цен на нефть и газ, что может существенно усугубить и без того тяжелое посткризисное экономическое положение развитых капиталистических экономик.

Таким образом, в каком бы ключе не обсуждались вопросы санкций, большинство экономистов указывает на тот факт, что прежние экономические и социальные механизмы не способны обеспечивать дальнейшее развитие экономики России, ее самодостаточность и безопасность.

Возникает необходимость в модернизации, а точнее в совершенствовании этих механизмов развития общества. Призыв сойти с “сырьевой иглы”, не повторять тупиковую траекторию Запада (приоритетное развитие превратного сектора) стал в очередной раз причиной обсуждения курса на реиндустриализацию.

Дискуссия по этим вопросам выдвинула ряд позиций, среди которых позиция профессоров МГУ А.И. Колганова и А.В. Бузгалина, которую они сформулировали еще в 1992 году, представляется как ключевое определение их «амбициозной» стратегии: “экономика для человека”.

В этом смысле модернизация, с одной стороны, трактуется широко, представляет собой исторический процесс освоения наиболее передовых промышленных и информационных технологий, сопровождающих их экономических форм, институтов, элементов культуры и традиций.

С другой стороны, модернизация понимается как «способность общества к ускоренному самосовершенствованию», стратегия опережающего, лидирующего развития, в отличие от предлагаемого курса на реиндустриализацию, который ориентирует на догоняющую траекторию.

Применение санкций против нашей страны создали мотивацию для того, чтобы решить назревавшие десятилетиями задачи создания внутренних механизмов экономического роста. В первую очередь необходимо расширить рублевую зону, и санкции этому активно способствуют. Следует в максимально короткие сроки перейти на расчеты в рублях за поставляемые на экспорт нефть и газ. Это означает, что рубль становится мировой резервной валютой, во всяком случае, на Евразийском континенте, что создаст мощный стимул для расширения финансовых возможностей, монетизации экономики, расширения объема кредитов.

Также целесообразно перейти на внутренние источники кредита, направив их на восстановление своей технологической базы. Таким образом, с уверенностью можно заявить, что применение санкций против России - это стимул экономического развития и активизации научно-технического производственного потенциала страны.

От войны санкций в России, прежде всего, пострадали отдельные лица и крупный бизнес. Компенсировать убытки попавших под санкций компаний в Госдуме предложили за счет бюджета. В середине октября в первом чтении был принят так называемый «закон Ротенберга» (в честь Аркадия Ротенберга, у которого в Италии арестованы активы на 30 миллионов евро). Формально закон " О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" призван защищать российских граждан от неправосудных системных решений иностранных судов. В ноябре Верховный суд дал отрицательный отзыв на законопроект.

Одним из главных последствий санкций стал кризис российской экономики, о котором заговорили в декабре на фоне резкого обесценивания рубля (с сентября по декабрь нацвалюта потеряла более половины стоимости).

К концу года рубль частично отыграл позиции, но экономические прогнозы не улучшились — уже в 2015 году, по словам главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева, российскую экономику ждет рецессия. Инфляция ожидается около 7, 5%, но ниже уровня 2014 года (9%). При этом в министерстве и Счетной палате сошлись на том, что цены на продовольствие будут расти, а производство увеличиваться не будет. Весь эффект от санкций можно будет оценить лишь в 2016 -2017 годах.

Список литературы

1. Алимов А. А. Глобализация как основной вызов мировому сообществу в XXI в. / Исследования международных отношений. СПб., 2010. – С. 112.

2. Афонасова А.В. Международный имидж России в условиях складывающегося многополярного мира // Вопросы управления. – 2009. - №3

3. Барабанов О. После Крыма: визуальный гротеск российских социальных медиа// Россия в глобальной политике. 2014. № 3. // wwwglobalafifairs.ru/ ukrainecrysis/Pоsiе

4. Бочаров М. П. Аксиология политического брендинга России // Политическая психология, культура и коммуникация. М., 2008. С. 228–230.

5. Бурстин Д. Имидж. М., 2009. С. 78.

6. Война санкций-2014 // https: //news.mail.ru/reference/30475/

7. Всемирный экономический форум: Рейтинг глобальной конкурентоспособности 2014–2015 // http: //gtmarket.ru/news/2014/09/03/6873

8. Н  е  ч  а  е  в В.Д. Т  е  р  р  и  т  о  р  и  а  л  ь  н  а  я о  р  г  а  н  и  з  а  ц  и  я в 21 веке. // П  о  л  и  с. – 2004. - № 2. С.21 –31.

12 3 4 5 6 7 8 Следующая ⇒