Осуществление и защита гражданских прав

Вопросы для обсуждения:

1.Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. (Понятие и способы осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей. пределы осуществления гражданских прав. Понятие и виды злоупотребления правом.)

2.Осуществление прав и исполнение обязанностей через представителя. (Понятие и субъекты представительства. Возникновение и виды представительства. Понятие и виды доверенности. Форма доверенности. Передоверие. Прекращение доверенности.)

3.Право на защиту. (Понятие и содержание права на защиту. Самозащита гражданских прав. Меры оперативного воздействия на нарушителя гражданских прав. Государственно-принудительные меры правоохранительного характера.)

Задача

1. Между Киселёвым и Артёменко 14 сентября 2005 года был заключён договор купли-продажи автомашины. По договорённости сторон Артёменко уплатил лишь половину обусловленной цены, а в отношении второй половины выдал Киселеву заёмную расписку с обязательством погасить долг не позднее 31 декабря 2005 года с начислением 10% годовых на сумму долга. В феврале 2006 года Киселёв тяжело заболел и 20 февраля 2006 года скончался. Вступившая в наследственные права дочь Киселёва Шубина, проживала в другом городе и ничего о долге не знала. Лишь в июле 2008 года, разбирая бумаги отца, она обнаружила заёмную расписку и потребовала от Артёменко возврата долга. Артёменко возвратить долг отказался, заявив, что в купленной им у Киселёва автомашине уже через месяц после её эксплуатации выявились существенные дефекты, которые не были оговорены Киселёвым. 15 января 2009 года Шубина предъявила в суде иск к Артёменко о взыскании с него суммы долга. В своём отзыве на иск Артёменко просил суд отклонить иск ввиду необоснованности по существу в связи с обнаруженными недостатками автомашины.

Подлежит ли удовлетворению заявленный Шубиной иск?

2. Торгово-закупочный кооператив «Сибиряк» направил в Узбекистан Хачикяна для закупки сухофруктов. В колхозе «Пахтакор» Хачикян по доверенности заключил договор на покупку 40 тонн сухофруктов, выдав продавцу вексель. Председатель колхоза после этого предложил Хачикяну закупить и фрукты нового урожая. Поскольку Хачикян работал в кооперативе на основе договора и получал оплату от сумм совершённых сделок, то он быстро согласился с предложением продавца. Однако при этом было предусмотрено в заключенном договоре, что оплата за свежие фрукты должна быть произведена кооперативом «Сибиряк» после их реализации, но не позднее 1 декабря 2008 года. 2 вагона фруктов прибыли в Барнаул 15 октября. После их разгрузки фрукты были доставлены на автомашинах в Топчиху и Алейск для реализации. Однако при доставке часть фруктов была подморожена, вследствие чего кооператив продал фрукты только после большого снижения цены. Не дождавшись оплаты за проданные фрукты, колхоз «Пахтакор» в декабре 2008 года предъявил кооперативу претензию. В ответе на неё кооператив признал заявленное требование лишь частично. Поскольку Хачикяну покупка фруктов свежих не поручалась, и кооператив принять их был не готов, и должен был их срочно реализовать, то убытки от реализации фруктов должен взять на себя колхоз. Кроме того кооператив имеет право на получение прибыли от продажи фруктов. Остальную сумму кооператив перечислил колхозу.

Правомерны ли действия кооператива «Сибиряк»?

Контрольное задание.

Составьте проекты доверенностей: а) на покупку или продажу жилого дома или квартиры, принадлежавшей продавцу на праве собственности; б) на получение стипендии; в) на получение пенсии; г) на распоряжение автомашиной; д) на управление домом.

Литература: 2, 7, 20, 21, 81, 84, 153, 158, 159, 160, 161, 162, 164, 176, 182

Практическое занятие 4. (2 часа)

Форма проведения: семинар

Гражданско-правовая ответственность

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и виды гражданско-правовой ответственности (Понятие юридической ответственности, особенности гражданско-правовой ответственности, её понятие и функции, виды).

2.Условия гражданско-правовой ответственности (Понятие и состав гражданского правонарушения, противоправность, вред, причинная связь и вина как условия гражданско-правовой ответственности).

3.Применение гражданско-правовой ответственности (Ответственность, наступающая независимо от вины правонарушителя; размер гражданско-правовой ответственности, особенности ответственности за нарушение денежных обязательств, объекты имущественной ответственности).

Задачи.

1.ООО «Огородник», имеющее своё тепличное хозяйство, заключило договор о поставке ранних огурцов для торгового дома «Лето» на сумму 200 000 рублей. Однако в начале апреля из-за сильных морозов, крайне редких в это время года, ранние всходы огурцов погибли. «Огородник» не смог поставить огурцы ни в апреле, ни в мае, вследствие чего торговый дом предъявил обществу штрафные санкции и потребовал возместить ему, кроме этого, и причинённые убытки на сумму 300000 рублей. ООО «Огородник» просило Арбитражный суд освободить его от ответственности ввиду тяжёлого финансового положения и отсутствия вины в неисполнении обязательств. Разрешите ситуацию.

2.16-летний Макеев и 12-летний Киселёв развели рядом с дачей Филиппова костёр, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке. Филиппов обратился в суд с иском о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счёте Киселёва в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.

3.Ковалев сдал в химчистку два костюма сроком на 10 дней. Костюмы были вычищены своевременно, но заказчик явился за ними только через неделю после обусловленного договором срока, полагая, что раньше они готовы не будут. Однако накануне некоторые вещи, в том числе и костюмы Ковалёва были из химчистки похищены. Ковалёв потребовал возместить ему стоимость утраченных костюмов. Химчистка отказалась это сделать, ссылаясь на то, что Ковалёв просрочил их получение и что вины химчистки в пропаже костюмов не установлено.

Контрольное задание.

1.Составьте схему «Виды гражданско-правовых санкций». Укажите их отличия от санкций уголовного и административного законодательства.

2.Дайте определения презумпции вины и презумпции невиновности с указанием нормативных правовых актов, где они нашли своё отражение.

Литература: 2, 7, 8, 20, 21, 158, 159, 160, 161, 162,

Практическое занятие 5 (2 часа)

Форма проведения: семинар

Защита права собственности и иных вещных прав

Вопросы для обсуждения:

1.Понятие и виды защиты вещных прав (понятие; охрана и защита вещных прав в гражданском праве; виды гражданско-правовых способов защиты вещных прав).

2.Гражданско-правовые способы защиты вещных прав (условия и различия применения вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты вещных прав).

3.Истребование имущества из чужого незаконного владения (понятие виндикационного иска; стороны; добросовестное и недобросовестное владение вещью, его гражданско-правовое значение).

4.Требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

5.Иск о признании права собственности или иного вещного права.

6. Иски к публичной власти о защите интересов частных лиц как субъектов вещного права.

Задачи

1.Из квартиры Калошиной воры похитили ряд ценных вещей. При расследовании этого дела было установлено, что некоторые вещи преступники сдавали в ломбард и получали ссуды. В частности, в ломбарде были обнаружены две шубы, принадлежавшие Калошиной и опознанные ею. Было установлено, что обе шубы были сданы в ломбард под залог ссуды, выданной гражданке Мартиросовой. Однако выяснилось, что Мартиросова по адресу, который был переписан с её паспорта при получении ссуды, не проживает.

Калошина предъявила к ломбарду иск, требуя передачи ей двух шуб, кото рые принадлежат ей на праве собственности. Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, является ли клиент, сдающий вещь в залог, собственником этой вещи. Поэтому работники ломбарда, принимая от Мартиросовой шубы в залог, не допустили никаких нарушений, и ломбард не обязан удовлетворять требований Калошиной. По истечении установленного срока он намерен реализовать шубы и погасить долг по ссуде, выданной под их залог.

2.Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились, что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет и перевезёт холодильник к себе. Соглашение было оформлено письменно, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечён к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершённого между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.

3.Терехов имел на праве собственности первый этаж жилого дома, состоящий из 4 комнат общей площадью 72 кв.м. Второй этаж принадлежал на праве собственности Губановой. В течение ряда лет дым из печи, расположенной на первом этаже, выходил наружу через стояк, проходящий через второй этаж. Но затем Губанова без всякого разрешения и объяснения своего поступка закрыла стояк, сделав в нём задвижку, и поэтому стало невозможно отапливать помещение, принадлежавшее Терехову.

Терехов обратился в суд, который обязал Губанову не чинить препятствий в отоплении помещений первого этажа и уничтожить задвижку. Однако исполнить решение суда оказалось невозможно, поскольку Губанова уничтожила весь стояк, объяснив это тем, что он был её собственностью.

Контрольные задания

1.Общая собственность супругов долевая или совместная?

2.Преимущественное право покупки.

3.Один из способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ).

4.Истребование имущества от добросовестного приобретателя.

Литература: 2, 3. 7, 20, 21, 23, 127, 158, 159, 160, 161, 162, 173

Практическое занятие 6. (4 часа)

Форма проведения: семинар

12 3 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒