Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Наследование собственности граждан




Вопросы для обсуждения:

1.Понятие наследования и наследственного правопреемства (понятие и значение наследования, наследственное правопреемство и его виды).

2.Основные понятия наследственного права: основания наследования, открытие наследства, субъекты наследственного преемства, объекты наследственного преемства, наследственная масса.

3.Наследование по завещанию (понятие, форма, содержание завещания; завещательный отказ; изменение и отмена завещания).

4.Исполнение завещания (исполнение завещания; наследники по завещанию; понятие, содержание и субъекты права на обязательную долю).

5.Наследование по закону (наследование по закону; наследники по закону, порядок их призвания к наследованию; доля наследников по закону в наследственной массе; наследование по праву представления).

6.Принятие наследства (принятие наследства; способы и срок принятия наследства; наследственная трансмиссия; оформление наследственных прав; правовые последствия принятия наследства; ответственность наследника по долгам наследодателя).

7.Раздел наследственного имущества (раздел наследственного имущества; охрана наследованного имущества; отказ от наследства, его оформление и правовые последствия).

Задачи

1.В результате авиакатастрофы погибли супруги Азимовы. Муж скончался через 2 часа, а жена через 6. у супругов была приватизированная квартира, оценённая в 300000 руб., коттедж, оценённый в 800000 руб., мебель в квартире стоимостью в 60000 руб., телевизор «Сони», стоимостью 10000 руб., холодильник стоимостью 5000 руб., вклад в банке на имя Азимова 250000 руб., вклад в банке на имя Азимовой на сумму 300000 руб. и другие домашние вещи, оценённые в 10000 руб. Кроме того в коттедже осталось имущество на сумму 15000 руб.

Азимовы занимались предпринимательской деятельностью. Муж был учредителем ООО «Марс» и внёс в уставной капитал общества свой автомобиль «Лада», оценённый в 30000 руб. На момент смерти его доля в имуществе «Марса» составляла 150000 руб. Жена Азимова являлась президентом ОАО «Трикотажница» и имела акций этого общества на сумму 100000 руб., но курсовая стоимость акций на бирже составляла 50000 руб.

В соответствии с брачным договором, имущество, внесённое супругами в предпринимательскую деятельность, а также доходы от неё, риск от занятий этой деятельностью несут каждый из супругов в отдельности. Соглашение не распространяется на приобретённое домашнее имущество.

После смерти супругов Азимовых остались: их дочь Валентина, сын Азимовой от первого брака Борис, семилетняя внучка Светлана , дочь умершего сына Азимовых, пенсионного возраста родственница Азимова, находившаяся на его иждивении. Она проживала у них, и Азимовы проявляли о неё заботу.

Кто, в какой доле и в какой сумме наследует имущество?

2.После смерти Куценко в нотариальную контору за оформлением наследственных прав обратились: его жена, дети (Ольга и Александр), родители, брат-пенсионер, инвалид 3 группы, проживавший совместно с наследодателем. Кроме того, в нотариальную контору обратился Николай Кораблёв, сын наследодателя от первого (расторгнутого) брака. В своё время Николай был с согласия Куценко усыновлён И.А.Кораблёвым, с которым его мать (первая жена Куценко) вступила в брак.

3.В нотариальную контору после смерти Г.Прозорова обратились: его дочь от первого брака Екатерина, супруга по второму браку С.Ильина, а также племянник Андрей, страдающий тяжёлым хроническим заболеванием лёгких и в последние полгода состоявший на иждивении Г.Прозорова.

Екатерина возражала против притязаний С.Ильиной, утверждая, что второй брак её отца был незадолго до его смерти расторгнут в суде и решение об этом втсупило в законную силу.

С.Ильина, в свою очередь, заявила, что является единственной наследницей, поскольку брак, в котором родилась Екатерина, в своё время был признан судом недействительным, а племянник Андрей не может считаться иждивенцем, поскольку проживал отдельно от Г.Прозорова.

Контрольное задание.

Составьте схему, отражающую очереди наследников по закону.



Литература: 9, 158, 159, 160, 161, 162,

 

Практическое занятие 7. (4 часа)

Форма проведения: семинар

Договор купли-продажи

Вопросы для обсуждения:

 

1.Понятие и элементы договора.

2.Содержание договора.

3.Договор розничной купли-продажи.

4.Поставка товаров.

5.Поставка товаров для государственных нужд.

6.Контрактация.

7.Энергоснабжение.

8.Продажа недвижимости.

9.Продажа предприятий.

10.Последствия продажи вещи ненадлежащего качества.

Задачи:

1.Комарова решила продать принадлежавшее ей пианино и дала об этом объявление в местную газету. Вскоре к ней в квартиру явился Куликов. Предложенная Комаровой цена его вполне устраивала. Остался Куликов доволен и результатом внешнего осмотра инструмента. На предложение продавца что-нибудь исполнить на нем, покупатель пояснил, что сам он в музыке разбирается слабо, немного играет на гармони, а пианино покупает для дочери, поступившей в музыкальную школу. В свою очередь Комарова извинилась перед Куликовым, т. к. и она не умеет играть на музыкальных инструментах, а на этом пианино играл ее сын, который уже давно окончил музыкальное училище и последние 5 лет живет в другом городе, где его она, мать, и навещает.

В этот же день Куликов увез инструмент домой, а еще через неделю он вновь явился на квартиру к Комаровой и потребовал в добровольном порядке вернуть ему деньги и забрать свое пианино. Как выяснилось, инструмент был неисправен, его невозможно настроить, т. к. имеющиеся в нем приспособления (вербеля) не позволяют как следует натянуть струны. По заключению мастера-настройщика такое могло случиться по причине неправильного хранения инструмента. Ремонт же пианино обойдется очень дорого. Кроме того, Куликов потребовал возместить ему расходы по перевозке пианино и приглашенного мастера для осмотра инструмента, а также компенсировать причиненный моральный вред (он и его дочь были крайне огорчены неудачной покупкой).

Подлежат ли требования покупателя удовлетворению?

2.Семенов, рабочий ООО «Обь», находясь в командировке в Барнауле, решил купить для своих близких подарки. В магазине «Оризонт» он приобрел для жены и дочери 2 пуховика, а себе кроссовки итальянского производства. Прибыв домой, невнимательный покупатель обнаружил, что проданные ему кроссовки разных размеров. Возникли проблемы и с пуховиками: жене пуховик не подошел по размеру и оказался маловат, а дочь хотела бы иметь пуховик оранжевого цвета (у нее рыжие волосы), а отец купил сиреневый. На следующий день Семенов поспешил обратно в город. Однако в магазине ему показали на табличку с надписью: «Одежду и обувь импортного производства не обмениваем». Кроме того, как ему объяснили, в настоящее время нужных покупателю товаров нет, они все были проданы вчера. Но если появятся, они будут оставлены для Семенова. Для этого покупатель должен оставить только открытку со своим адресом.

Какие права Семенова были нарушены? Как защитить нарушенные

права?

3.ОАО «Электромашприбор» и общество инвалидов заключили между собой договор, согласно которому ОАО предоставляет обществу инвалидов свое производственное помещение с оборудованием сроком на 5 лет, а общество инвалидов обязуется изготовлять для ОАО электроприборы. На первый год действия договора было согласовано количество изготовляемой продукции по отдельным наименованиям и по месячным срокам, цена каждого изделия и общая цена договора. При этом цена продукции определилась с учетом того, что все расходы по содержанию производственного помещения ложились на ОАО. Помимо этого, руководители двух организаций договорились между собой, что ОАО по необходимости может воспользоваться расчетным счетом общества инвалидов. В течение первого года стороны четко выполняли обязательства: в соответствии с согласованными графиками общество инвалидов обеспечивало завод необходимыми электроприборами, ОАО регулярно и в срок производило оплату продукции. Однако в конце года налоговая инспекция обнаружила в финансовой деятельности ОАО серьезные нарушения и применила к нему санкции. После этого взаимоотношения сторон резко ухудшились: участились случаи отключения электроэнергии, завод не обеспечивал цех общества инвалидов медной проволокой и другими комплектующими деталями, задерживал оплату продукции. В конце концов, ОАО отказалось от услуг общества инвалидов и пролонгации договора на новый год, ссылаясь на нарушения обществом инвалидов согласованных планов-графиков поставки продукции. Одновременно ОАО в судебном порядке потребовало от общества инвалидов уплатить штраф за указанное нарушение условий договора. В свою очередь, общество инвалидов, считая требования истца необоснованными, обратилось со встречным иском о понуждении ОАО к исполнению заключенного договора и согласованию количества и сроков изготовления продукции на новый хозяйственный год, а также взыскания штрафа и убытков, причиненных ему ненадлежащим исполнением обязательств ОАО по содержанию цеха и обеспечению производства электроприборов сырьем и материалами.

4.Колмыкова купила в магазине фирмы «Славянская» шубу за 10 тыс. руб. Необычность покупки заключалась в том, что шуба была без пуговиц. Последние не были пришиты и передавались покупателям в комплекте с шубой. Как объяснил продавец магазина каждая покупательница может пришить пуговицы к шубе с учетом особенностей своей фигуры. Шуба была куплена в мае 1996 года. В декабре Колмыкова попробовала пришить пуговицы к купленной шубе и начала ее носить, но у нее ничего не получилось, т. к. шуба на ней сидела криво, полы сходились неровно, одно плечо становилось выше другого. В январе по совету знакомого юриста Колмыкова обратилась в магазин «Славянский» и потребовала вернуть деньги за бракованную вещь. Однако ей было отказано, т. к. вещь возвращалась без чека и, кроме того, с момента продажи уже прошло 8 месяцев. Таких шуб в магазине уже давно нет.

Обоснованно ли требование покупателя?

4.В соответствии с устной договоренностью о покупке автомобиля КАМАЗ крестьянское хозяйство «Галея», возглавляемое Пономаревым, перечислило продавцу денежные средства в сумме 120 тыс. руб. После этого продавец по требованию покупателя перегнал ему автомобиль и вручил непосредственно в хозяйстве «Галея». Однако автомобиль не был снят с учета в ГИБДД, и это было сделано только через 4 месяца после заключения договора. Одновременно была проведена и перерегистрация автомобиля на нового владельца. Пономарев обратился в суд с иском о взыскании убытков, выразившихся в простое автомобиля и неполучении доходов от его эксплуатации, а также процентов в соответствии с кредитным договором на покупку КАМАЗа, заключенным с местным отделением Агропромбанка. Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что договор между сторонами не заключался, т. к. соглашение было заключено в устной форме. Кроме того, он лишен возможности составить акт техосмотра автомобиля, а без этого документа перерегистрация автомобилей в органах ГИБДД не допускается. Суд отказал в иске с его необоснованностью.

 

Литература: 1, 8, 23, 29, 42, 56, 60, 64, 72, 80, 88, 96, 97, 100, 101, 102, 105, 120, 126, 130, 135, 148, 158, 159, 160, 161, 162, 166, 169, 180

 

 

Практическое занятие 8 (2 часа)

Форма проведения: семинар





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:



Последнее изменение этой страницы: 2016-04-10; Просмотров: 679; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2021 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.021 с.) Главная | Обратная связь