Обеспечение участия в экспертизе лиц, подлежащих экспертному

Исследованию

Успешное проведение исследования психического или физичес_

кого состояния, психологических особенностей, установления

характера телесных повреждений обвиняемых, подозреваемых,

свидетелей, потерпевших во многом зависит от отношения к нему

со стороны обследуемого. Его нежелание подвергаться исследованиям

затрудняет или делает невозможными их осуществление. Для

преодоления отрицательного отношения этих лиц к указанным экспертным исследованиям применяются те же тактические приемы,

что и при отказе допрашиваемого от дачи показаний. В случае

безрезультатности их применения в ряде ситуаций возможно

проведение принудительного экспертного обследования.

Определение пределов ознакомления эксперта с материалами

Дела

В соответствии с УПК РФ (п. 2 ч. 3 ст. 57) для оценки и истол_

кования полученных результатов исследования эксперт вправе

ознакомиться с иными материалами дела, которые не являются

объектами экспертизы, но относятся к ее предмету (например,

сведения об условиях обнаружения вещественных доказательств,

способах их изъятия, упаковки и т.п.).

Пределы ознакомления эксперта с материалами дела следователь

в каждом конкретном случае определяет с учетом вида проводимой

экспертизы, характера вынесенных на ее разрешение вопросов и

методики экспертных исследований.

Определение целесообразности удовлетворения ходатайств

Эксперта о присутствии при производстве следственных действий и

Обвиняемого о присутствии при производстве экспертизы

Для выяснения тех или иных обстоятельств, имеющих отно_

шение к порученной ему экспертизе, эксперт может присутствовать

при производстве следственных действий, задавать вопросы

допрашиваемым, способствовать следователю в собирании

материалов, необходимых ему для дачи заключения (п. 3 ч. 3

ст. 57 УПК РФ). Присутствие эксперта признается целесообраз_

ным при производстве тех действий, которые проводятся во

исполнение его ходатайства о предоставлении на экспертизу

дополнительных материалов, подлежащих исследованию.

Оценка сложившейся следственной ситуации и перспектив

расследования должна лежать и в основе решения следователя по

ходатайству обвиняемого о разрешении ему присутствовать при

производстве экспертизы. Например, при производстве кримина_

листических экспертиз не возникает необходимости в каких_либо

объяснениях обвиняемого, а его присутствие при выполнении

исследований может создавать трудности организационного характера

и повлечь преждевременное разглашение полученных результатов.

Объяснения обвиняемого в ходе производства экспертизы

помогают эксперту быстрее сориентироваться в обстановке и тем

самым способствуют сокращению сроков ее производства (напри_

мер, объяснения обвиняемого о том, в каких именно бухгалтерских

документах была отражена та или иная хозяйственная операция).

Кроме того, обвиняемый, присутствуя при выполнении исследований, получает возможность непосредственно убедиться в добросовестности

эксперта и объективности его выводов.

На этапе проведения экспертизы, как и на этапе ее подготовки

и назначения, необходим постоянный деловой контакт следовате_

ля с экспертом, позволяющий следователю своевременно разрешать

ходатайства эксперта, давать пояснения по поводу тех или иных

обстоятельств дела, доводить до эксперта новые данные, полученные

в процессе дальнейшего расследования и имеющие значение для

производимых исследований, уточнять поставленные перед ним

вопросы или ставить дополнительные. Кроме того, в ходе

производства экспертизы могут быть получены данные о ранее не

известных следователю обстоятельствах преступной деятельности,

которые требуют безотлагательного принятия соответствующих мер.

Основной формой контакта следователя с экспертом на данном

этапе проведения экспертизы является взаимный обмен

информацией, а в необходимых случаях — присутствие следователя

при производстве исследований.

На заключительном этапе проведения экспертизы следователь

должен:

1. Оценить заключение эксперта

По результатам проведенной экспертизы эксперт дает заключе_

ние, в котором излагает свои выводы (ст. 204 УПК РФ). Выводы

эксперта должны логически вытекать из результатов исследования,

содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказатель_

ственной силы, и поэтому, как и любое другое доказательство по делу,

подлежит оценке следователем (судом) (ст. 88 УПК РФ). Оценка

состоит в определении его относимости, допустимости,

достоверности и достаточности.

Оценка допустимости экспертного заключения предполагает

проведение следователем анализа процессуального порядка назна_

чения и производства экспертизы (вынесение постановления о

назначении экспертизы, соблюдение прав участников процесса,

соблюдение экспертом пределов своих полномочий, наличие всех

необходимых реквизитов заключения как процессуального документа

и т.п.).

Достоверность заключения оценивается следователем с точки

зрения его полноты и научной обоснованности (избранная экспер_

том методика и методы исследования, полнота использования

предоставленных эксперту материалов, наличие в заключении ответов

на все поставленные вопросы, основано ли заключение на данных

науки и специальных знаниях эксперта и т.п.).

244

Оценка относимости заключения эксперта состоит в выявлении

связи установленных экспертом новых фактических данных с

обстоятельствами, подлежащими доказыванию, а оценка достаточ%

ности — в определении степени доказательственного значения этих

данных.

В результате оценки заключения эксперта следователь приходит

к одному из выводов:

а) заключение является полным и обоснованным, а содержащи_

еся в нем фактические данные — достоверными и имеющими

значение для дела;

б) заключение недостаточно ясно и неполно;

в) заключение необоснованно и вызывает сомнения в своей

правильности.

Устранить недостатки заключения в случае его неясности,

неполноты, необоснованности или при наличии сомнений в его пра"

Вильности

Средствами решения этой задачи являются:

1) Проведение допроса эксперта (ст. 205 УПК РФ) в целях

получения разъяснений данного им заключения. В ходе допроса

эксперт может дать пояснения об избранной им методике

исследования, использованных научно_технических средствах,

характере выявленных признаков исследованного объекта, отдель_

ных терминах и формулировках заключения и т. д.

2) Производство дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ)

при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а

также при возникновении новых вопросов в отношении ранее

исследованных обстоятельств уголовного дела. Производство такой

экспертизы поручается тому же или другому эксперту.

3) Производство повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ) в

случаях, когда заключение эксперта оказалось необоснованным,

противоречащим материалам дела и поэтому вызывающим сомне_

ния в своей правильности либо когда при назначении и производ_

стве первичной экспертизы были допущены существенные наруше_

ния уголовно_процессуального закона. Повторная экспертиза

поручается другому эксперту.

Вопрос 78