Тема 8. Гарантии и защита прав и охраняемых законом интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Практическое занятие – 2 часа.

Вопросы к практическому занятию:

1. Каковы основные формы и способы защиты прав предпринимателей?

2. Каковы критерии разграничения подведомственности дел с участием предпринимателей между арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

3. В чем особенности рассмотрения предпринимательских споров с участием иностранного элемента?

4. Что такое пророгационное соглашение?

5. Что такое третейское соглашение?

Методические рекомендации по изучению темы:

При рассмотрении вопросов данной темы необходимо обратить внимание на следующие ее основные положения.

При рассмотрении первого вопроса приведите понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности. Как осуществляется прямое и косвенное государственное регулирование предпринимательской деятельности? Основные задачи, цели и принципы государственного регулирования предпринимательства. Рассмотрите государственный контроль за осуществлением предпринимательской деятельности. Субъекты и объекты государственного контроля в предпринимательской сфере. Источники правового регулирования отношений, возникающих в связи с осуществлением контроля за деятельностью предпринимателей. Виды государственного контроля за деятельностью предпринимателей.

Каковы основные и вспомогательные формы государственного контроля за осуществлением предпринимательской деятельности. В чем заключается защита субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля? Охрана и защита прав и интересов предпринимателей. Конституционные и государственные гарантии прав предпринимателей и особенности их реализации. Принципы защиты субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля. Требования к организации и проведению мероприятий по контролю. Порядок проведения мероприятий по контролю. Ограничения при проведении мероприятий по контролю. Порядок оформления результатов мероприятия по контролю. Обязанности должностных лиц органов государственного контроля при проведении мероприятий по контролю. Права субъектов предпринимательской деятельности при проведении государственного контроля.

Необходимо охарактеризовать основные формы и способы защиты прав предпринимателей, обозначить их виды. Следует дать понятие охраны и защиты прав и законных интересов предпринимателя. Рассмотреть способы защиты прав предпринимателя во взаимоотношениях с государственными органами. Защита от незаконных действия налоговых и контролирующих органов. Защита прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора). Далее необходимо раскрыть основные принципы защиты прав предпринимателей. Права предпринимателей при проведении государственного контроля и их защита.

Далее следует раскрыть судебные формы защиты прав предпринимателей. Охрана и защита коммерческой тайны, интересов предпринимателей. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Защита прав во взаимоотношениях с контрагентами. Оперативные санкции. Возмещение убытков. Рассмотреть порядок разрешения споров, вытекающих из предпринимательской деятельности. Охарактеризовать способы защиты прав предпрнимателя Конституционным Судом РФ. Защита прав предпринимателей арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Обозначить организационно-правовые основы деятельности арбитражных судов в РФ. Роль арбитражной практики в предпринимательской деятельности. Дать понятие арбитражной оговорки. Следует знать, что оговорка арбитражная - условия договора, исключающие возможность обращения одной из заинтересованных сторон для разрешения спора по данному договору. Критерии разграничения подведомственности дел с участием предпринимателей. Особенности рассмотрения отдельных категорий споров.

При изучении последнего вопроса темы необходимо обозначить внесудебные формы защиты прав предпринимателей. Раскрыть содержание самозащиты прав предпринимателя. Нотариальная защита. Передача экономических споров предпринимателей на рассмотрение в третейские суды. Порядок формирования и компетенция третейских судов. Порядок исполнения решений третейских судов. Рассмотреть досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. При этом следует помнить, что претензии (от лат. praetensio - притязание) - 1) притязание, заявление права на обладание чем-либо; 2) заявление кредитора, покупателя, заказчика, клиента об уплате долга, возмещении убытков, устранении обнаруженных недостатков, неисправности в приобретенном товаре или выполненной работе; 3) требование кредитора к должнику о добровольном урегулировании спора, связанного с нарушением прав кредитора. Обозначить роль органов внутренних дел в отношениях, связанных с охранной и защитой прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности.

Практические задания:

Ситуация № 1.

ООО «Супермаркет «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании Постановления главы администрации г.Заринска ненормативным. Постановление предусматривало, что обязательным условием для осуществления розничной торговли продуктами питания в г. Заринске является получение лицензии на право розничной торговли. В Постановлении были также определены органы, выдающие данные лицензии, перечислены документы, которые должны быть предоставлены для их получения, указаны основания отказа в выдаче и приостановлении действия лицензии. Этим же Постановлением устанавливалось взимание денежного сбора за выдачу лицензии в размере 10 МРОТ, а также ответственность за осуществление розничной торговли продуктами питания без лицензии в размере 15 тысяч руб. Оцените правомерность принятого Постановления главы администрации г.Заринска. Какое решение должен вынести арбитражный суд? В каком порядке осуществляется оспаривание нормативных и ненормативных актов органов публичной власти? Будут ли возмещены убытки в связи с принятием данного Постановления, если они возникли у ООО «Супермаркет «Сокол» в процессе осуществления им предпринимательской деятельности?

Ситуация № 2.

В арбитражный суд поступило заявление налогового органа о взыскании задолженности по уплате налога с лица, который к моменту вынесения решения налогового органа уже утратил статус индивидуального предпринимателя. Оцените перспективу удовлетворения требований налогового органа.

Ситуация № 3.

Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился в арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО «Яблочко» о признании договора о совместной деятельности от 16 августа 2013 г. незаключенным в связи с отсутствием существенных условий, характерных для данного вида договоров.

Определением суда первой инстанции от 11 ноября 2010 г. производство по делу прекращено ввиду неподведомственности спора арбитражному суду. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что истец вправе обратиться в арбитражный суд в случае возникновения неблагоприятных последствий, требуя их устранения или восстановления нарушенных прав, поскольку отсутствие договора не может порождать правовых последствий.

Индивидуальный предприниматель Козлов С.К. обратился с жалобой в апелляционный суд, полагая, что в результате исполнения противоречащего закону договора для него могут наступить неблагоприятные последствия. Предприниматель также считал, что имеет право, в соответствии со ст.4 АПК РФ, обратиться за защитой своих оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд. Так как одной из задач арбитражного судопроизводства, согласно п.1 ст.2 АПК РФ, является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную не запрещенную законом экономическую деятельность. Оцените правомерность решения арбитражного суда РТ. Какое решение должен вынести апелляционный суд?

Ситуация № 4.

Определите подведомственность следующих дел:

- по жалобе гражданина Петрова на отказ лицензирующих органов в выдаче разрешения (лицензии) на право занятия частной детективной и охранной деятельностью;

- по заявлению индивидуального предпринимателя Кошкина об оспаривании решения налоговой инспекции о наложении штрафа за неприменение контрольно-кассового аппарата при денежных расчетах с покупателями;

- по жалобе граждан-учредителей кооператива на решение регистрирующего органа, который отказал в государственной регистрации кооператива;

- по заявлению Никоновой о выдаче судебного приказа по опротестованному векселю на сумму 600 тыс. руб.

Ситуация № 5.

ОАО «Новый мир» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы г.Самары о незаконности проведения выездной налоговой проверки внереализационных доходов организации 23 июля 2010 г. В обосновании своих доводов истец указал, что 17 марта 2010 г. в организации уже проводилась выездная налоговая проверка внереализационных доходов организации, а в соответствии с п.5 ст.89 НК РФ налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период. Судья Галимжанов Х.Б. арбитражного суда Самарской области в принятии искового заявления отказал, мотивируя отказ тем, что подобные проверки в условиях финансового кризиса призваны обеспечить экономическую стабильность государства и являются необходимым элементом проводимой в стране административной реформы. ОАО «Новый мир», считая подобный отказ необоснованным, препятствующим защите законных прав, обратился с жалобой на незаконные действия судьи Галимжанова Х.Б., к председателю арбитражного суда Самарской области. Кто рассматривает жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В каком порядке рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? В какие сроки рассматриваются жалобы на действия судей арбитражных судов РФ? Какие меры могут быть применены к судье Галимжанову Х.Б.?

Нормативные правовые акты: [1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 21, 28]

Судебная практика: [31, 34, 38, 39]

Дополнительная литература: [1, 2, 3, 7]

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒