Глава XVIII. Освобождение от уголовной

Ответственности и наказания

§ 1.Понятие, основания и виды

Освобождения от уголовной ответственности

Освобождение от уголовной ответственности - это отказ государства от вынесения выраженной в обвинительном приговоре суда отрицательной оценки (осуждения) преступления и лица, его совершившего, в случаях, предусмотренных в законе. Практически это означает отказ от возбуждения уголовного дела или прекращения уже возбужденного уголовного дела, а также освобождение виновного от судимости и мер уголовно-правового принуждения (в виде наказания, условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и других форм уголовной ответственности).

Единственным основанием уголовной ответственности, согласно ст. 8 УК РФ, является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. Следовательно, нормы, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности, закрепленные в главе 11 УК РФ, могут применяться лишь к тем лицам, которые совершили преступления. Это отличает институт освобождения от уголовной ответственности от института непривлечения к уголовной ответственности по различным основаниям (в силу обстоятельств, исключающих преступность деяния, добровольного отказа и др.).

Основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата или существенное снижение общественной опасности деяния и (или) лица, его совершившего.

Привлечение к уголовной ответственности лица, не представляющего общественной опасности, за совершенное преступление, обладающее незначительной степенью общественной опасности, является нецелесообразным. Это связано, во-первых, с принципами справедливости и гуманизма, закрепленными в уголовном законе, а во-вторых, с тем, что не имеет смысла воздействовать на такое лицо определенными неблагоприятными для него методами (лишать или ограничивать его права и свободы) в целях восстановления социальной справедливости, исправления данного лица и предупреждения совершения новых преступлений, если эти цели возможно достичь (либо они уже достигнуты) без оказания на него такого воздействия (наказания).

Важное значение имеет вопрос ограницах освобождения от уголовной ответственности. Что касается начального момента, то в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом освобождение от уголовной ответственности возможно в стадии предварительного расследования, в судебном заседании и даже до возбуждения уголовного дела (ст.ст. 24-28 УПК РФ). Конечная граница - стадия судебного разбирательства, но только до вынесения обвинительного приговора (после этого речь может идти лишь об освобождении от наказания).

Освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией лица, что было подчеркнуто в постановлении Конституционного Суда РФ по делу о проверке конституционности ст. 6 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова от 28 октября 1996 года, положившем конец многолетней дискуссии о том, противоречит или не противоречит институт освобождения от уголовной ответственности презумпции невиновности[165].

В уголовном законодательстве России предусмотрены отдельные виды освобождения от уголовной ответственности, которые можно классифицировать по следующим основаниям.

1. Безусловные:

а) освобождение лица в связи с деятельным раскаянием, предусмотренным как Общей (ст. 75 УК РФ), так и Особенной (примечания к ст.ст. 126, 127-1, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282-1, 282-2, 291, 307), частями УК РФ;

б) освобождение лица в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

в) освобождение лица в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ);

г) освобождение лица в связи с актом амнистии в отношении индивидуально неопределенного круга лиц (ч. 2 ст. 84 УК РФ);

д) освобождение лица в связи с добровольным согласием потерпевшего на причинение ему вреда (примечание к ст. 122 УК РФ);

е) освобождение лица в связи с вымогательством (примечание к ст.ст. 204 и 291 УК РФ);

ж) освобождение лица вследствие стечения тяжелых обстоятельств (примечания к ст.ст. 337 и 338 УК РФ).

В указанных случаях законодателем закрепляется обязательное освобождение от уголовной ответственности, то есть освобождение вне зависимости от усмотрения компетентного органа.

2. Условные:

а) освобождение лиц, у которых после совершения преступления психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания; таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные ст. 98 УК РФ; условность этого вида освобождения состоит в том, что в случае выздоровления эти лица могут подлежать уголовной ответственности (ст. 103 УК РФ);

б) освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ; условность этого освобождения состоит в том, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия, эта мера может быть отменена и лицо привлекается к уголовной ответственности (ч. 4 ст. 90 УК РФ).

В указанных случаях законодателем закрепляется факультативное освобождение от уголовной ответственности, то есть освобождение в зависимости от усмотрения компетентного органа, например, при наличии указанных в законе оснований.

В свою очередь в главе 11 Общей части УК РФ («Освобождение от уголовной ответственности») предусмотрено лишь три вида освобождения от уголовной ответственности:

1) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

2) в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ);

3) в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

Освобождение от уголовной

Ответственности в связи

С деятельным раскаянием

Действующий уголовный закон достаточно много места отвел институту деятельного раскаяния. Так, например, введено в законодательный оборот понятие деятельного раскаяния и определено его содержание, нормативно закреплена общая норма об освобождении от уголовной ответственности по данному основанию (ст. 75 УК РФ), установлены основание и условия такого освобождения, значительно расширен перечень специальных случаев освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (примечания к ст.ст. 126, 127-1, 204, 205, 205-1, 206, 208, 210, 222, 223, 228, 275, 282-1, 282-2, 291, 307 УК РФ).

Анализ обозначенных уголовно-правовых норм позволяет выделить три основных вида деятельного раскаяния, предусмотренных законодателем:

1) деятельное раскаяние, направленное на прекращение длящегося преступления;

2) деятельное раскаяние, направленное на способствование правоохранительным органам в выявлении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников;

3) деятельное раскаяние, направленное на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.

Отсюда можно дать следующее определение деятельного раскаяния в уголовном праве - это искреннее сожаление лица о совершенном им преступлении и признание вины в его совершении, объективно подтвержденные добровольными позитивными посткриминальными действиями, предусмотренными уголовным законом, направленными на прекращение длящегося преступления или способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников, а также такие же действия, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий[166].

Потребность в институте деятельного раскаяния обусловливается необходимостью использования в борьбе с преступностью не только методов запрета, принуждения и применения репрессии, но также предоставления виновному возможного или обязательного освобождения от уголовной ответственности в случае выполнения с его стороны определенных позитивных постпреступных действий. При этом необходимо разграничивать правостимулирующие и компромиссные нормы о деятельном раскаянии как основании освобождения от уголовной ответственности. К первым относится общая норма о деятельном раскаянии (ч. 1 ст. 75 УК РФ), а к компромиссным нормам все специальные нормы о деятельном раскаянии (ч. 2 ст. 75 и примечания к соответствующим статям Особенной части УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ возможность освобождение от уголовной ответственности является правовым стимулом к деятельному раскаянию лица, виновного в совершении преступления небольшой или средней тяжести, и, в свою очередь, данное позитивное посткриминальное поведение такого лица выступает основным доказательством факта утраты им общественной опасности. При этом данная общая норма о деятельном раскаянии имеет задачей побудить виновных к определенному поведению в будущем.

В случае же компромисса государство идет на сделку с преступником, то есть в целях предотвращения более тяжких последствий уже совершенного этим лицом преступления (например, смерти захваченного заложника) гарантирует последнему освобождение от уголовной ответственности в обмен на его позитивные посткриминальные действия, свидетельствующие о деятельном раскаянии (например, освобождение заложника). В этом случае можно вести речь как об утрате виновным общественной опасности, так и о ее значительном снижении.

В уголовном законе в ч. 1 ст. 75 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года) предусматривается освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным».

Основанием освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием является отпадение (утрата) общественной опасности лица, совершившего преступление, либо ее значительное снижение.

Для освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ необходимо наличие следующих условий:

совершение преступления впервые;

совершение преступления небольшой или средней тяжести;

деятельное раскаяние в таких формах, как:

- добровольная явка с повинной;

- добровольное способствование раскрытию преступления;

- добровольное возмещение причиненного ущерба;

- добровольное заглаживание иным образом причиненного вреда;

- раскаяние в совершенном преступлении.

Совершение преступления впервые означает, что лицо реально совершило только одно преступление или лицо ранее совершало преступления, которые утратили уголовно-правовое значение (например, истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), снята или погашена судимость (ст. 86 УК РФ)).

О понятии преступлений, относимых к категориям небольшой и средней тяжести, уже говорилось выше в рамках главы IV «Понятие преступления» при рассмотрении вопроса о категориях преступлений (ст.15 УК РФ). К примеру, к числу преступлений небольшой тяжести могут быть отнесены побои (ст. 116 УК РФ), оставление в опасности (ст. 125 УК РФ), незаконная охота (ст. 258 УК РФ) и др. К числу преступлений средней тяжести могут быть отнесены доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ), незаконное получение кредита (ст. 176 УК РФ), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207 УК РФ) и др.

Понятие добровольной явки с повинной такжерассмотрено выше в рамках главы XVII «Назначение наказания» при раскрытии одноименного смягчающего наказание обстоятельства. Добровольное способствование раскрытию преступления – это действия виновного в оказании содействия органам предварительного расследования, другим органам, наделенным в соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 5 июля 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» правом осуществления оперативно-розыскной деятельности, в раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе деяний соучастников[167]. Раскрыть – значит сделать явным, известным какое-либо преступление или лицо, его совершившее, а может быть и лиц. Понятие «раскрытие преступления» необходимо толковать расширительно, включая в него и расследование преступления. Это оправдано следственно-судебной практикой. Так, например, о способствовании раскрытию преступления не может быть и речи, если виновный задержан с поличным в момент приобретения или сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем (ч. 1 ст. 175 УК РФ).

Способствование раскрытию преступления как содействие успешному развитию оперативной и процессуальной деятельности на значительном ее отрезке, как в ходе расследования, так и в ходе судебного разбирательства, выражается в том, что виновный: а) ответственно относится к своим процессуальным обязанностям; б) своим позитивным посткриминальным поведением создает благоприятные условия для осуществления полномочий компетентными должностными лицами и органами. Общим для любых разновидностей способствования раскрытию преступления является то, что лицо сообщает органу предварительного расследования информацию, неизвестную (полностью или частично) последнему, с помощью которой становится возможным установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу. Такая деятельность виновного может быть только добровольной, так как в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников.

Добровольное возмещение причиненного ущерба заключается в добровольном непосредственном устранении виновным причиненного в результате преступления вреда своими силами или возмещение материального ущерба своими средствами. В целом, данные действия по своему содержанию аналогичны действиям по возмещению имущественного ущерба как смягчающего обстоятельства (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Отметим, что в судебно-следственной практике под возмещением причиненного ущерба понимается: а) возвращение потерпевшему либо добровольная выдача органу расследования похищенного имущества; б) денежная компенсация причиненного ущерба (оплата стоимости уничтоженного имущества, расходов на лечение потерпевшего и др.); в) восстановление поврежденного имущества или иного предмета посягательства, принадлежащего потерпевшему (проведение ремонта, приобретение нового имущества, равнозначного утраченному, и др.). При этом не имеет значения, своими ли силами виновный устраняет причиненный ущерб либо прибегает к помощи других лиц.

Если причиненный преступлением вред является не материальным, а моральным, то необходимо соблюдение другого условия освобождения от уголовной ответственности – заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом. Данное условие распространяется не только на те преступления, которые посягают на честь, достоинство, репутацию конкретного гражданина, но и на преступления, наносящие ущерб нравственному состоянию общества.

Анализируемое постпреступное поведение лица включает все прочие виды добровольной компенсации причиненного вреда, не охватываемые понятием возмещения причиненного ущерба. Это может выразиться, например, в публичном извинении виновного лица перед потерпевшим (в присутствии лиц, чьи мнения считаются для потерпевшего решающими, в средствах массовой информации и т.д.), в материальном возмещении причиненного морального вреда, принятии на себя обязанностей по уходу за потерпевшим, лечении, оказании ему той или иной практической помощи и т.п. При удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда суд должен исходить из характера и объема причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий и в зависимости от степени вины каждого из осужденных определить долевой порядок взыскания компенсации.

Следовательно, заглаживание причиненного преступлением вреда иным образом означает добровольные действия виновного, направленные на интеллектуальное или материальное воздаяние за причиненный потерпевшему в результате преступления моральный или физический вред.

Раскаяние в совершенном преступлении. Подлинное раскаяние по своей правовой природе в совокупности с активными позитивными посткриминальными действиями, указанными в ч. 1 ст. 75 УК РФ, носит объективный характер, то есть является деятельным раскаянием. Поэтому необходимо различать раскаяние как нравственно-психологическую категорию, как научное понятие в уголовном праве и деятельное раскаяние как юридический факт, имеющий правовое значение. Раскаяние тесно связано с признанием вины, отражает личностное, психологическое отношение субъекта к совершенному общественно опасному деянию (выражается в форме искреннего сожаления о совершенном им преступлении и признания вины в его совершении) и должно обязательно найти свое объективное подтверждение и в реальных, предусмотренных уголовным законом, постпреступных действиях. Мысли, психическое состояние лица, если они не выразились вовне в форме конкретных действий, поступков, не являются объектом уголовно-правовой оценки.

Таким образом, деятельное раскаяние означает искреннее сожаление лица о совершенном им преступлении и признание вины в его совершении, объективно подтвержденные добровольными позитивными посткриминальными действиями, предусмотренными уголовным законом, направленными на прекращение длящегося преступления или способствование правоохранительным органам в выявлении, пресечении и (или) раскрытии как собственных, так и связанных с ними иных общественно опасных деяний, в том числе, деяний соучастников, а также аналогичные действия, направленные на предотвращение, устранение или снижение общественно опасных последствий.

Отпадение вследствие деятельного раскаяния общественной опасности лица как основаниеосвобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ закреплено отдельным дополнением в УК РФ от 8 декабря 2003 г. в связи с чрезмерно широким и не всегда обоснованным применением данной компромиссной нормы на практике. В криминологии «общественная опасность личности преступника» традиционно понимается как свойство личности преступника, которое проявляется в характере и тяжести совершенного преступления, а также в связанной с этим относительно большой готовности к их совершению[168]. Не вызывает сомнений, что всякое преступление свидетельствует об общественной опасности лица, его совершившего. Оно опасно именно в момент совершения им преступления. Прослеживая взаимосвязь общественно опасного деяния и лица, его совершившего, не сложно заметить, что она может быть нарушена по различным причинам. В ч. 1 ст. 75 УК РФ в качестве такой причины называется деятельное раскаяние. Произошедшая вследствие деятельного раскаяния утрата лицом общественной опасности и служит основанием для освобождения его от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ.

Можно говорить о своего рода катарсисе (очищении), вызываемом раскаянием, когда человек, обнаружив в себе зло и осознав его, то есть, сумев как бы извне взглянуть на коренящееся в его душе зло, тем самым обретает средство освобождения от него. Подобное душевное изменение – глубоко внутренний морально-психологический процесс. Анализируемое основание освобождения напрямую связано с существенными переменами в поведении виновного лица вследствие деятельного раскаяния. Об этом свидетельствует совокупность обстоятельств, меняющих нравственно-юридическую оценку личности виновного с точки зрения общественной опасности, а именно: а) психолого-эмоциональные изменения у виновного лица в связи с раскаянием в совершенном преступлении, которое проявляется в искреннем сожалении о совершенном преступлении и признании вины в его совершении; б) позитивные посткриминальные действия лица, указанные в уголовном законе, которые придают раскаянию деятельный характер (добровольная явка с повинной, добровольное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба или заглаживание причиненного вреда иным образом).

Общим для перечисленных случаев является то, что деятельное раскаяние касается только конкретного лица, поэтому не само преступление, а личность виновного в новых условиях заслуживает иной нравственной и юридической оценки. При этом утрата лицом общественной опасности должна произойти именно к моменту рассмотрения дела компетентным органом.

Освобождение от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ носит возможный характер, то есть отдано законодателем на усмотрение судьи, прокурора, следователя или дознавателя. Об этом свидетельствует формулировка «может быть освобождено от уголовной ответственности», использованная законодателем при конструировании данной нормы о деятельном раскаянии.

Следует признать соответствующим закону освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием при наличии нескольких условий освобождения, но с учетом того, что остальные условия виновный не смог выполнить в силу тех или иных объективно сложившихся обстоятельств. При этом только совокупность таких условий освобождения как: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) необходимых в конкретном случае форм деятельного раскаяния (добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, заглаживание иным образом причиненного вреда, раскаяние в совершенном преступлении), представляет собой основание освобождения от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 75 УК РФ (прекращения уголовного преследования по ч. 1 ст. 28 УПК РФ) – отпадение вследствие деятельного раскаяния общественной опасности лица. Варьироваться же в зависимости от конкретного преступного деяния и объективно сложившихся обстоятельств могут лишь формы деятельного раскаяния[169].

К объективно сложившимся обстоятельствам, в силу которых исключается выполнение виновным каких-либо позитивных посткриминальных действий, указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ, относятся: а) воспрепятствование соучастников преступления добровольной явке с повинной лица; б) тяжелая болезнь виновного, исключающая его явку с повинной; в) отсутствие материального ущерба, физического или морального вреда в результате совершения преступления; г) отказ потерпевшего принимать от виновного возмещение (компенсацию) причиненного ущерба или вреда в любой форме и т.д.

В ч. 2 ст. 75 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ) поясняется, что «лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ». В приведенной норме не называются конкретные нормы уголовного закона. Однако юридический анализ примечаний к соответствующим статьям Особенной части Кодекса позволяет сделать вывод, что речь идет о следующих специальных случаях освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием:

- при похищении человека (примечание к ст. 126 УК РФ);

- при торговле людьми (п. 1 примечания к ст. 127-1 УК РФ);

- при коммерческом подкупе (примечание к ст. 204 УК РФ);

- при терроризме (примечание к ст. 205 УК РФ);

- при вовлечении в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению (примечание к ст. 205-1 УК РФ);

- при захвате заложника (примечание к ст. 206 УК РФ);

- при участии в незаконном вооруженном формировании (примечание к ст. 208 УК РФ);

- при организации преступного сообщества (преступной организации) (примечание к ст. 210 УК РФ);

- при незаконных приобретении, передаче, сбыте, хранении, перевозке или ношении оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (примечание к ст. 222 УК РФ);

- при незаконном изготовлении оружия (примечание к ст. 223 УК РФ);

- при незаконных приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ);

- при государственной измене (ст. 275 УК РФ), шпионаже (ст. 276 УК РФ), насильственном захвате власти или насильственном удержании власти (ст. 278 УК РФ) (примечание к ст. 275 УК РФ);

- при организации экстремистского сообщества (примечание к ст. 282-1 УК РФ);

- при организации деятельности экстремистской организации (примечание к ст. 282-2 УК РФ);

- при даче взятки (примечание к ст. 291 УК РФ);

- при заведомо ложном показании, заключении эксперта, специалиста или неправильном переводе (примечание к ст. 307 УК РФ)[170].

Перечисленные специальные случаи деятельного раскаяния характеризуются субъективно пониженной степенью общественной опасности преступлений, выражающейся в том, что содеянное фактически не выходит за рамки формального состава и не причиняет серьезных последствий по причинам, зависящим от воли самого виновного.

Освобождение от уголовной ответственности по специальным основаниям носит обязательный характер, то есть не зависит от усмотрения правоприменителя. Об этом свидетельствует формулировка «освобождается от уголовной ответственности», использованная законодателем при конструировании ч. 2 ст. 75 УК РФ и анализируемых специальных норм Особенной части Кодекса о деятельном раскаянии.

Освобождение

⇐ Предыдущая 27 28 29 30 313233 34 35 36 Следующая ⇒