Вопрос 26 понятие общественно опасных последствий и их виды

⇐ ПредыдущаяСтр 10 из 15Следующая ⇒

Понятие общественно опасных последствий. Важнейшее социальное свойство преступления — его общественная опасность — состоит в том, что деяние (действие либо бездействие) посягает на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, вызывает в них определенные негативные изменения (вред, ущерб). Механизм нарушения объекта (общественных отношений) и причинения ему вреда может быть различным: в одних случаях негативному, разрушительному влиянию подвергается субъект общественных отношений (например, при убийстве — ст.ст. 93-98, телесных повреждениях — ст.ст. 101-106, клевете — ст. 125 УК), в других — благо, которое охраняется правом и в связи с которым существуют данные отношения (это прежде всего имущественные преступления — кража, мошенничество и др.); в третьих — разрывается социальная связь между субъектами отношений (уклонение от призыва на срочную военную службу — ст. 72, уклонение от уплаты алиментов на содержание детей — ст. 114 У К) и др. Во всех этих случаях объекту уголовно-правовой охраны наносится вред, который и является последствием преступления.

Общественно опасные последствия, в зависимости от характера и объема вреда, причиненного деянием объекту, могут быть подразделены на последствия в виде реального вреда и на последствия в виде создания угрозы (опасности) причинения вреда. Большинство преступлений причиняют реальный вред. Это типичная ситуация. Убийство, кража, грабеж, хулиганство, оскорбление, клевета своим последствием имеют конкретный и реальный вред, который причиняется соответствующему объекту уголовно-правовой охраны. Вместе с тем действующее уголовное законодательство в некоторых случаях устанавливает ответственность за деяния, которые не причиняют реального вреда конкретному объекту, однако ставят его при этом в опас-

ность причинения вреда. Так, нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта влечет ответственность по ч. 2 ст. 77 УК, если данные действия хотя и не повлекли несчастных случаев с людьми, катастроф, аварий или иных тяжких последствий (ч. 1 ст. 77 УК), но заведомо создавали угрозу наступления таки х последствий. Так же в ч. 1 ст. 111 УК установлена ответственность за заведомое оставление без помощи лица, которое находится в опасном для жизни положении, причем здесь не требуется наступление смерти лица, которое оставили без помощи, или.наступление других тяжких последствий (ч. 2 ст. 111 УК). Подобные преступления получили в литературе название «деликты опасности» («деликты создания опасности»). Здесь создание опасности («угроза причинения вреда») вовсе не означает, что в объекте посягательства не происходит негативных изменений. При угрозе нарушается состояние защищенности, безопасности общественных отношений, поставленных под охрану уголовного закона, нарушаются безопасные условия их функционирования. Вот почему в «деликтах опасности» реальность создания такой опасности противоправным действием или бездействием, т.е. угроза причинения вреда объекту, должна быть установлена как факт объективной действительности.

Таким образом, общественно опасные последствия можно определить как вред (ущерб), который причиняется преступным деянием общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, либо как реальную опасность (угрозу) причинения такого вреда.

Последствия преступления разнообразны, они могут иметь место в разных сферах: экономики, производства, прав человека, экологии и др. Все они могут быть подразделены на две большие группы: последствия материального характера и последствия нематериального характера.

К материальным последствиям относится имущественный вред, например, в преступлениях против собственности (глава II Особенной части УК), а также вред, который носит личный (физический) характер, например, смерть человека при убийстве, телесные повреждения (ст.ст. 101-106 УК). В свою очередь, преступные последствия имущественного характера могут выражаться в так называемом положительном ущербе или упущенной выгоде (неполученные доходы). Положительный имущественный ущерб состоит в том, что имущество, которое пребывало в собственности или владении потерпевшего, притивоправно изымается или уничтожается либо же повреждается. В случае же упущенной выгоды потерпевший не получает тех имущественных выгод, которые он имеет право получить по закону, договору или на другом правовом основании. Таким последствием будет, например, неуплата в полном объеме государственного налога путем снижения стоимости дома, который продается. Здесь вследствие обманных действий продавца и покупателя государство не получает тех денежных сумм, которые они должны были уплатить при заключении договора.

Нематериальные последствия представляют собой такие негативные изменения в объекте посягательства, которые сопряжены с нарушением тех или иных интересов участников о

бщественных отношений, охраняемых уголовным законом, и, как правило, не связаны с физическим влиянием на человека как на субъекта общественных отношений или воздействием на материальные предметы внешнего мира (блага), по поводу которых существуют общественные отношения. Здесь может быть выделен вред политический (преступления против государства), организационный (преступления должностные, воинские, преступления против порядка управления, правосудия, общественной безопасности, общественного порядка), социальный (преступления против трудовых и политических прав граждан).

В зависимости от вида непосредственного объекта, которому общественно опасное деяние причиняет вред, последствия могут быть подразделены на основные и дополнительные. Так, вред, который причиняется должностным лицом нормальной деятельности государственного аппарата при превышении власти или служебных полномочий (ст. 166 УК), является основным, а вред, который причиняется личности, если превышение сопровождается насилием или мучительными либо оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст. 166 УК), — дополнительным последствием. В тоже время дополнительные последствия могут быть подразделены на обязательные (дополнительно обязательные), т.е. такие, которые имеют место всегда, во всех случаях при совершении данного преступления, например, вред, который причиняется здоровью потерпевшего при грабеже (ч. 2 ст. 141 УК), и факультативные (дополнительно факультативные), которые могут иметь место, но могут и отсутствовать при совершении данного преступления, например, вред личности или собственности при совершении злостного хулиганства (ч. 2 ст. 206 УК). 2. Законодатель пользуется различными приемами описания преступных последствий. Так, при краже индивидуального имущества вред причиняется индивидуальной собственности граждан (ст. 140 УК). Здесь указывается одно (единственное) последствие, имеющее уголовно-правовое значение. В других случаях в законе указываются два и более возможных (альтернативных) последствия, которые выступают обязательным признаком состава преступления. Так, в составе разрушения или повреждения путей сообщения и транспортных средств (ст. 78 УК) в альтернативе указаны такие последствия, как авария поезда, судна или нарушение нормальной работы транспорта и связи.

В некоторых составах преступлений содержатся указания на конкретные последствия, например, смерть потерпевшего при убийстве (ст. 94 УК), телесные повреждения соответствующей тяжести в составах преступлений, предусмотренных ст.ст. 101-106 УК. В других статьях УК не дано четкого описания последствий («тяжкие послед-

ствия», «особо тяжкие последствия», «крупный ущерб» и т.п.). Следовательно, здесь в законе применяются оценочные термины и понятия, уяснение объема содержания и смысла которых требует уточнения и конкретизации по каждому делу.

Наступление указанных в законе последствий в одних случаях является необходимым признаком основного (простого) состава оконченного преступления, например, распространение эпизоотии или наступление других тяжких последствий в результате нарушения ветеринарных правил (ст. 157 УК); в иных же — общественно опасные последствия играют роль квалифицирующего обстоятельства, которое отягчает ответственность, например, незаконная охота, которая причинила значительный ущерб (ч. 2 ст. 161 УК), незаконная добыча полезных ископаемых, если этими действиями нанесен крупный ущерб государству (ч. 2 ст. 161' УК).

Некоторые нормы УК связывают преступность и наказуемость деяния с обязательным наступлением определенных общественно опасных последствий. Так, злоупотребление властью или служебным положением влечет уголовную ответственность, если оно причинило существенный вред государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам физических или юридических лиц (ч. 1 ст. 165 УК). Другие нормы связывают наказуемость деяния как с фактическим наступлением общественно опасных последствий, так и с возможностью их наступления. Так, повреждение объектов магистральных нефтегазо- и нефтепродуктопроводов влечет уголовную ответственность, если это деяние привело или могло привести к нарушению нормальной работы указанных трубопроводов (ст. 78' УК).

3. Общественно опасные последствия имеют важное значение для конструирования объективной стороны состава преступления. В одних случаях последствия включаются в диспозицию статьи Особенной части УК как обязательный признак состава преступления, в других — не указываются. В зависимости от этого все преступления делятся на две группы: преступления с материальным составом (материальные преступления) и преступления с формальным составом (формальные преступления).

Преступления с материальным составом — это такие преступления, для объективной стороны которых закон (диспозиция статьи УК) требует установления не только деяния (действия либо бездействия), но и наступления общественно опасных последствий.

Преступления с формальным составом — это такие преступления, для наличия объективной стороны которых закон требует установления лишь деяния (действия либо бездействия).

Последствия этих преступлений хотя и могут иногда наступать, но находятся за пределами состава преступления. Они не включаются в объективную сторону состава как обязательный признак и их установление для решения вопросов об уголовной ответственности не является обязательным.

Глава VIII

Признание или, напротив, непризнание общественно опасных последствий как признака состава преступления не является произвольным. Это объясняется следующим. Последствия преступления в одних случаях носят достаточно конкретный характер. Эти последствия Можно измерить, исчислить, точно определить объем и характер вреда. В иных же случаях такое измерение, конкретизацию последствий осуществить трудно, а в некоторых случаях и невозможно. В связи с этим законодатель по-разному решает вопрос о признании или непризнании последствий как обязательного признака объективной стороны состава преступления..

Последствиями в преступлениях с материальным составом, как правило, является вред материального, имущественного или личного либо физического характера. К таким преступлениям относятся, например, кража, грабеж, мошенничество, убийство, нанесение телесных повреждений и др. Эти преступления признаются оконченными с момента наступления указанных в законе общественно опасных последствий. Так, убийство считается оконченным преступлением, когда наступила смерть потерпевшего; кража — когда преступник противоправно завладел индивидуальным имуществом гражданина и имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению; телесные повреждения — когда здоровью человека нанесен вред определенной степени тяжести.

В преступлениях с формальным составом сам факт совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, образует оконченное преступление. К таким составам относятся, например, оскорбление, клевета, спекуляция, получение взятки, заведомо ложный донос, побег из мест лишения свободы или из-под стражи, дезертирство и др. Преступления с формальным составом также причиняют вред общественным отношениям. Однако он носит, как правило, нематериальный характер. Это вред политический, организационный, социальный, моральный. Если при совершении преступления с формальным составом наступили какие-нибудь последствия, которые находятся за пределами состава, они не влияют на решение вопроса об установлении основания уголовной ответственности (состава преступления и объективной стороны как его необходимого элемента) и учитывается лишь при оценке общественной опасности совершенного и назначении наказания.

Деление преступлений на преступления с материальным и преступления с формальным составом отражает объективносуществующее положение, когда в законе:

а) по-разному описывается объективная сторона состава преступления;

б) по-разному отражаются общественно опасные последствия. В преступлениях с материальным составом.необходимо установить не только деяние, но и общественно опасные последствия, а также причинную связь между ними. В преступлениях же с формальным составом для уголовной ответственности достаточно установить лишь факт совершения общественно опасного деяния;

10f

Объективная сторона преступления

в) на основании этого деления по-разному решается вопрос о моменте окончания преступления. Преступление с материальным составом считается оконченным с момента наступления общественно опасных последствий. Преступление же с формальным составом считается оконченным с момента совершения самого деяния независимо от наступления последствий.

4. Значение общественно опасных последствий. Последствия, т.е. вред (убытки), причиненные преступным деянием, их характер и размер во многом определяют материальный признак преступления — общественную опасность. Поэтому последствие выступает:

а) одним из важнейших оснований криминализации (декримина-лизации) деяния;

б) признаком, на основании которого проводится отграничение преступления от иных правонарушений;

в) обстоятельством, которое учитывается судом при назначении виновному наказания в пределах санкции соответствующей статьи УК (например, в п. 5 ст. 41 УК тяжкие последствия названы.как обстоятельство, отягчающее ответственность).

Если те или иные последствия указаны в диспозиции статьи УК (преступления с материальным составом), их установление в таком случае обязательно для:

а) констатации состава преступления как основания уголовной ответственности;

б) правильной квалификации преступления и его отграничения от смежных преступлений.

В тех случаях, когда последствия (в преступлениях с материальным составом) отсутствуют, вопрос об уголовной ответственности может решаться следующим образом: а) если деяние совершено с прямым умыслом, то оно квалифицируется как покушение на преступление; б) если же в законе не предусмотрена ответственность за преступление с иными формами вины, то отсутствие последствий исключает состав преступления и уголовную ответственность.

Как обязательный признак состава преступления общественно опасные последствия имеют важное значение для дифференциации уголовной ответственности, что выражается, в частности, в конструировании в УК квалифицированных (например, ч. 2 ст. 218, ч. 2 ст. 219) или особо квалифицированных (ч. 3 ст. 101, ч. 4 ст. 81) составов или же специальных норм (ст. 86').

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 91011 12 13 14 Следующая ⇒