В объективной стороне состава применения насилия в отношении представителя власти или его близких действия совершаются субъектом в связи с

1. Исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей.

2. Наличием личных неприязненных отношений, не связанных с выполнением потерпевшим или его близкими своих должностных обязанностей.

45. К насилию, как способу совершения разбоя можно отнести:

1. Угрозу осуществления насилия в будущем.

2. Уничтожение или повреждение имущества.

3. Причинение вреда здоровью средней тяжести.

46. Объективная сторона состава получения взятки считается выполненной с момента:

1. Полного получения материального вознаграждения от взяткодателя.

2. Принятия взяткополучателем хотя бы части материального вознаграждения.

3. Выполнения должностным лицом каких-либо действий в интересах дающего взятку до получения материального вознаграждения.

47. К предмету хищения относятся:

1. Вещи, в которые вложен труд, обладающие стоимостью.

2. Неразведанные полезные ископаемые.

3. Дико обитающие ценные породы пушных зверей.

48. Предметом неправомерного завладения автомобилем или транспортным средством без цели хищения может быть:

1. Экскаватор.

2. Мопед с объемом двигателя до 50 см3.

3. Водный транспорт.

49. Убийство матерью новорожденного ребенка сразу после родов предполагает:

1. Совершение убийства в течение суток после рождения.

2. Совершение убийства в течение двух суток после рождения.

3. Совершение убийства в течение трех суток после рождения.

50. Систематическое противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся причиной убийства в состоянии аффекта предполагает:

1. Два случая такого поведения.

2. Три случая такого поведения.

3. Четыре случая такого поведения.

51. Экоцид, это:

1. Массовое уничтожение животного или растительного мира.

2. Массовое уничтожение людей.

52. Какова квалификация побоев, повлекших утрату трудоспособности менее чем на одну треть:

1. Умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести.

2. Побои.

3. Истязание.

53. Субъективная сторона дезертирства:

1. В качестве обязательного признака предполагает цель уклонения от прохождения военной службы.

2. Для субъективной стороны состава преступления цель значения не имеет.

3. Обязательным признаком субъективной стороны состава преступления является мотив.

54. Состав угрозы убийством будет иметь место:

1. Независимо от реальности угрозы.

2. Если имелись основания опасаться осуществления угрозы.

3. Только при попытке осуществить угрозу.

55. Самовольное оставление части отличается от дезертирства:

1. По объекту.

2. По субъективной стороне.

3. По субъекту преступления.

56. Состав заражения венерической болезнью будет в случае, если:

1. Лицо, знало о наличии у него болезни.

2. Независимо от осознания факта наличия болезни.

57. Состав подделки или изготовления документов предполагает:

1. Подделку или изготовление любого документа.

2. Подделку или изготовление документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

58. Неоказание врачом помощи больному, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью совершается:

1. Умышленно.

2. По неосторожности.

3. С двумя формами вины.

59. Определите по конструкции объективной стороны вид такого состава преступления, как похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа:

1. Формальный.

2. Материальный.

3. Усеченный.

60. Освобождается ли от уголовной ответственности лицо, похитившее человека, но добровольно освободившее похищенного:

1. Освобождается.

2. Не освобождается.

3. Освобождается, если в действиях виновного нет другого состава преступления.

4. Этот вопрос решает суд в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

61. Учреждения, обеспечивающие изоляцию от общества (арест, стражу):

1. Следственные изоляторы.

2. Изоляторы временного содержания.

3. Психиатрические стационары специализированного типа.

4. Исправительные учреждения.

62. Субъектом незаконного лишения свободы является:

1. Частное лицо.

2. Должностное лицо.

3. Частное или должностное лицо.

63. Какой вид клеветы является наиболее тяжким преступлением по УК РФ:

1. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении.

2. Клевета в средствах массовой информации.

3. Клевета, соединенная с обвинением лица в тяжком или особо тяжком преступлении.

64. Укрывательство преступлений является:

1. Самостоятельным составом преступления независимо от обстоятельств.

2. Самостоятельным составом преступления, если укрывательство заранее не обещано и осуществлено в отношении особо тяжких преступлений.

65. Подлежит ли лицо уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, если оно совершено его супругом или близким родственником:

1. Подлежит уголовной ответственности.

2. Не подлежит уголовной ответственности.

3. Вопрос об уголовной ответственности решается в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

66. С субъективной стороны неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта является преступлением, совершаемым:

1. Умышленно.

2. По неосторожности.

3. С двумя формами вины.

67. Состав понуждения к действиям сексуального характера будет являться оконченным с момента:

1. Совершения понуждения.

2. Совершения действий сексуального характера.

3. Наступления общественно опасных последствий.

68. Субъектом принуждения к даче показаний является:

1. Частное лицо.

2. Следователь, дознаватель.

3. Как частное, так и должностное лицо.

69. Состав нарушения равноправия граждан будет являться оконченным с момента:

1. Причинения вреда.

2. Совершения деяния.

70. По конструкции объективной стороны неуважение к суду относится:

1. К материальным составам.

2. К формальным составам.

3. К усеченным составам.

71. В каких случаях будет иметь место состав нарушения неприкосновенности жилища:

1. Во всех случаях при проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

2. При незаконном проникновении в жилище против воли проживающего в нем лица.

72. Будет ли иметь место состав посягательства на жизнь лица, осуществляющего правосудие, если посягательство совершено не на лицо, осуществляющее правосудие, а на его близкого друга:

1. Да, будет.

2. Нет, не будет.

73. Образует ли состав отказа в предоставлении гражданину информации, не отказ в этом, а предоставление неполной информации:

1. Да, образует.

2. Нет, не образует.

74. К какому виду состава по конструкции объективной стороны следует отнести состав дачи взятки:

1. К формальному.

2. К материальному.

3. К усеченному.

75. Будет ли иметь место неоднократность как квалифицирующий признак получения взятки, если взятка одновременно получена от двух или более лиц:

1. Да, будет, независимо от обстоятельств совершения преступления.

2. Будет, если взятка получена для достижения единого результата для взяткодателей.

76. Обязательным условием наличия состава оставления в опасности является:

1. Наличие возможности и обязанности оказать помощь.

2. Факт поставления в опасность потерпевшего со стороны виновного.

3. Только наличие возможности оказать помощь.

4. Только наличие обязанности оказать помощь.

77. Состав злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей будет иметь место:

1. В случае любого уклонения.

2. Только в случае злостного уклонения.

3. Только в случае злостного уклонения при наличии решения суда о взыскании алиментов.

78. УК РФ включает в себя статью, предусматривающую ответственность за спекуляцию:

1. Да, включает.

2. Нет, не включает.

79. Кража не является уголовно наказуемым деянием, если ее размер не превышает:

1. 1 000 рублей.

2. 5 000 рублей.

3. 10 000 рублей.

80. Выгода имущественного характера, как предмет взятки – это:

1. Безвозмездный ремонт квартиры.

2. Повышение по службе.

3. Присвоение почетного звания.

4. Безвозмездное строительство дачи.

81. Предметом мошенничества является:

1. Только чужое имущество.

2. Только права на чужое имущество.

3. Чужое имущество и права на него.

Является ли руководитель коммерческой организации должностным лицом?

1. Да, является.

2. Нет, не является.

3. Зависит от его полномочий и функций.

83. Разглашение государственной тайны является:

1. Самостоятельным преступлением.

2. Одной из форм шпионажа.

3. Одной из форм государственной измены.

84. Вымогательство чужого имущество:

1. Является хищением.

2. Не является хищением.

3. Зависит от конкретных обстоятельств дела.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Учебники, учебные пособия

(значком * помечена литература, имеющаяся в библиотеке РАП)

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учеб./под ред. А.В. Бриллиантова.- М.: Проспект, 2008 *

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.В. Бриллиантова М.: Проспект, 2010.*

Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / Ред. Рарог А.И..- М., 2009.*

Полный курс уголовного права. В 5-ти т. / под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008.

Уголовный закон в практике мирового судьи: науч.-практ. пособие / Ред. Галахова А.В.- М.., 2007. *

Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (РСФСР) и Верховного Суда СССР по уголовным делам / сост. Г.А. Есаков. М., 2010г.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аистова Л.С. Квалификация хулиганства. СПб., 1998.

Антонян Ю.М. Терроризм: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 1998.

Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М., 1987;

Бибик О.Н. Источники уголовного права Российской Федерации. Спб, 2006.

Благов Е.В. Применение специальных начал назначения наказания. М., 2007.

Благов Е.В. Особенности назначения наказания несовершеннолетним // Применение уголовного права: теория и практика. СПб.: Юр. центр Пресс, 2004.*

Бойцов А.И. Преступления против собственности, СПб. 2002.

Боровиков С.А. Принудительные меры воспитательного воздействия как альтернатива наказанию несовершеннолетних. М., 2009.

Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 2000*.

Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие. М., 2010.*

Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания и степень исправления осуждённых к лишению свободы. М., 1997;

Бриллиантов А.В., Косевич Н.Р. Уголовно-правовая защита семьи и несовершеннолетних: Учеб. пособие: М.: РАП, 2005.*

Бриллиантов А.В. Квалификация преступлений против правосудия: Учеб. пособие. М.: РАП, 2006.*

Босхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспект. М., 1999; *

Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и пространстве. Спб., 1995;

Верин В.П. Преступления в сфере экономики. М., 1999.

Винокуров В.Н. Объект преступления: история развития и проблемы понимания. Красноярск, 2009.

Волженкин Б.В. Уголовная ответственность юридических лиц. СПб, 1998;

Волженкин Б.В. Мошенничество. СПб. 1998.

Волженкин Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России. СПб., 2007. *

Волженкин Б.В.Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики СПб.: Изд-во Юр. центр Пресс, 2005.*

Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М., 1987;

Гарбатович Д.А. Квалификация уголовно-правовых деяний по субъективной стороне. М., 2009.

Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001; *

Горелик А.С., Лобанова Л.В. Преступления против правосудия. СПб., 2005;

Гребеньков А.А. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. М., 2009.

Дикаев С.У. Террор, терроризм и преступления террористического характера (криминологическое и уголовно-правовое исследование). СПб., 2006;

Долгов А.В., Иванченко Р.Б., Милюков А.Ф. Криминальная ситуация в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и меры борьбы с ней. СПб., 2005;

Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955;

Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исслед. СПб., 2009. *

Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. М., 2008.

Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологические аспекты). М., 2002.

Звечаровский И.Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2009.

Звечаровский И.Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб., 2008.

Иванов Н.Г. Аномальный субъект преступления: проблемы уголовной ответственности. М., 2001;

Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1996;

Игнатов А.Н. Введение в изучение уголовного права. Уголовный закон. М., 1996;

Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.

Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления. М., 1982;

Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.. 1973;

Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 1988;

Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. Преступления против мира и безопасности человечества. СПб., 2004;

Клепицкий И.А. Система хозяйственных преступлений. М.: Статут, 2005.*

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987;

Ковалев М.И. Проблемы учения об объективной стороне преступления. Красноярск, 1991;

Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999;

Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002;

Козлов А.П. Соучастие: традиция и реальность.СПб., 2001; *

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб., 2004;

Коняхин В. Конституция как источник Общей части уголовного права. Российская юстиция. 2002. N 4;

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980;

Коробеев А.И. Транспортные преступления. Владивосток, 2000.

Коробеев А.И. Транспортные преступления. СПб., 2003;

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000.

Красиков Ю.А. Субъективная сторона преступления. М., 1996;

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2007;

Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. М., 2008.*

Курченко В.Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ: уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты. СПб., 2003;

Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. Уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. СПб., 2004;

Лопашенко Н.А. Уголовная политика. М., 2009.

Лопашенко Н.А. Преступления против собственности: теорет.-приклад. исслед. М.: ЛексЭст, 2005.*

Лопашенко Н.А. Экологические преступления (научно-практический комментарий). СПб., 2002.

Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991;

Лунеев В.В. Субъективное вменение. М., 2002;

Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989;

Мальцев В.В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности. СПб., 2004;

Меркурьев В.В.Состав необходимой обороны: монография. СПб., 2004.*

Михеев О.И. Основы учения о вменяемости и невменяемости. Учебное пособие. Владивосток. 1980; *

Наркомания и незаконный оборот наркотиков: вопросы теории и практики противодействия: Учеб. пособие / Ермаков Ю.М., Исаков С.А., Симоненко А.В. [и др.]; Моск. ун-т МВД России. - М.: Юнити, 2006.*

Ной И.С. Сущность и функции наказания в советском государстве. Саратов, 1973. *

Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их охрана уголовно-правовыми средствами: вопросы теории и практики. СПб., 2003;

Ображиев К.В. Формальные (юридические) источники российского уголовного права. М., 2010.

Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003;

Ответственность несовершеннолетних в уголовном праве: Гл. 3 // Уголовная ответственность: понятие, проблемы реализации и половозрастной дифференциации / Андриенко В.А., Лесниченко И.П., Пудовочкин Ю.Е. [и др.]; Ред. Пудовочкин Ю.Е. - М.: Юрлитинформ, 2006.*

Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. СПб, 2001; *

Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004;

Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990;

Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998;

Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001*.

Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. СПб., 2003*;

Преступления против правосудия / Ред. Галахова А.В.; Рос. академия правосудия. - М.: Норма, 2005.*

Пудовочкин Ю.Е. Учение о преступлении. М., 2009.*

Пудовочкин Ю.Е. Учение о составе преступления. М., 2009.*

Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву. СПб., 2002; *

Пудовочкин Ю.Е. Преступления против безопасности государства. М., 2009. *

Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987;

Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991;

Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. М., 2001;

Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: монография - М.: Ось-89, 2006.*

Спасенников Б.А. Принудительные меры медицинского характера: история, теория, практика. СПб., 2003;

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988.

Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980;

Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

Тонков Е.Е. Государственно-правовое противодействие наркотизации российского общества. СПб., 2007;

Торговля людьми в Российской Федерации: квалификация, предупреждение, расследование: учеб.-практ. пособие / авт. колл. Дворкин А.И. и др. М., 2007. *

Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957;

Филимонов В.Д. Принципы уголовной политики. М., 2002;

Филимонов В.Д. Уголовная ответственность по российскому законодательству. М., 2008.

Харламова Ю.Н. Выдача преступников и ее соотношение с реальным принципом действия уголовного закона в пространстве. М., 1997;

Чучаев А.И. Цели наказания в советском уголовном праве. М., 1989;

Чучаев А.И. Преступления против безопасности и эксплуатации транспорта. Научно-практический комментарий. Ульяновск, 1997.

Чучаев А.И. Транспортные преступления: новое решение - новые проблемы. Екатеринбург. 1997.

Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 1973;

Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении: значение, правовые последствия и доказывание. М., 1997;

Якубов А.Е. Охранительная функция уголовного права. СПб., 2003;

Яни П.С. Экономические и служебные преступления. М., 1997.

КОНТРОЛЬНЫЕ ЗАДАНИЯ

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 7 8 9 10 1112