Принцип единства судьбы з/у и прочно связанных с ними объектов.

Данный принцип реализован только тогда, когда собственник недв. им-ва на з/у и собственник з/у совпадают в 1м лице.

Когда собственник з/у и собственник недв. им-ва на данном з/у различаются, то у собственник недв. им-ва есть право пользования необходимой частью з/у.

Когда лицо не имеет документов, удостоверяющих право на з/у, и пользуется з/у, то с него взыскивают неосновательное обогащение.

Нельзя назвать з/у и недвижимое имущество как главная вещь и принадлежность (в том числе и потому, что принадлежность следует судьбе главной вещи (иное в договоре), тут в договоре иного предусмотреть нельзя). Данный принцип есть попытка создать единый объект (как в ГГУ), но гос-во не захотело расстаться так просто с з/у, захотели получать деньги в казну от приватизации.

см. ст. 1 ЗК РФ.

Субъекты и объекты земельных правоотношений.

ЗК определяет участников зем. отн – см. ст. 5 ЗК РФ.

К участникам отнесены

- ФЛ,

- ЮЛ,

- публично-правовые образования: РФ, субъекты РФ и мун. образования.

В зависимости от вида права на з/у в отношениях участвуют

- собственники

- землепользователи (я думаю, право ПБП)

- землевладельцы (я думаю, право ПНВ)

- арендаторы

- обладатели сервитута

Отдельно необходимо помнить особенности участия иностранных гр-н, лиц без гр-ва, иностранных ЮЛ, российских ЮЛ, в уставном капитале которых доля иностранного капитала превышает 50% (иногда их называют смешанные предприятия).

Ст. 62 КРФ устанавливает национальный режим для иностранных гр-н, они польз-ся правами и несут обяз-ти наравне с гр-ами РФ.

М.б. ограничения, они дб установлены на уровне фед. закона (на уровне субъектов нет).

На сегодняшний день для иностранных гр-н, лиц без гр-ва, иностранных ЮЛ установлены след. ограничения:

- п. 3) ст. 15 ЗК РФ

не м. обладать на праве собственности з/у приграничных территорий (перечень таких территорий утв. Президентом РФ (Указ от 9 ноября 2013 года). К таким территориям отнесены г. Сочи, Анапа, Геленджик.

- ФЗ Об обороте земель сельскохозяйственного назначения

регулирует отношения, связанные с товарным сельскохоз-ым производством.

Закон не распростр-ся на садовые, огородные, дачные участки, подсобное личное хозяйство.

Здесь установлены ограничения для иностранных гр-н, иностранных ЮЛ, российских ЮЛ, в уставном капитале которых более 50% иностранного капитала. Данные лица м. производить сельхоз товары, но обладая участком лишь на праве аренды (на праве собственности нет! )

По этому поводу есть Пост. КС РФ от 23 апреля 2004 года № 8-П

в этом постановлении разгран-ся понятия территория и з/у. Территория не регул-ся З/П, это предмет К/П.

В очень многих странах огран-ся иностранные гр-не, иностранные ЮЛ, по разным целям:

- обеспечение нац безопасности

- обеспечить продовольственную безопасность.

К пр., Греция, Испания, Финляндия (запрет приграничных и прибрежных территорий, под такой запрет попадает 51% территории Греции, 43% территории Мексике (100-километрвоая зона, 50 километров прибрежная зона), сельхох угодья Турция, Венгрия).

Правоспособность пропущено.

У Эли.

Правоспособность зависит от категории з/у (целевого назначения).

Для личного подсобного хозяйства ограничений по количеству пчёл, скота нет.

Надо разбираться, что такое садовый участок и др.

Говоря о правах и обязанностях, нужно, прежде всего, отметить, что лица, использующее з/у, м. использовать общераспространённые полезные ископаемые, подземные воды (ЗК воспроизводит положения закона о недрах). Нужно понимать, что общераспространённые полезные ископаемые м. добывать на глубине не более 5 метров без применения взрывных веществ.

Перечень общераспространённых полезных ископаемых определяется субъектом РФ (от 7 декабря 2000 года постановление … ПК).

Общераспространённые полезные ископаемые использ-ся бесплатно, без разрешения, для своих нужд.

Порядок добычи общераспространённых полезных ископаемых м. устанавливаться. В ПК такой есть, утв. Приказом от 9 апреля 2010 года МинПриродресурс ПК РФ).

Означает ли это правило то, что у з/у есть определённая глубина?

Также м. использовать подземные воды. Самый общий порядок в ст. 19 Закона о недрах. М. использовать на глубину до первого водоносного горизонта.

Использовать м. также бесплатно, без разрешения, для своих нужд.

Что такое подземные воды?

Что это вообще за конструкции. когда гос-во как собственник разрешает использовать свои недра и свои подземные воды?

Для своих нужд? значит ли это что м. и в коммерческих целях? (окончательно в суд/практике этот вопрос не разрешён).

Касательно граждан для своих нужд трактуется без особого труда, на уровне Края в указанном далее НПА есть попытка определить, что есть такое собственные нужды.

Приказ МинПриродРесурс ПК от 15 июня 2010 г. «Порядок устройства и эксплуатации бытовых колодцев и скважен на первый водоносный горизонт…» Обратить внимание на п. 15.

Лица, использующие з/у, имеют право возводить в границах з/у здания, строения, сооружения. Это положение необходимо конкретизировать с учётом целевого назначения участка. Далеко не каждый з/у мб использован под застройку, к пр., «полевой» з/у.

Законодатель выделяет в составе земель личного подсобного хозяйства – полевые участки Полевые участки – это участки,

- которые д. находиться за чертой населённого пункта,

- относятся к землям сельхоз назначения,

- в отношении которых прямо установлен запрет на возведение каких-либо зданий, строения, сооружений.

- м. находиться в собственности только гражданина.

Земли ЛПХ бывает 2 видов:

- полевые

- приусадебный (д. находиться в черте города, специально предназначен для возведения на нём З, С, С).

Сама деятельность по возведению постройки регламентируется нормами градостроительного законодательства (т.е. не в рамках З/П).

Право на з/у в данном случае выступает лишь необходимой предпосылкой для получения разрешения, если права нет, то нет и разрешения.

Объект земельных прав.

Земельная доля.

Упоминается в ФЗ «О сельскохозяйственном назначении».

Земельная доля – это не доля з/у.

Земельная доля – это уникальный объект, м. сказать это творение земельного законодателя. Она специально была придумана, чтобы осуществить процессы приватизации земель сельхоз. назначения (этот объект применим только к ним, в населённых пунктах земельной доли быть не может).

Применительно к промышленным объектам были ваучеры, к землям с/х назначения был др. подход: составлялся перечень лиц, кот имеют право на зем. долю (работники с/х предприятий, работники соц. сферы – врачи, учителя – и др.). Затем определялся размер зем. доли для всех в одинаковой мере, и в количественном плане (к пр., 10 гектар). Земельная доля имеет площадь, но не имеет границ.

Земельная доля (лег. определение) – это доля в праве общей собственности на з/у с/х назначения.

Предполагалось, что каждый воспользуется своих правом выдела и создаст КФХ или др. организационно-правовую форму.

Однако это произошло лишь отчасти.

К земельной доле применяются нормы ЗК РФ, нормы ГК РФ не применяются.

Земля.

Юрид. определения данного термина нет.

В имущественных правоотношениях земля не участвует (не мб объект в гражд. обороте).

Применительно к имущественных правоотношениям объектом выступает з/у.

Земля выступает объектом управленческих (организационных) правоотношений. Потому что осуществляется мониторинг земель, контроль земель (и здесь не так важно, чтобы земля была поставлена на кадастровый учёт в качестве з/у).

М. ли выступать земля в качестве объекта имущественных правоотношений?

Да, при этом земля не является оборотоспособным объектом и находится исключительно в публичной собственности.

См. ч. 3 ст. 5 ЗК РФ.

3. Для целей настоящего Кодекса используются следующие понятия и определения:

собственники земельных участков - лица, являющиеся собственниками земельных участков;

землепользователи - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования;

землевладельцы - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения;

арендаторы земельных участков - лица, владеющие и пользующиеся земельными участками по договору аренды, договору субаренды;

обладатели сервитута - лица, имеющие право ограниченного пользования чужими земельными участками (сервитут).

См. ч. 3 ст. 3 ЗК РФ

3. Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Земельный участок.

М. выступать объектом любых правоотношений.

З/у – это основа ЗП, основа земельного оборота. Некоторые авторы говорят о том, что з/у составляет основу понятийного аппарата.

Это единственный объект по поводу которого законодатель сформулировал определение (ст. 11.1 ЗК РФ).

Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Прочесть: Земельный участок – основа понятийного аппарата земельного права (Красов О.И.) «Экологическое право» 2011 г. № 4.

Конспект статьи:

Юридическое понятие " земельный участок" является исключительно важным для земельного права. Это понятие служит основой для регулирования земельных отношений. Впервые оно было закреплено в ст. 1 Федерального закона " О государственном земельном кадастре" от 2 января 2000 г. № 28-ФЗ. Земельный участок - часть поверхности земли (в том числе поверхностный почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке уполномоченным государственным органом, а также все, что находится над и под поверхностью земельного участка, если иное не предусмотрено федеральными законами о недрах, об использовании воздушного пространства и иными федеральными законами.

Несколько позднее в ст. 6 ЗК РФ земельный участок был определен как часть поверхности земли (в том числе почвенный слой), границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Различия в сфере применения этих разных по своему содержанию понятий заключались в том, что согласно ст. 1 Федерального закона " О государственном земельном кадастре" закрепленное в нем понятие земельного участка имело специальный характер и должно было применяться только для целей данного Федерального закона. Понятие земельного участка, приведенное в ст. 6 ЗК, имело общий характер.

Ныне согласно ст. 11.1 ЗК земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Ключевым в этом определении является слово " поверхность". Слово " поверхность" в русском языке означает " наружная сторона чего-нибудь". Далее при анализе приходит к выводу, что поверхность здесь неудачное слово.

Какое значение имеет термин " земля" в законодательстве? Юридического определения его нет.

В Конституции Российской Федерации < 7> в ст. 9 говорится о земле как природном ресурсе. В ст. 36 Конституции Российской Федерации (ч. 1, 2) термин " земля" используется для обозначения объекта права собственности. В ч. 3 этой статьи данный термин использован для обозначения предмета правового регулирования земельного законодательства. В Гражданском кодексе Российской Федерации < 8> (далее - ГК) говорится и о земле (п. 3 ст. 129, п. 1 ст. 130, п. 2 ст. 214), и о земельном участке (п. 1 ст. 279 и др.). В ЗК, например в пп. 1 п. 1 ст. 1, ст. 6 и других, говорится о земле, в ст. 6 и других - о земельном участке, в ст. 7, 8, 12 и других - о землях.

В связи с этим Н.А. Сыродоев отмечает, что ст. 1 ЗК, посвященная принципам земельного законодательства, содержит массу не только ненормативных, но и весьма спорных положений, привносящих лишь путаницу и засоряющих закон. По его мнению, представления о земле, изложенные в ст. 1, не согласовываются с определением земельного участка как части поверхности < 9>. Столь же непоследовательно и нечетко используются эти термины и в иных законодательных актах.

Попытаемся на основе анализа норм ЗК выявить правовую сущность термина " земля". Из смысла п. 1 ст. 3 ЗК, согласно которому земельное законодательство регулирует отношения по использованию и охране земель, следует вывод, что общим объектом земельных отношений являются земли. Термин " земля" является синонимом термина " земли", который используется в ЗК, также для того, чтобы обозначить отдельные категории земель, объекты права публичной собственности. Термин " земли" является родовым по отношению к термину " земельный участок", и, естественно, они взаимосвязаны.

Для земельного права особое значение имеет определение земли как суши и как почвы. Принципиальным моментом является то, что суша - это земля в противоположность морю, водному пространству < 11>.

Проанализируем вопрос о соотношении понятий " земли", " земельный участок" и " водный объект", т.е. " поверхностный водный объект". Всегда ли суша признается таковой с позиций права и отграничивается от водного пространства?

В Водном кодексе Российской Федерации < 12> (далее - ВК) сфера водных отношений - это отношения, которые возникают по поводу " водных объектов". Согласно ст. 1 ВК водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима. В п. 2 ст. 5 ВК перечислены поверхностные водные объекты: моря или их отдельные части (проливы, заливы, в том числе бухты, лиманы и др.); водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); болота; природные выходы подземных вод (родники, гейзеры); ледники, снежники.

Поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии (п. 3 ст. 5 ВК). Главным обстоятельством является то, что в понятие поверхностного водного объекта включены земли, на которых он находится. Определен критерий, на основании которого можно определить границы водного объекта. Им признается береговая линия (п. 4 ст. 5 ВК).

Реки, каналы, озера, пруды, водохранилища и другие признаются водными объектам не в силу факта их физического существования, а в результате включения сведений о них в государственный водный реестр. Этот факт является юридическим основанием признания, например, реки водным объектом, а земель, по которым она протекает, - землями водного фонда. Государственный водный реестр представляет собой систематизированный свод документированных сведений о водных объектах (ст. 31 ВК).

На первый взгляд вполне логичным был бы вывод, что там, где есть водный объект, там с позиций права нет суши, нет земель и, естественно, не может быть земельных участков, поскольку, отметим еще раз, в понятие поверхностного водного объекта включаются и земли. Так ли это?

Статья 102 ЗК относит к землям водного фонда земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, и земли, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах. Порядок использования и охраны земель этой категории земель определяется ЗК и водным законодательством. Однако в тексте ВК отсутствует даже упоминание о землях водного фонда. Водное законодательство включает в состав водного фонда и земли водного фонда, несмотря на то, что данная категория земель является самостоятельным правовым понятием.

В настоящее время согласно п. 2 ст. 102 ЗК на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков. В п. 1 ст. 11.2 ЗК говорится о том, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Поэтому выдел земельных участков из состава земель водного фонда, которые находятся главным образом в публичной собственности, не допускается.

На землях водного фонда не может быть земельных участков, потому что там могут быть только водные объекты. Соответственно на земельном участке не может быть водного объекта, потому что в понятие водного объекта включены земли.

На землях водного фонда выделяются участки акватории. Согласно п. 9 ст. 10 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации < 13> участки акватории внутренних водных путей выделяются для строительства на них каких-либо зданий, строений и сооружений. Акватория - это водное пространство в пределах естественных, искусственных или условных границ (ст. 1 ВК).

Можно предположить, что земельное и водное законодательство разграничивают понятия суши, земель, земельных участков и водного пространства, водных объектов. Действующее законодательство опровергает такое предположение. Согласно пп. 12 п. 2 ст. 7 Федерального закона " О государственном кадастре недвижимости" < 14> в государственный кадастр недвижимости вносятся сведения о водных объектах, расположенных в пределах земельного участка, если объектом недвижимости является земельный участок. Однако такой ситуации быть не может. В государственный кадастр недвижимости должны вноситься сведения либо о водном объекте или о земельном участке.

Дополнительную путаницу по этому вопросу вносит и земельное законодательство. Так, согласно п. 2 ст. 11 ЗК в составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются земли, занятые водными объектами. Земельные участки в составе рекреационных зон, в том числе земельные участки, занятые прудами, озерами, водохранилищами, используются для отдыха граждан и туризма (п. 9 ст. 85 ЗК). Земельные участки общего пользования, занятые водными объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации (п. 12 ст. 85 ЗК). В состав земель лечебно-оздоровительных местностей и курортов включаются земли, обладающие природными лечебными ресурсами (месторождениями минеральных вод, лечебных грязей, рапой лиманов и озер) (п. 1 ст. 96 ЗК). Пункт 1 ст. 101 ЗК относит к числу нелесных земель в составе земель лесного фонда болота.

Кроме того, в п. 5 ст. 7 Федерального закона " О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" < 15> говорится о том, что под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. Пункт 2 ст. 261 ГК также допускает нахождение в границах земельного участка водных объектов.

< 15> См.: Федеральный закон от 3 июня 2006 г. N 73-ФЗ " О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. N 23. Ст. 2380.

Складывается ситуация, когда на землях и земельных участках юридически могут существовать водные объекты, если они включены в государственный водный реестр. Водные объекты, водное пространство признаются землями, земельными участками, т.е. земной поверхностью. Водные объекты включаются в состав земельного участка.

Водный объект рассматривается в качестве такового, и в то же время он признается земельным участком. С позиций права существуют водный объект и земельный участок как некий единый объект, что не соответствует юридическому понятию водного объекта. Возникает коллизия этих юридических понятий. Каковы правовые последствия этой ситуации?

В указанных выше случаях водный объект будет включать в себя поверхностные воды и покрытые ими земли, земельный участок либо часть его. Акватория водного объекта, естественно, не может считаться земной поверхностью. Земельный участок в данном случае будет представлять собой земную поверхность в виде поверхности дна водного объекта. Дно водного объекта будет считаться земной наружной стороной. Соответственно земельный участок или его часть, на котором находится водный объект, не представляет собой земной поверхности в том смысле, который придает этому термину ст. 11.1 ЗК, т.е. ни с юридической, ни с фактической точки зрения.

Рассмотрим вопрос о соотношении понятий " земельный участок" и " лесной участок". В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса Российской Федерации < 16> (далее - ЛК) лесным участком является земельный участок. Понятие " лесной участок", как можно предположить, тождественно понятию " земельный участок". В то же время лесной участок все-таки должен иметь какие-то отличия от земельного участка, поэтому он и называется лесным участком. Во-первых, на нем должен произрастать лес. Во-вторых, границы лесного участка определяются в соответствии со ст. 67, 69 и 92 ЛК. В ч. 1 ст. 67 ЛК предусмотрено, что лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в ч. 3 ст. 23 ЛК: землях обороны и безопасности; населенных пунктов (городские леса); особо охраняемых природных территорий.

Лесоустройство включает в себя проектирование лесных участков (ч. 1 ст. 68 ЛК). При проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков (ч. 1 ст. 69 ЛК). Статья 92 ЛК предусматривает осуществление государственного кадастрового учета лесных участков. Таким образом, лесные участки проектируются < 17> и формируются < 18> только на землях лесного фонда, землях обороны и безопасности, населенных пунктов и землях особо охраняемых природных территорий.

Юридическое понятие " лес" должно было бы включать в себя виды лесной растительности: древесные, кустарниковые, травянистые растения, мхи, лишайники, грибы и др. Кроме того, для определения данного юридического понятия следовало бы указать категорию земель, на которых с юридической точки зрения могут расти леса.

Понятия земля, земельный участок связаны с понятием недвижимости. Земельный участок - это не только природный объект и природный ресурс, но и недвижимость. Исключение почв из понятия земельного участка привело к тому, что ныне это определение не соответствует реально существующему определению земельного участка как объекта права собственности. Так, согласно п. 2 ст. 261 ГК, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящийся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой. Как предусматривает ст. 1181 ГК, при наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящийся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой.

В содержании понятия земельного участка указан только один из признаков, с помощью которого осуществляется его индивидуализация как объекта прав на землю, - определение границ участка, причем якобы этот признак является главным. Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона " О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Это означает, что границы земельного участка устанавливаются посредством определения географических координат основных (угловых) точек его границ. Статья 7 этого Закона относит к числу уникальных характеристик земельного участка описание местоположения границ участка, его площадь и др. Дополнительными сведениями считаются адрес объекта недвижимости.

Главным таким признаком является местоположение земельного участка, его адрес. Ограниченность земли в пространстве как юридически значимая ее характеристика определяет исключительную важность местоположения участка. Именно это обстоятельство обусловливает привлекательность земельного участка как объекта права собственности, его рыночную стоимость. Поэтому кадастровый учет, государственная регистрация прав осуществляются по месту нахождения объекта недвижимости (ст. 18 Федерального закона " О государственном кадастре недвижимости"; п. 4 ст. 2 Федерального закона " О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" < 30> ).

Следующим по своему значению моментом, определяющим стоимость участка, является его площадь. Что касается границ земельного участка, то значение этого признака состоит главным образом в том, что установление границ участка связано с возможностью возникновения земельных споров.

Статья 130 ГК рассматривает земельный участок как недвижимую вещь (недвижимое имущество, недвижимость). Главный признак вещей заключается в их способности удовлетворять потребности людей, их телесность и доступность для обладания. Определение понятия " вещь" ориентировано не на реальные свойства и признаки предмета. Основой его являются чисто прагматические соображения.

Существующее юридическое понятие земельного участка не позволяет признать его вещью. В этом определении отсутствует главный признак вещи - указание на признак, отражающий характеристику земельного участка, связанную с удовлетворением потребностей людей. Земную наружную сторону нельзя использовать как средство производства в сельском и лесном хозяйстве, поскольку в определении земельного участка нет упоминания о почве. Земную наружную сторону нельзя также использовать как пространственный территориальный базис для строительства зданий, строений и сооружений, поскольку для этого нужно вторгнуться под земную поверхность. Земельный участок как поверхность можно использовать главным образом только для передвижения людей.

Резюмируя изложенное, основой юридического понятия " земельный участок" следовало бы признать в определенной степени существующую реальность, отразив в праве те характеристики этого понятия, которые являются принципиально значимыми для правового регулирования. Во-первых, земельный участок - это часть суши в отличие от водного пространства. Во-вторых, в содержание этого понятия нужно включить почвы - природный объект, органически связанный с землей (сушей). В-третьих, без почвы немыслимо представить себе леса, древесно-кустарниковую растительность, многолетние насаждения и иную растительность. В-четвертых, нужно указать признак, связанный с признанием земельного участка как недвижимости. В качестве такового нужно указать на возможность признания земельного участка объектом права собственности и иных прав на землю. Земельным участком следует считать часть суши, включая почвы, леса, древесно-кустарниковую растительность, многолетние насаждения и иную растительность, которая может быть признана объектом права собственности и иных прав на землю.

Нельзя признать обоснованной попытку определения понятия земельного участка в Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации < 32>. В Концепции предлагается сформулировать понятие земельного участка как объекта права собственности, определив его как участок поверхности земли, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке, прошедший государственный кадастровый учет (п. 3.6.1 Концепции). Недостатки такого определения, во-первых, обоснованы теми аргументами, которые высказаны выше. Во-вторых, одновременное упоминание о границах участка и его кадастровом учете неубедительно, поскольку границы участка устанавливаются при проведении кадастрового учета. Единственный правильный признак в предлагаемом определении - это указание на то, что земельный участок - объект права собственности. Однако, указав этот момент, следовало бы отметить и то, что земельный участок является объектом и иных прав на землю.

Моё мнение: нельзя согласиться с Крассовым О.И. в такой дотошности в плане закрепления всех признаков в определения понятия з/у. Ещё из философии известно, что определение понятию даётся по его сущностным признакам. З/у – объект гражданских прав, в том числе права собственности, таковым он может быть только если индивидуализирован, установление границ и является индивидуализирующим признаком. В связи с этим законодатель в определение подчеркивает необходимость определения границ как индивидуализирующего признака объекта.

Интересен вопрос о водных объектах.

ст. 261 ЗК РФ

2. Если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

3. Собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

С появлением данного определения в ГК РФ было убрано определение з/у. По концепции предлагается дать определение, причём оно практически не будет отличаться от определения в ЗК РФ (причём из ЗК его хотят убрать).

Позиция преподавателя: это неверно! надо, чтобы и там, и там оно было. В американском законодательстве определение з/у для одних целей, и для других, отличаются (их довольно много).

Из статьи Толстого Ю.К.

Другой момент, который настораживает, состоит в том, что Концепция предполагает широкую интервенцию в такие смежные с гражданским отрасли законодательства, как законодательство об охране и использовании природных ресурсов. В разделе о вещных правах предусматривается " перетащить" в ГК РФ (разумеется, с необходимой переработкой) едва ли не все нормы соответствующих кодексов и законов, которые имеют частноправовую природу, оставив в них лишь нормы публичного права. Эта операция представляется мне крайне опасной. Она может вконец расшатать только еще складывающийся оборот природных ресурсов и отдать их на откуп наиболее хищническим и осатанелым элементам нашего общества, которые окончательно лишат нас и средств жизнеобеспечения, и среды обитания. Частноправовые нормы, регулирующие отношения по охране и использованию природных ресурсов, должны действовать в одной упряжке с публично-правовыми нормами, которые призваны в отношении природных ресурсов выполнять на властных началах контрольно-надзорные функции. Растаскивание этих норм по разным кодексам принципиально неприемлемо.
{Статья: О Концепции развития гражданского законодательства (Толстой Ю.К.) (" Журнал российского права", 2010, N 1) {КонсультантПлюс}}

Преподаватель: на сегодняшний день возможны 2 подхода к определению з/у:

плоскость (поверхность). На данный момент данный подход.
пространственный (необходимо установить помимо границ и площади: глубину и воздушный столб)

Позиция ВАС РФ: дачные з/у не м. приобретаться ЮЛ (это связано с категорией земель и соответственно с их функцией, регулируются, прежде всего, отношения по использования (функциям) з/у).

З/у (по смыслу законодателя) – это всё-таки объект формальный и, прежде всего, з/у отличают границы. Сам ЗК РФ не регламентирует вопрос установления границ з/у, данный вопрос решается в процессе гос. кадастрового учёта з/у. Границы у з/у м. появиться только в силу гос. кадастрового учёта, в силу ст. 70 ЗК РФ данная процедура осуществляется в соотв. с законом «О гос. кадастре недвижимости».

З/у образ-ся в результате 2 стадий:

постановка з/у на кадастровый учёт. Её совершение подтверждается кадастровым паспортом.
регистрация права на з/у. Если это не сделано, то нельзя говорить, что з/у появился как объект права. Её прохождение подтверждается свидетельством о гос. регистрации права на з/у.

Для постановки з/у на кадастровый учёт заинтересованные лица как праве заключают договоры с кадастровыми инженерами (специал-ые лица, которые заним-ся межеванием). К.И. не так давно получили право обжаловать решение об отказе, приостановлении постановки на кадастровый учёт. К.И. д. составить основной документ для постановки на учёт – межевой план. Срок для постановки на сегодняшний день 18 р/д. При постановке з/у на кадастровый учёт первоначально сведения о нём носят временный характер.

Если в кадастровом паспорте указано, что сведения носят временный характер, то надо понимать, что такой з/у не явл-ся объектом права и купить его нельзя.

Право на з/у д.б. зарегистрирована в теч-ии 5 лет после постановки на кадастровый учёт, если этого не сделать, то сведения аннулируются

Есть основания для приостановления и для отказа в кадастровом учёте.

Основания приостановления – см. ст. 26, к пр.: если з/у не обеспечен доступом к землям общего доступа; когда границы з/у пересекают границы мун. образований.

Состав сведений, кот. вносятся в кадастр, установлен в ст. 7.

У каждого з/у имеется свой индивидуальный, неповторимый кадастровый номер – он идентифицирует з/у. Индивидуализируют з/у – границы, площадь (преподаватель счиатет, что ещё категорий, разрешённое использование).

Срок для обжалования кадастровой ошибки – 3 месяца.

Поэтому надо сразу же знакомиться с кадастровым паспортом.

З/у, которые являются раннее учтённым, т.е. до вст. в силу закона о гос. кадастре недвижимости, площадь м. устанавливаться ориентировочно. Допуск-ся уточнение площади при этом она м.б. увеличена, но не более чем на 10%. Граница д.б. согласована со смежниками.

Есть проблема со смежниками: 17 апел. арб. суд, ФАС Уральского округа, если з/у имеет ориентировочную площадь, то сделки с ним совершаться не могут. Сделки в таких случаях наши суды любят признавать незаключёнными.

Посмотри, как идёт практика в судах общей юрисдикции.

Ст. 39 Закона указывает на необходимость согласования границ з/у, когда образуется з/у, когда уточняются границы з/у с ориентировочной площадью. Достаточно часто соседи отказывают в согласовании границ.

Система арбитражных судов и ситема судов о.ю. к этому вопросу подходят по-разному.

Есть ряд случаев, когда в суд/порядке пытаются обязать соседа подписать межевой план, но вряд ли это м. считать надлежащим способом защиты.

Посмотри: Михайлова А.Л. О возможных формулировках исковых требований при разрешении в судах общей юрисдикции споров, возникающих в ходе согласования местоположения границ земельного участка.

Надлежащий способ защиты: если сосед категорически отказывается подписать, без надлежащей мотиворвки, то К.И. д. проанализировать их и всё-таки представить эти документы на кадастровый учёт, тут всё зависит от кадастровой палаты, она м. поставить з/у на кадастровый учёт. В дальнейшем сосед вправе оспорить, но если он не докажет, что его права нарушены, то суд ему откажет.

Иначе выход только 1: возник спор об образовании з/у (требования образовать з/у или установить границы). На сегодняшний день, увы, ни ВАС, ни ВС не разъяснили порядок разрешения этих споров.

Способы образования з/у.

См. 11.2 ЗК РФ

З/у мб образован

⇐ Предыдущая 123 4 Следующая ⇒