|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ТЕМА 1. Источники и исследователи
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ XI – начала XX в. Планы семинарских занятий
Екатеринбург
УТВЕРЖДАЮ Декан исторического факультета _________--------------Д.В.Бугров ----------------------- Программа дисциплины «Источниковедение отечественной истории XI – начала XX в.» составлена в соответствии с требованиями федерального/национально-регионального (вузовского) компонента к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки:
дипломированного специалиста по специальности историк-архивист
по циклу «Общеобразовательных и специальных» дисциплин государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.
Семестр VI
Общая трудоемкость дисциплины - 100 часов, в том числе Лекций - 34 Семинаров – 16
Контрольные мероприятия: Рефераты – 1 чел./час Коллоквиумы – 5 Контрольные работы – 3 чел/час Другие
Автор - Фофанова Людмила Алексеевна, к.и.н., доцент кафедры архивоведения и истории государственного управления
Рекомендовано к печати протоколом заседания кафедры Архивоведения и истории государственного управления от 6 апреля 2006 г. № 8
(С) Уральский государственный университет (С) Фофанова Л.А., 2005
ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. Источники и исследователи
1. Понятие «исторический источник»: разные подходы и определения. «Исторический источник» и «исторический факт». Система отношений «источник – действительность». 2. Источники как средство познания. Свойства источников, способствующие и препятствующие изучению прошлого и настоящего. 3. Историк и научно-познавательный процесс. Актуальность тематики. Проблема авторитетов и других предшественников. Методология и мировоззрение исследователя. Роль научных школ. Образование и профессионализм. Возникновение концепций. Научные реконструкции и интуиция. 4. Система отношений «источник – историк». Метод источниковедения как умение исследовать источники. Интерпретация как самая сложная процедура их изучения.
Литература Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, 1987. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. 1991. №2-3. Дьяконов И.М. Пути истории. М., 1994. Егоров В.К. История в нашей жизни. М., 1990. Источниковедение: Теория, история, метод; источники российской истории / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. М., 2004. Часть 1. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. Гл.3. Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история. метод. М., 1996. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977.
Источники по истории России XI – XVII вв.
ТЕМА 2. «Повесть временных лет»: Проблемы происхождения, авторства, датировки и политической ориентации различных редакций.
1. Летописи как вид исторических источников. 2. «Повесть временных лет» и предшествующие ей своды. 3. Источники «Повести временных лет». Редакции и их авторы. 4. Реальный вклад историков в изучение разных редакций. Спорные вопросы. 5. «Повесть временных лет» и история Древней Руси. Проблема достоверности информации. Источники Повесть временных лет/ Подготовка текста Д.С.Лихачева; Под ред. В.П.Адриановой-Перетц. СПб, 1996.
Литература Алешковский М.Х. Повесть временных лет: Судьба литературного произведения в Древней Руси. М., 1971. Данилевский И.Н. Библия и Повесть временных лет (К проблеме интерпретации летописных текстов) // Отечественная история. 1993. №1. Данилевский И.Н. Замысел и название Повести временных лет //Отечественная история. 1995. №5. Демин В.Н. Загадки русских летописей. М., 2001. Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. М., 1977. Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. М., 1947. Львов А.С. Лексика «Повести временных лет». М., 1975. Сахаров А.Н. Политическое наследие Рима в идеологии Древней Руси //История СССР. 1990. №3. Тихомиров М.Н. Русское летописание. М., 1979. Толочко П.П. Русские летописи и летописцы X – XIII вв. СПб., 2003. Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов //Вопросы истории. 1991. №6. Шайкин А.А. «Се повести временных лет» от Кия до Мономаха. М., 1986. Щапов Я.Н. Идеи мифа в русском летописании XI-XIII веков //Отечественная история. 1992. №1.
ТЕМА 3. «Русская Правда»: Происхождение и состав. Научная ценность информации. 1. Обычное и письменное право в Древней Руси. 2. «Русская Правда»: история создания и источники. 3. Редакции «Русской Правды»: их состав и происхождение. 4. «Русская Правда» как исторический источник. Научная ценность информации. Источники Русская Правда //Российское законодательство X-XX вв. М., 1984. Т.1.
Литература Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д., 1995. Романов Б.А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л., 1966. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л., 1993. Творогов О.В. Древняя Русь: События и люди. СПб., 1994 Тихомиров М.Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. Фроянов И.Я. Киевская Русь. Л., 1980. Фроянов И.Я. Древняя Русь: Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.; СПб., 1995. Щапов Я.Н. Византийское и южнославянское правовое наследие на Руси в XI–XIII вв. М., 1978. Щапов Я.Н. Княжеские уставы и церковь в Древней Руси, XI-XIV вв. М., 1972.
ТЕМА 4. «Слово о полку Игореве». Научные дискуссии об источнике. Сопоставление и анализ разных аргументов.
1. Своеобразие литературных произведений Древней Руси. 2. Основания для дискуссий вокруг «Слова о полку Игореве». История его обнаружения и проблема подлинности. 3. Споры о характере религиозности источника. Вопросы об авторстве, времени и месте создания. 4. Научная состоятельность и перспективность дискуссий. Их значение для развития исторической науки. Источники Слово о полку Игореве /Под ред. В.П.Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до конца XV в. М., 1960.
Литература Горский А.А. «Слово о полку Игореве» и «Задонщина»: Источниковедческие и историко-культурные проблемы. М., 1992. Гумилев Л.Н. Черная легенда. Друзья и недруги Великой степи. М., 1994. Ч.3. Зимин А.А. «Слово о полку Игореве» (Фрагмент книги) //Вопросы истории. 1992. №6-7. Зотов Б.И. Кто он – автор «Слова о полку Игореве»? //Вопросы истории. 1989. - №1. Исследования «Слова о полку Игореве». Л., 1986. Источниковедение в изучении литературы Древней Руси. Л., 1987. Лихачев Д.С. Человек в литературе Древней Руси. М., 1970. Лихачев Д.С. «Слово о полку Игореве» и культура его времени. Л., 1985. Моисеева Г.Н. Спасо-Ярославский хронограф и «Слово и полку Игореве»: К истории сборника А.И.Мусина-Пушкина со «Словом». Л., 1984. Рыбаков Б.А. Русские летописцы и автор «Слова о полку Игореве». М., 1972. Рыбаков Б.А. Петр Бориславич: Поиск автора «Слова о полку Игореве». М., 1991. «Слово о полку Игореве» и мировоззрение его эпохи: Сб. научных трудов. Киев, 1990. «Слово о полку Игореве»: Комплексные исследования. М, 1988. Сулейменов О.О. АЗ и Я: Книга благонамеренного читателя. Алма-Ата, 1975. Творогов О.В. Некоторые принципиальные вопросы изучения «Слова о полку Игореве» //Русская литература. 1977. №4. Чивилихин В.А. Память: Роман-эссе: В 2 кн. М., 1988.
ТЕМА 11. Соборное Уложение 1649 г.
1. Причины, исторические условия и обстоятельства создания Соборного Уложения. Составители кодекса. 2. Отличия Соборного Уложения от предшествующего законодательства. Особенности построения. 3. Отечественные и иностранные источники Соборного Уложения. 4. Социально-политическая и экономическая направленность правовых норм. Признаки абсолютизма. 5. Значение Соборного Уложения как исторического источника.
Источники Российское законодательство X – XX вв. М., 1985. Т.3. Соборное Уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987.
Литература Буганов В.И. Мир истории: Россия в XVII столетии. М., 1989. Демидова Н.Ф. Служилая бюрократия в России XVII и ее роль в формировании абсолютизма. М., 1987. Дворянство и крепостной строй России XVI – XVII вв.: Сб. статей. М., 1975. Маньков А.Г. Уложение 1649 г. – кодекс феодального права России. М., 1980. Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV – XVII вв. М., 1969. Развитие русского права XV – первой половины XVII в. М., 1986. Рогов В.А. История государства и права России IX – начала XX веков. М., 1995. Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 г. М., 1961. Черепнин Л.В. Земские Соборы русского государства в XVI – XVII вв. М., 1978.
ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ XI – начала XX в. Планы семинарских занятий
Екатеринбург
УТВЕРЖДАЮ Декан исторического факультета _________--------------Д.В.Бугров ----------------------- Программа дисциплины «Источниковедение отечественной истории XI – начала XX в.» составлена в соответствии с требованиями федерального/национально-регионального (вузовского) компонента к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки:
дипломированного специалиста по специальности историк-архивист
по циклу «Общеобразовательных и специальных» дисциплин государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования.
Семестр VI
Общая трудоемкость дисциплины - 100 часов, в том числе Лекций - 34 Семинаров – 16
Контрольные мероприятия: Рефераты – 1 чел./час Коллоквиумы – 5 Контрольные работы – 3 чел/час Другие
Автор - Фофанова Людмила Алексеевна, к.и.н., доцент кафедры архивоведения и истории государственного управления
Рекомендовано к печати протоколом заседания кафедры Архивоведения и истории государственного управления от 6 апреля 2006 г. № 8
(С) Уральский государственный университет (С) Фофанова Л.А., 2005
ТЕМЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ
ТЕМА 1. Источники и исследователи
1. Понятие «исторический источник»: разные подходы и определения. «Исторический источник» и «исторический факт». Система отношений «источник – действительность». 2. Источники как средство познания. Свойства источников, способствующие и препятствующие изучению прошлого и настоящего. 3. Историк и научно-познавательный процесс. Актуальность тематики. Проблема авторитетов и других предшественников. Методология и мировоззрение исследователя. Роль научных школ. Образование и профессионализм. Возникновение концепций. Научные реконструкции и интуиция. 4. Система отношений «источник – историк». Метод источниковедения как умение исследовать источники. Интерпретация как самая сложная процедура их изучения.
Литература Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. Новосибирск, 1987. Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984. Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение: теоретические и методические проблемы. М., 1969. Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки //Вопросы истории. 1991. №2-3. Дьяконов И.М. Пути истории. М., 1994. Егоров В.К. История в нашей жизни. М., 1990. Источниковедение: Теория, история, метод; источники российской истории / И.Н.Данилевский, В.В.Кабанов, О.М.Медушевская, М.Ф.Румянцева. М., 2004. Часть 1. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М., 1968. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987. Гл.3. Медушевская О.М. Источниковедение: Теория, история. метод. М., 1996. Медушевская О.М. Теоретические проблемы источниковедения. М., 1977.
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-03-25; Просмотров: 929; Нарушение авторского права страницы