Политико-географического облика мира

В конце XX в., с завершением эпохи " холодной войны", про­тивостояния двух сверхдержав, двух мировых систем, с распадом биполярной структуры мира и в связи с глубокими социально-экономическими и политическими изменениями во многих стра­нах Евразии, мир приобретает черты " многополюсности", " много­полярности", становится сложнее и " мозаичнее", в том числе и в политико-географическом отношении.

Распад Советского Союза, который воспринимался как целост­ное экономически развитое государство (часто - без проникнове­ния в чрезвычайно существенные различия между союзными рес­публиками), привел к образованию 15 суверенных государств, находящихся на разных стадиях социально-экономической и поли-

тической " зрелости", созданию демократического общества, право­вого государства.

Эти различия усложняют их двусторонние отношения, но особенно - взаимодействие в рамках СНГ.

В 90-е гг. существенно возросло число государств, и все новые государственные образования имеют республиканскую форму правления, чаще всего это президентские республики, хотя станов­ление подлинной государственности в них еще продолжается, и оно тормозится межнациональными конфликтами, сепаратизмом и т. п.

Исследование, осуществленное экспертами Всемирного банка, свидетельствует о том, что с конца 80-х гг. практически во всех регионах мира развивается процесс демократизации. Для 177 стран был подсчитан т. н. " индекс демократичности", исчисляемый с учетом пяти показателей: конкурентная основа участия в поли­тической деятельности, регулирование участия в политической де­ятельности, конкурентная основа найма руководителей, открытость при найме руководителей и ограничение полномочий главы ис­полнительной власти. По рейтингу 1994 г., наивысший индекс демократичности (максимальный уровень - 10 баллов) имели страны Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) в совокупности. За ними следовали Латинская Америка (около 7), Восточная Европа и Центральная Азия, т. е. постсоциа­листические страны вместе с Китаем (примерно 5). Третье место (с 2 баллами) заняли Юго-Восточная Азия и Океания²⁷ (рис. 5.6).

Вместе с тем многие народы и страны продолжают жить в условиях " несвободных" (диктаторских и им подобных) режи­мов. Судя, например, по докладу независимого исследовательс­кого центра " Фридом хаус" (США), в 1992 году лишь четверть населения мира проживала в странах, которые можно назвать свободными с точки зрения уважения прав человека и полити­ческих свобод. В этом докладе сообщается, что число демокра­тических государств в мире увеличилось в 1972-1992 гг. с 44 до 99. По классификации названной организации, из обследован­ных 186 стран 75 являются " свободными", 73 - " частично сво­бодными" и 38 - " несвободными". К числу стран " с наиболее низким рейтингом " " Фридом хаус" отнес Бирму (Мьянму), Китай, Кубу, Гаити, Ирак, КНДР, Ливию, Саудовскую Аравию, Сомали, Судан, Сирию и Вьетнам. Характерны перемещения стран мира либо вверх, либо вниз по этой иерархической лест­нице. Так, в начале 90-х гг. Латвия и Эстония были переведены

5. 10. Некоторые черты современного политико-географического облика миро_ НИ^

из разряда " свободных" в " частично свободные", а ранее " частич­но свободные" Таджикистан, Узбекистан, Туркменистан опусти­лись до уровня " несвободных".

При всей условности данной классификации стран современ­ного мира она отражает его чрезвычайное и весьма динамичное политическое разнообразие.

Еще одной важной характеристикой политико-географическо­го облика человечества является " география политической напряженности". Согласно обзору американского еженедель­ника " Джейн Дифенс уикли", по состоянию на конец 1992 г., в 26 странах шли войны или восстания, 23 района мира были отне­сены к зонам потенциальных конфликтов, а в 24 наблюдался рост напряженности. Составитель этого обзора Пол Бивер зая­вил: " Мы продолжаем жить в самом опасном десятилетии века, а может быть, и всей истории человечества.

Среди 73 " горячих точек" на нашей планете выделяются т. н. " районы конфликтов" (войн, восстаний, столкновений на межэтни­ческой почве и т.д.), к которым в 1982 году были, в частности, от­несены Таджикистан, Абхазия, Чечня, Нагорный Карабах, Курдистан, Либерия, Судан, Сомали, Западный берег реки Иордан, которые, как известно, и во второй половине 90-х гг. оставались таковыми.

К 23 " районам потенциальных конфликтов" были отнесены Балканы (в том числе Косово, Албания, Хорватия и Сербия), Ал­жир, Чад, Мозамбик, южный Ирак, Восточный Тимор, Кашмир и др. Как видно, некоторые из них в последнее время (1997-98 гг.) пре­вратились в настоящие " районы конфликтов" (например, Косово).

В группу " районов напряженности" были включены: Запад­ная Сахара, Заир, Тибет, Ирак, Кипр, которые и по сей день оста­ются " горячими точками".

В 90-е гг. претерпевает существенные изменения территори­альная расстановка военно-политических потенциалов - в связи с выше названными процессами большого международного значения, и, прежде всего, по причине распада СССР, объединения двух германских государств, вывода советских (российских) войск из стран Восточной и Центральной Европы, начавшимся продвиже­нием НАТО на восток и стремлением США к упрочению своих позиций как сверхдержавы.

По мнению директора Института международных экономических и политических исследований РАН академика О. Т. Богомолова, " Россия в результате событий последнего времени оказалась в не-

ГЛАВА V. НОВЕЙШИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОБЛИКА МИРА

5. 10. Некоторые черты современного политико-географического облика

мира

 

благоприятном геополитическом положении, и это осложняет обеспечение главных целей внешней политики или, другими слова­ми, обеспечение жизненно важных интересов нашего государства, нашей нации во внешней сфере". К этим жизненно важным целям он относит: " в первую очередь, военную и экономическую безопас­ность государства; во-вторых, сохранение политического суверени­тета и недопущение иностранного вмешательства во внутренние дела" ²⁹.

О. Т. Богомолов обращает внимание на то, что " сегодня в мире сталкиваются по существу две концепции построения постконфронтационной (в смысле - после окончания " холод­ной войны" ) системы международных отношений. Одна, так называемая " моноцентричная" концепция, предполагает такую си­стему международных отношений, которая основывается на ли­дерстве, а точнее гегемонии одной оставшейся ныне сверхдержа­вы - Соединенных Штатов Америки... Вторая концепция, которую разделяем мы и многие другие государства, предполага­ет развитие полицентрической, равноправной системы междуна­родных отношений, где между главными центрами военно-полити­ческого и экономического влияния сохраняются партнерские, демократические отношения, развертывается мирное эконо­мическое соревнование. Группы ведущих государств, образующих центры влияния, выступают при этом стержнем демократизации всей системы международных отношений" ³⁰.

Утверждение второй концепции непосредственно связано с военно-политической стратегией международно признанных ядерных держав, с международным контролем над распростра­нением ядерного оружия. Но, судя по всему, его распростране­ние, очевидно, уже состоялось. Как считает президент Внешне­политической ассоциации А. А. Бессмертных, в настоящее время существует 8 ядерных государств, а не 5, как полагает " неинфор­мированное общественное мнение". Это: Россия, США, Вели­кобритания, Франция, Китай, а также Израиль, Индия, Пакистан, которые создали сами или обрели ядерное оружие. Кроме того, еще 26 государств входят в число " потенциальных ядерных держав" (Бельгия, Германия, Италия, Нидерланды, ЮАР, Австрия, Австралия, Канада, Аргентина, Бразилия и др.)³¹.

Такая реальная (и потенциальная) география ядерных во­оружений чревата возможностью усиления напряженности и конфронтации в целом ряде регионов мира.

Вместе с тем, очевидно, было бы неправильно принижать зна­чение международного Договора о нераспространении ядерно­го оружия (ДНЯО), подписанного 1 июля 1968 г. СССР, США, Ве­ликобританией и другими государствами (по состоянию на 1997 г. его участниками являются около 160 государств). В мае 1995 г. этот Договор был продлен бессрочно. Договор обязывает ядерные державы не передавать неядерным странам ядерное оружие, не по­могать им в его производстве или приобретении. Неядерные госу­дарства обязаны не производить его, не испытывать и не добивать­ся в этих целях чьей-либо помощи. В то же время Договор не препятствует любому государству развивать исследования, производство и использование ядерной энергии в мирных целях. В связи с действием ДНЯО важное значение имеет создание т. н безъядерных зон, договоры о которых (в отличие от ДНЯО) запрещают не только производство ядерного оружия, но и размещение такого оружия, принадлежащего ядерным держа­вам, на территории зоны (даже временное, транзитное - при пе­ревозке его на морских или воздушных судах).

Безъядерные зоны дают их участникам еще одно большое преимущество -они получают юридически обязательные гаран­тии безопасности их безъядерного статуса, которые ДНЯО не пре­доставляет. Эти гарантии оформляются путем присоединения ядерных держав к специальному протоколу, который является неотъемлемой частью договора о зоне.

Такие зоны уже созданы в Латинской Америке (в нее вхо­дят все страны этого обширного региона, кроме Кубы) и в юж­ной части Тихого океана (включая Австралию и Новую Зелан­дию). В апреле 1996 г. был открыт для подписания договор о создании зоны, свободной от ядерного оружия в Африке (пре­дусматривающий охват всех стран континента).

Все более активно ставят вопрос об образовании безъядерной зоны на Ближнем Востоке арабские страны во главе с Египтом. Весьма сложным является образование такой зоны в Южной Азии, где сталкиваются ядерные потенциалы двух противостоящих друг другу государств - Индии и Пакистана.

Общемировая тенденция к региональным решениям ядер­ной проблемы распространяется и на новые районы мира. Так, Белоруссия несколько лет тому назад выступила с идеей созда­ния пояса или зоны, свободной от ядерного оружия, от Балтий­ского до Черного морей, которая охватила бы страны Централь­ной и Восточной Европы.

13 — 2461

194________________ ГЛАВА V. НОВЕЙШИЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ОБЛИКА МИРА

В 1992 г. Республика Узбекистан обратилась с призывом объявить Центральную Азию безъядерной зоной.

При всех сложностях создания таких зон их образование посте­пенно прокладывает путь к созданию безъядерного мира, к полному освобождению человечества от дамоклова меча ядерного оружия.

Политико- (и социально-, и экономико-) географическое разнообразие мира на рубеже XXI века находит яркое проявле­ние в специфике, своеобразии его отдельных регионов, чему по­священы следующие главы настоящего пособия.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каковы основные причины, результаты и политико-географические
итоги первой мировой войны? Усилению влияния каких держав способст­
вовала эта война?

2. Составьте сводную таблицу, отражающую образование новых
независимых государств в результате и после первой мировой войны
(с указанием основных сведений об этих государствах).

3. В чем заключаются важнейшие политико-географические преобра­
зования на территории бывшей Российской империи, происшедшие в 1917 -
1922 гг.? Каким образом и в каких полях был создан Советский Союз?

4. Раскройте содержание понятий " тоталитаризм", " тоталитарное
государство". Каковы общие черты и главные различия тоталитарных ре­
жимов, созданных в СССР, Италии и Германии в 20-ЗО-е гг. XX в.? Ка­
кое влияние оказали эти режимы на внешнюю политику названных госу­
дарств и международное положение в целом?

5. Каковы основные изменения политической карты Европы, проис­
шедшие в период между первой и второй мировыми войнами? Чем они
были обусловлены?

6. Составьте и проанализируйте карту " Важнейшие изменения
политической карты Европы во время и после второй мировой войны".

7. Каковы основные причины и последствия раскола мира на две
системы?

8. Каковы главные предпосылки и результаты процесса распада и
крушения колониальной системы? Составьте сводную таблицу, включающую
молодые независимые государства, образовавшиеся в 1940-1980-х гг. в
результате процесса деколонизации (по крупным регионам мира, с
указанием года провозглашения независимости и прежнего политическо­
го статуса).

9. Каково основное содержание понятия " холодная война"? В чем
заключается его политико-географический смысл?

10. Каковы, по вашему мнению, главные факторы, обусловившие
распад СССР и демократические революции в странах Центральной и
Восточной Европы в конце 80-начале 90-х гг. XX в.? Были ли эти процес­
сы неизбежными?

 

Примечания

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ География мирового хозяйства / Под ред. Н. С. Мироненко. - М. - Смоленск,
1997. - С.23.

² Кредер А. А. Новейшая история. XX век. 4.1. М., 1995. - С. 32.

³ Ерофеев Н. А. Закат Британской империи. М., 1967. - С. 7-8, 9.

⁴ Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация: В 2 т. Т. 2.
М., 1996.- С. 57.

⁵ Известия. 5 ноября 1997 г.

⁵ Политическая история. — С. 113, 117.

⁷ Там же. - С. 112.

⁸ Головатенко А. Ю. Тоталитаризм XX века: Материалы для изучающих исто­
рию и обществознание. М., 1992. - С. 54-57.

⁹ Там же. - С. 57.

¹⁰ Кредер А.А. Указ. соч. Ч. 1. - С. 155.

¹¹ См.: Политическая история... Т.2. - С. 391.

¹² Там же. - С. 395.

¹³ Цит. по: Политическая история... - С.42О.

¹⁴ Там же. - С. 421.

¹⁵ См.: Мир в XX веке. М., 1996. - С. 175.
^1В Политическая история... - С. 481.

¹⁷ См.: Кредер А. А. Указ. соч. Ч. 2. - С. 23-41.

¹⁸ О. Лацис. До и после августа // Год планеты. Вып. 1992 г. М., 1992. - С. 30.

¹⁹ Шубин А. В. Исторические предпосылки распада союзного государст­
ва // Полис. 1992. № 1. - С.60.

²⁰ Политическая история... Ч. 2. - С. 696.

²¹ Лацис О. / Указ. соч.

²² Конституция Российской Федерации. М., 1995. — С. 4, 5.

²³ Кредер А. А. Указ. соч. - С.117

²⁴ Пугачев Б. Вернется ли в Европу призрак коммунизма... // Новое время.
1991. № 1. - С. 24, 25.

²⁵ Князев Ю. Югославия: распад многонационального государства // Год пла­
неты. Вып. 1992 г. М., 1992. - С.179.

²⁶ Российская газета. 7 марта 1998 г.

²⁷ Отчет о мировом развитии 1997: Государство в меняющемся мире. - Ва­
шингтон, 1997. - С. 135.

²⁸ Российская газета. 7 марта 1998 г.

²⁹ Внешняя политика России: возможная и желаемая. Материалы " круглого
стола". М., 1997. - С. 23.

³⁰ Там же. - С. 25

³¹ Там же. - С. 22. Проведенные в мае 1998 г. в Индии и Пакистане испытания
ядерного оружия.

13*

6. 1. Современная социально-политическая структура региона

 

ГЛАВА ШЕСТАЯ

ПОЛИТИЧЕСКАЯ КАРТА ЕВРОПЫ

⇐ Предыдущая21222324252627282930Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. VI. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНОГО МИРА В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
2. Африканское виденье мира и общества
3. В здании главного корпуса по адресу пр. Мира, 90 / ул. Кирова, 32
4. Важнейшие изменения политической карты мира во время и после второй мировой войны
5. Важнейшие изменения политической карты мира во время и после первой мировой войны
6. Важным событием мирового масштаба стала открывшаяся в Алматы 13 февраля 2003 года Первая международная конференция мира и согласия, созванная по предложению Президента
7. Г. Красноярск, пр. Мира 90 /ул. Кирова, 32,
8. География промышленности мира.
9. Геоэкологическая характеристика макрорегиона современного мира
10. ГЛАВА 1. ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОЕ ИСКУССТВО ДРЕВНЕГО МИРА
11. ГЛАВА 2. ДЕКОРАТИВНО-ПРИКЛАДНОЕ ИСКУССТВО АНТИЧНОГО МИРА
12. Глава 4. Гарантии для потустороннего мира