Зарубежные теории размещения производственных сил

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 8Следующая ⇒

Значительная часть зарубежных ученых не признает решающего влияния способа производства и общественного строя на размещение производительных сил и отдает предпочтение природным факторам, географической среде

Начало разработки теории размещения производства относится к концу XVIII - начале XIX в и положен последователями Д Рикардо Они считали, что размещение промышленности является следствием пространственного распределения излишков сельскохозяйственной продукции, которая использовалась как продовольствие для рабочих и как сырье для производственных ицтва.

В этот период наиболее известными в Германии и за ее пределами были теории и Тюнена и А Вебера. Модель И Тюнена, которая была опубликована в 1826 г. в его работе «Изолированное государство», считалась для своего времени классической моделью размещения сельского хозяйства Она была в определенной степени условным и практически могла бут ты использована только в отдельных районах некоторых стран Западной Европы и в некоторых штатах США Основными предпосылками для использования этой модели автор считал следующие: 1) существует «изолированное государство», 2) ее ц ентральне город - единственный рынок сбыта, 3) это город окружен однородной равнине 4) «изолированное государство» обслуживается только одним видом транспорта - гужевым 5) равнина заселена фермерами, обес ечують поставки продукции центральном городу, 6) фермеры стараются максимально увеличить доходы и автоматически приспосабливаются к спросу на центральном рынкеку.

Территория сельскохозяйственных земель вокруг центрального города государства разбивалась концентрическими кольцами Для усовершенствования первого варианта своей модели Тюнен предложил и второй, в котором покр ращив транспортные условия Предсказал и второй рыночный центр меньших размеров и иін.

Основными факторами, которые влияли на размещение фермерских хозяйств, по мнению автора, были: расстояние от фермы до рынка, цена, по которой фермер реализовывал свою продукцию, и земельная рента

Указанная работа Тюнена по характеру ее изложения была описательной, но экономисты позднего периода (Гувер 1935, Леш 1954) и другие, которые той или иной степени совершенствовали модель Тюнена, использовали ее качестве основы для нормативных моделе.

Схема размещения производства, которую разработал Тюнен 173 года назад, в настоящее время коренным образом изменилась из-за развития транспорта, возникновение новой техники и т.д. И все же, как считают некоторые зарубежные в ученые, эту модель в некоторых случаях можно использовать еще и в наши дні.

Модель А Вебера (1909) была признана в настоящее время наиболее удачной для размещения промышленности В ее основе, равно как и в Тюнена, лежит изолированное государство, а природные ресурсы, необходимые для обеспечения производства, находятся в концентрических зонах, расположенных вокруг определенных рыночных центрев.

Природные ресурсы делятся Вебером на «локализованные материалы» (минеральное топливо, руды и т. др.) и «повсеместные» (вода, песок, глина и т. др.) Исходя из указанных предпосылок, автор считал, что экономическая а выгодность отдельных вариантов размещения будет варьировать в зависимости от поставки и спросопиту.

Учитывая неоднородность условий, предприниматель будет размещать завод в местах с минимальными затратами, которые определяются тремя главными факторами размещения: транспортом, рабочей силой и агломерацией вая дегломерациею (рассредоточением) объектов При этом учитывалась предпосылка, что транспортные расходы зависят от веса перевозимых материалов и дальности перевозок Исходя из этих соображений, точка минимальных транспортных расходов должна находиться там, где сумма взвешенных перевозок сырья, доставляется на завод, и готовой продукции, сбывается на рынках, будет минимальноою.

С целью усовершенствования свои модели Вебер предложил «материальный индекс», который представляет собой отношение веса локализованных материалов, поступающих на завод, к весу готовой продукции

Этот индекс позволяет на основе нахождения пункта минимальных транспортных расходов определить - находится он ближе к источникам материалов (индекс 1), или к рынку сбыта (индекс \u003c1) Важно так также введение Вебером «рабочего коэффициента», характеризующий отношение затрат на рабочую силу в суммарного веса материалов, расходуемых материалов и готовой продукции Он считал, что в тех производствах, где в артист рабочей силы высока, этот фактор может повлиять на перемещение промышленного предприятия с места минимальных транспортных расходов в другую точку (при условии, что экономия удельных затрат на рабочую силу компенсирует более высокие транспортные расходывитрати).

Значительное внимание Вебер уделил агломерационной экономии Он считал, что выгоды, которые обеспечивает агломерация, связанные с возможностью получить в этих точках экономию от укрупнения производства В то же время он обращал внимание на то, что на определенном уровне концентрации производства значительно увеличиваются цены на земельн ни участка в быстро растущих городах, а это стимулирует рассредоточенность производстваа.

Слабые места в модели Вебера подвергались критике со стороны таких ученых, как Хамиль, Мозес, Изард, Александер, Дин, Гувер В конечных заключениях критиков делался общий вывод о том, что веберовская модель размещения, в которой взят за основу стремление к минимальным затратам, имеет много недостатков из-за ее отрыва от реальных условий Но при этом ряд ученых все время работал над усовершенствованием, пере строительством модели Вебера, приближением ее к действительности, к возможности ее применения в различных условиях и в этом плане предлагались различные вариантнти.

На первом этапе работ зарубежных ученых по размещению производства большая их часть была посвящена отдельным проблемам Цель таких исследований заключалась в том, чтобы определить наиболее выгодное расп расположении одного предприятийа.

Меньшая часть ученых занималась разработкой общей теории размещения хозяйственной деятельности Начало этому направлению положил В Кристаллер (1933), который разработал теорию центральных мест и обосновал ее эмпирическими данными

Экономические центры, обеспечивающие продукцией свою округа, которая может быть как по местности, так и рассредоточенными поселениями городского типа, он назвал центральными местами Эти места он распре илив по рангам: чем выше ранг, тем больше территория, которой он поставляет свою продукциию.

Кристаллер построил свою систему центральных мест на основе того, что расстояние между соседними центрами должна быть одинаковой, а сами центры расположены в вершинах равносторонних треугольников и ответствен идно зона сбыта имеет форму правильного шестиугольника В дальнейшем система центральных мест строилась на принципе того, что в центре тяжести треугольника, образованного тремя равноудаленными центрами, имеет быть расположен центр низшего ранга Дальнейшее построение сети продолжается до тех пор, пока не будут определены минимальные зоны сбыта и центральные места низшего ранггу.

Кристаллер подтвердил свою теорию фактическими данными о числе, размерах и размещения центров только на примере южной Германии

В 1944 г. и позже появились работы немецкого экономиста А Леша В отличие от А Вебера, который пытался найти место для предприятия, которое обеспечивало бы предпринимателю минимальные затраты А Леш за основу брал максимальную прибыль

В отличие от своих предшественников он рассматривал не отдельную отрасль или предприятие, а всю экономику в целом Но вместе с этим он считал главным районоутворюючим агентом не специализацию экономического района, а рыночный сбыт товарев.

Опираясь на те же принципы, что и Кристаллер, Леш разработал свою систему центров с более тщательным экономическим обоснованием и лучшим использованием различных геометрических построений (схем размещения)) Оптимальные размеры рыночных зон он определяет сетью, состоящей из правильных шестиугольников Он показал, что возможно существование трех типов рыночных зон шестиугольной формы Определение системы центр ов Леш сделал с помощью наложения одной на другую типовых сетей рыночных зон для различных продуктов, которые имеют хотя бы один общий центнтр.

Основные замечания по модели Леша сводились к тому, что он исключил иерархическую ранговой классификации центров, которая присутствует в Кристаллера, исходил из предпосылок равномерного распределения спроса в просто ори, тогда как определенное им конечное размещение центров и отраслей не соответствует этому условию, что он игнорировал влияние транспортных издержках.

В последние годы в западных странах популярной стала «региональная наука», наиболее известными представителями которой являются В Изард (США) и П Хаггет (Англия) Они используют в своих работах ценные практические расчеты и математические методы анализа размещения и территориального развития производительных сил В своих работах эти ученые раскрывают взаимосвязь вязки размещения предприятий и отраслей с помощью межотраслевых балансов В научной литературе есть также и ряд других теорий и моделей размещения производства и населениння.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 Следующая ⇒