Основные фонды по формам собственности (на начало года; по полной учетной стоимости)

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 13Следующая ⇒

Годы	Млн. руб. (до 2001 г. - млрд. руб.)	В процентах к итогу
все основные фонды	в том числе по формам собственности	все основные фонды	в том числе по формам собственности
государст- венная	негосудар- ственная	государст- венная	негосудар- ственная
	1 834	1 669
	13 072 378	3 006 647	10 065 731
	20 241 428	5 262 771	14 978 657
	24 430 544	6 596 247	17 834 297
	30 329 106	9 098 732	21 230 374
	32 541 444	7 484 532	25 056 912
	38 366 273	8 824 243	29 542 030
	43 822 840	10 517 482	33 305 358
	47 489 498	10 922 585	36 566 913

*Данные Федеральной службы государственной статистики

Данные хорошо демонстрируют, что процесс разгосударствления и формирования частного сектора носил наиболее массовый характер в масштабах экономике в первой половине 1990-х годов. В дальнейшем, в период роста цен на энергоносители в начале 2000-х годов наблюдается увеличение доли государственной собственности на основные фонды (преимущественно за счет роста крупнейших государственных добывающих компаний). Начало приватизации крупнейших государственных компаний, отрасли электроэнергетики, снова изменили соотношение структуры собственности в пользу роста частного сектора.

Лекция 1.3. Социально-экономические аспекты процесса управления государственной и муниципальной собственностью

В российской экономике пришло время системных действий государства, направленных на укрепление и развитие институтов рынка. Это одна из первостепенных задач, стоящих в повестке дня экономической политики государства и ориентированных на перспективу, поскольку основа любой рыночной экономики – регулярная и последовательная работа государства по защите и укреплению института собственности. Это ключевое условие оживления и роста всей экономики страны. В связи с этим нужна более продуманная и взвешенная политика в области структурных преобразований, чтобы идти вперед, к более эффективному использованию собственности, государственного имущества в интересах страны, в интересах граждан России.

Рассмотрение вопроса управления государственной собственности целесообразно начать с одного специфического момента, присущего исключительно государству.

Во-первых, государство обладает достаточными властными полномочиями для решения вопросов об изменении форм собственности на конкретные объекты. Главным направлением здесь является проведение нового этапа приватизации, в ходе которого часть федеральной собственности преобразуется в частную на возмездной основе. В отдельных случаях возможен и обратный процесс, который по своей сути представляет собой национализацию (деприватизацию).

Во-вторых, по отношению к объектам любой формы собственности на государство возлагается целый ряд обязанностей: регистрация прав собственности, защита прав собственности, юридическое обеспечение взаимоотношений между разными собственниками и т.п.

В-третьих, эффект отдачи собственности существенным образом зависит от состояния экономической среды, в которой она функционирует. Основа формирования предпринимательского и инвестиционного климата есть задача государственного регулирования. Для этих целей используются такие объекты государственной собственности, как: средства федерального и региональных бюджетов, транспортная и иная инфраструктура, предприятия и организации государственной формы собственности и т.п.

Таким образом, государство имеет возможность косвенно участвовать в управлении всеми формами собственности через создание рыночных механизмов, через финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, через проведение соответствующей фискальной политики, через контроль над монополиями и др.

В-четвертых, макроэкономическая роль государства заключается в том, чтобы перераспределять рыночными способами сверхприбыли из одной отрасли в другую, поддерживать смежные отрасли. Конечно, участие государства в чисто хозяйственной деятельности во многих случаях не оправдано и должно быть сведено к минимуму, поэтому необходимо научное обоснование мероприятий по оптимизации состава государственного имущества и формированию других форм собственности в экономике.

Данная политика по регулированию процессов присвоения результатов труда должна осуществляться на федеральном, региональном и местном уровне. На сегодняшний день дифференциация населения в России очень высока не только по уровню дохода, но и по накопленному имуществу. Этот факт отрицательно сказывается на социальной стабильности любого цивилизованного общества и может спровоцировать массовые социальные взрывы и беспорядки. При этом дифференциация населения по уровню накопленного богатства не однородна по регионам. Огромная протяженность территории страны, неравномерность расселения и развития промышленного комплекса приводит к наличию региональных аспектов: снижение благосостояния населения с запада на восток.

В связи с этим управление государственной и муниципальной собственностью должно отражать еще и факт перераспределения ресурсов и результатов труда, произведенных с помощью государственной и муниципальной собственности, в пользу социально уязвленных слоев населения (строительство жилья для социальных работников, сирот и т.п.).

Для формирования и функционирования рыночной экономики недостаточно факторов самоорганизации, необходима также и государственная организация (управление). В этой связи необходимость государственной собственности на определенные виды имущества обуславливается выполнением ряда важнейших для экономики функций. Отметим среди них следующие:

- государственная собственность создает материальные предпосылки для обеспечения устойчивого воспроизводства общественного капитала. Это становится возможным потому, что государству, как правило, принадлежат отрасли и сферы экономики, имеющие общенациональное значение, ключевые отрасли производственной инфраструктуры. Государство нередко является собственником важнейших природных ресурсов, интеллектуальных и историко-культурных ценностей. Оно финансирует фундаментальную науку, разработку и внедрение высоких технологий, ему принадлежит значительная часть информационной продукции и т.д.;

- позволяет государству быть самостоятельным элементом в экономических правоотношениях с другими субъектами собственности внутри страны и за рубежом, является гарантом многих международных и внутренних договоров и соглашений, межгосударственного залогового права;

- обеспечивает функционирование капиталоемких отраслей, производств и сфер экономики, имеющих высокий уровень обобществления и требующих таких капиталовложений, которые не под силу частному капиталу (космическая промышленность, современная информационная связь, экономическая безопасность и т.д.);

- государство создает благоприятные условия для развития частного предпринимательства, принимая на себя долю издержек в тех сферах деятельности, которые не выгодны последнему. Например, ни в одной стране (даже высокоразвитой) рынок не способен обеспечить оперативного управления воспроизводством в аграрной сфере. Свободный перелив капитала в эту сферу лишь под влиянием управления невидимой руки рынка невозможен. Здесь нужны государственное регулирование и поддержка, что невозможно без финансового и натурального участия;

- обеспечивает функционирование некоммерческой и социальной сфер, производство общественных благ; национальную безопасность;

- позволяет сглаживать колебания экономических циклов, мобилизуя ресурсы на быстрейший выход из кризиса, снижая налогообложения и использования государственные резервные фонды, осуществляя интервенцию закупок товара, помогая ускорять освоение высших технологий, национализируя собственность обанкротившихся предприятий и т.д.

В составе объектов государственной и муниципальной собственности находятся огромное количество предприятий, организаций и учреждений различных отраслевых направленностей и административно-правовых форм, включая социальную сферу.

Таблица 1.3.1

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 10 Следующая ⇒