Тема 2. Типы, формы и виды уголовного процесса

Учебные вопросы:

1. Подходы к типологии уголовного судопроизводства

2. Характеристика исторических типов уголовного процесса

3. Тип российского уголовного процесса

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 22 декабря;

3. Федеральный закон Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изм. и доп.) // Российская газета. 2011. 8 февраля;

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия». // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 1.

Основная литература:

1. Основы уголовного процесса: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. – 336 с.

2. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Рос. прав. акад. М-ва юст. Рос.; ред.: А. И. Бастрыкин, А. А. Усачев. - М.: Юрайт, 2013. - 512с.

3. Уголовный процесс: курс лекций. СПб.: Изд-во СПбУ ун-та МВД России, 2011. – 544 с.

4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. М., 2010.

Дополнительная литература:

1. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. - СПб: Наука, Альфа, 2000. - 224 с.

2. Салтыков Э. В. Исторические этапы формирования и развития судебной системы в эволюции государства и права России с IX по XVII вв. (историко-правовой аспект): автореферат дис.... канд. юрид. наук 12.00.01/ Э. В. Салтыков; СПбГИЭУ. - СПб., 2010. - 243.

3. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса.// Государство и право – 2006 - № 8.

4. Прокофьева С. М. Исторические этапы влияния римского права на российское уголовно-процессуальное законодательство: монография / С. М. Прокофьева; СПбУ МВД Рос. - СПб., 2013. - 40 с.

Методические рекомендации по изучению:

Слушателю необходимо уяснить, что существует три основных подхода к типологии уголовного судопроизводства: идеальный, морфологический (национальный) и исторический.

Идеальная типология уголовного процесса имеет своим основанием наличие или отсутствие спора равноправных сторон перед независимым судом. Если такой спор имеется, то процесс принадлежит к состязательному типу, если спора нет, то – к розыскному. Если спор сторон присутствует лишь на некоторых этапах процесса или в его отдельных институтах, то тип судопроизводства является смешанным. В результате идеальной типологии выделяются два типа процесса: состязательный и розыскной.

Состязательный тип судопроизводства имеет две разновидности: частно-исковой и публично-исковой. Состязательный процесс характеризуется пассивностью суда, который выступает в роли арбитра и не должен собирать доказательства по своей инициативе. Активная роль в процессе принадлежит сторонам. Традиционно признаками состязательного идеального типа процесса считаются: 1) наличие сторон обвинения и защиты, обвиняемый является субъектом процесса; 2) равноправие сторон; 3) наличие независимого от сторон суда; 4) разделение процессуальных функций обвинения, защиты и юстиции; 5) спор сторон как источник движения дела.

Розыскной идеальный тип процесса характеризуется противоположными признаками: 1) стороны отсутствуют; 2) «хозяином процесса» является государственный орган расследования; 3) обвиняемый является объектом исследования; 4) источником движения дела является безличная воля закона; 5) процессуальные функции обвинения, защиты и юстиции сливаются в одних руках и превращаются в функцию расследования, розыска.

Национальный тип уголовного процесса можно определить как организацию производства по уголовному делу, обусловленную социально-культурными особенностями региона.

Традиционно в общей теории права выделяют континентальную и островную правовые системы. Соответственно можно указать на романо-германский и англосаксонский тип уголовного процесса.

Особое внимание должно быть уделено анализу российского уголовного процесса как типа.

Тесты для контроля знаний

1. Историческими типами уголовного процесса являются:

а) информационный, цивилизационный, смешанный;

б) частно-состязательный, розыскной и публично-состязательный процесс;

в) состязательный, смешанный, карательный, штрафной.

2. Характерной чертой частно-состязательного процесса является:

а) признание особого положения обвинителя, в качестве которого обычно выступало лицо, потерпевшее от преступления;

б) признание особого положения обвиняемого, в качестве которого обычно выступало лицо, совершившее преступление;

в) признание особого положения защитника.

3.Система доказательств частно-состязательного обвинительного процесса состояла из:

а) заключений и показаний эксперта; заключений и показаний специалиста; а также вещественных доказательств;

б) показаний подозреваемого, обвиняемого; показаний потерпевшего, свидетеля; заключений и показаний эксперта;

в) клятв, поединков и различного рода испытаний (огнем, водой, раскаленным железом и т. д.).

4.Розыскной процесс достиг своего наиболее широкого распространения в эпоху:

а) абсолютизма и связан с «охотой на ведьм», которая велась церковью;

б) феодальной раздробленности;

в) социализма и связан с деятельностью в области государственного строительства Ленина, Сталина, К. Маркса, Ф. Энгельста, Плеханова, Мао-Цзедуна

5.Обвиняемый, в рамках розыскного процесса:

а) лишался возможности защищаться;

б) приобретал право не свидетельствовать против себя самого и близких родственников;

в) пользовался презумпцией невиновности.

Тема 3. Принципы уголовного судопроизводства

Учебные вопросы:

1. Понятие, сущность и значение принципов уголовного судопроизводства.

2. Классификация и система принципов уголовного судопроизводства.

3. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного судопроизводства.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. и доп.) // Российская газета. 1993. 25 декабря;

2. " Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2, ст. 163;

3. " Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. 10 декабря;

3. Международный пакт о гражданских и политических правах, одобренный Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 № 4812-VIII. Вступил в силу для СССР 23 марта 1976 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12;

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (с изм. и доп.) // Российская газета. 2001. 22 декабря;

5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года “О судебной системе Российской Федерации” (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст.1.

Основная литература:

1. Основы уголовного процесса: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013. – 336 с.

3. Уголовный процесс: курс лекций. СПб.: Изд-во СПбУ ун-та МВД России, 2011. – 544 с.

Дополнительная литература:

1. Егорова Р.Е. Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства / Актуальные проблемы науки и практики уголовного судопроизводства: материалы межвузовского научно-практического Круглого стола Санкт-Петербург. 29 ноября 2013 года / сост.: Дикаев С.У., Кутуев Э.К., Мещерякова О.А.СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2013.-268 с.

2. Неганов Д.А. Действие принципа законности в стадии возбуждения уголовного дела: автореферат дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д. А. Неганов; МАЭП. - М., 2013. - 28 с.

3. Нафикова Г. А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод граждан человека и гражданина в уголовном судопроизводстве: автореферат дис.... канд. юрид. наук 12.00.09/ Г. А. Нафикова; Урал. гос. юрид. акад.. - Екатеринбург, 2010. - 25 с

4. Реализация принципа презумпции невиновности в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореферат дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / С. В. Эсаулов; Моск. ун-т МВД Рос. - М., 2013. - 24 с

5. Прощалыгин Р. А. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия: автореферат дис.... канд. юрид. наук 12.00.03/ Р. А. Прощалыгин; Урал. гос. юрид. акад.. - Екатеринбург, 2010. - 26 с

6. Шириев Б.А. Соотношение категорий «принципы» и «общие условия» в теории уголовно-процессуального права // Российский следователь. 2009. №21. С. 8-10

Методические рекомендации по изучению:

Необходимо четко усвоить понятие принципов уголовного судопроизводств, уяснить признаки, которые отличают их от прочих предписаний закона.

Кроме того, более детального необходимо разобраться в вопросе о системе принципов уголовного судопроизводства. Необходимо сделать акцент на отличие системы принципов от простой совокупности, их значении в уголовном процессе.

Вопрос о значении принципов уголовного процесса необходимо рассматривать в трех направлениях: а) значение для законодателя; б) для правоприменителей; в) для формирования правосознания.

Тесты для контроля знаний

1. Значение принципов в уголовном процессе состоит в том, что они:

а) не отражают объективные закономерности политического развития общества;

б) служат основой процессуального законодательства;

в) не отражают экономику государства;

г) проистекают из других понятий, институтов:

д) образуют систему юридических норм только частного характера.

2. Из презумпции невиновности вытекает, что до вступления обвинительного приговора

в законную силу обвиняемого обязаны считать невиновным:

а) следователь, составивший обвинительное заключение;

б) прокурор, утвердивший обвинительное заключение;

в) судья, постановивший приговор;
г) работодатель обвиняемого;
д) все ответы правильные

3. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает:

a) осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства;

б) насилие, пытки, другое жестокое обращение;

в) контроль и запись телефонных переговоров без судебного разрешения;

г) обращение, унижающее человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающее опасность для его жизни и здоровья;

д) все указанные ответы правильные.

4. В каком случае обязанность доказывания невиновности может быть возложена на обвиняемого:

а) по делам частного обвинения;

б) если сам обвиняемых ходатайствует об этом;

в) на обвиняемого не может быть возложена эта обязанность;

г) этот вопрос действующим законодательством не урегулирован;

5. Какие их нижеприведенных утверждений верны:

а) для осмотра жилища всегда необходимо согласие проживающих в нем лиц или судебное решение;

б) обыск и выемка в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, могут проводиться и до получения судебного решения;

в) контроль и запись телефонных и иных переговоров обвиняемого могут производиться только на основании судебного решения;

г) все указанные ответы правильные.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 Следующая ⇒