Способы и объем толкования правовых норм.

Специфика правового толкования требует использования в этом процессе специальных процедур, технологий, способов.

Под способами толкования понимается совокупность приемов и средств, используемых для установления содержания норм права. В юридической науке и практике различаются следующие способы (некоторые авторы называют их " приемы" ) толкования: грамматический, логический, систематический, историко-политический, специально-юридический, телеологический и функциональный.

Способы толкования.

Грамматическое. Для грамматической формы слов (род, число, падеж...), выявляются связи между словами и предложением, устанавливаются синтаксическая и морфологическая структура предложений (знаки препинания, соединительные и разъединительные союзы и др.).

Логическое. Это толкование правового акта по его смыслу с использованием законов логики. Цель - с помощью правил формальной логики выявить то, что законодатель желал выразить в тексте закона, но не выразил.

Систематическое. Системность права - заключается в уяснении смысла конкретной нормы путем сопоставления ее с иными нормами. Так, ст. 120 Конституции РФ гласит, «судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону».

Историко-политическое. Реализация невозможна без раскрытия их политического и социально-экономического содержания в конкретных исторических условиях. Необходимо когда закон устарел и не отражает объективных условий времени его применения.

Специально-юридическое. Выражение властной воли законодателя, содержащейся в нормах права, осуществляется не только с помощью общеупотребительных слов, но и специфических терминов. Используются различные юридико-технические средства и приемы, учитываются различные способы, методы и типы правового регулирования.

Телеологическое (целевое). Направлено на уяснение целей издания правовых актов. Подобное толкование необходимо не всегда. Иногда законодатель определяет цели принятого нормативного акта непосредственно в его тексте.

Функциональное.Следует учитывать условия и факторы, при которых реализуется норма. Оценочных терминов (" уважительные причины", " существенный вред", " значительный ущерб", " крайняя необходимость".

Толкование по объему.Как способ, вид и результат. Он призван выяснить соотношение между текстом (правовой нормой) и ее действительным содержанием.

По объему- принято выделять буквально, расширительное, ограничительное толкование.

Буквальное- основной и наиболее распространенный вид толкования. Норму толкуют буквально, в точном соответствии с его текстом (словесной формулировкой). «От слов закона не отступать».

Расширительное, норма понимается шире ее текстового выражения (словесной формулировки).

Ограничительное, при ограничительном толкований смысл нормы сужается, доводиться до ее содержания. Основанием служит специальной или исключительной нормы, делающий изъятие из более общей нормы. Таким образом, норма применяется к более узкому кругу общественных отношений, чем это в Законе.

Не допускается толкование: распространительное толкование исчерпывающих «закрытых» перечней; ограничительное толкование «открытых» перечней; распространительное толкование санкций; распространительное толкование положений, составляющих исключение из общего правила; распространительное и ограничительное толкование терминов, определенных законом.

Субъекты толкования. Юридическая практика.

Субъекты толкования. Нормы права толкуются всеми субъектами их реализующими.

Выделяют официальное и неофициальное толкование. Официальное толкование производится компетентными государственными органами, и его результаты обязательны для всех субъектов права.

I. Официальное толкование подразделяется: аутентическое и легальное.

1.1.Аутентическое толкование выполняет орган, издавший нормативный акт. Какого-то специального разрешения ему для толкования собственных актов не требуется. Он делает это в силу своей компетенции.

Правотворческий орган дает аутентическое толкование как в тексте самого акта (дефинитивные нормы), так и в актах специальных.

1.2.Легальное толкование осуществляется органом, специально уполномоченным на это. Ст. 126 Конституции РФ указывает, что Верховный Суд РФ " дает разъяснения по вопросам судебной практики". Конституционного Суда - толкование нормативных актов с точки зрения их соответствия Конституции. Правом официального толкования (разъяснения) избирательного законодательства пользуется Центральная избирательная комиссия.

1.3.Нормативное толкование- официальное разъяснение, которое, как и норма права, обладает общим действием т.е. распространяется на неопределенный круг лиц и на неограниченное количество случаев («неисчерпаемость» разъяснения).

1.4. Казуальном (индивидуальном) толкованием считается норма - интерпретируется применительно к конкретному случаю. Это разъяснения, суждения о применяемых нормах, содержащиеся в решениях и определениях коллегий Верховного Суда РФ по отдельным делам.

1.5. Интерпретационные акты – правовые, акт компетентных государственных органов, содержащий результат официального толкования. Акт официального толкования нормы права, особая разновидность правовых норм.

Объектом толкования может быть не только нормативный, но и правоприменительный акт. Подобное толкование осуществляют кассационные и надзорные инстанции. Толкование правоприменительных актов имеет свои особенности. Специфичным является и толкование договоров (ст. 431 ГК РФ).

II. Неофициальное толкование- это разъяснения не имеющее официальный, юридически обязательный характер, т.е. лишенное юридической силы. Неофициальное толкование зависит от уровня его компетентности, от правильности и убедительности. Здесь нет авторитета власти, но есть авторитет толкователя.

Неофициальное толкование имеет три разновидности: доктринальное, специальное компетентное толкование, обыденное.

2.1.Доктринальное- это комментарий, даваемый научными работниками, преподавателями, квалифицированными практиками.

2.2. Специальное толкование- разъяснения которые основаны на профессиональном звании политики и права, практика, выводы науки, служат ориентиром при толковании.

2.3. Обыденное толкование- мнение в отношении законов, юридической практики, которые дают люди на основе своего жизненного опыта, массового правосознания. Хотя в таком толковании имеют место заблуждения, неправильные выводы, хотя оно иногда не сушено здравого смысла, или

Практика – это деятельность компетентных органов и должностных лиц по применению норм права, а также накопленный объективный опыт такой деятельности.

Практика формируется в результате длительного применения, т.е. претворения права в жизнь. Вырабатываются общие положения, тенденции, ориентиры, которые потом используются в следующей работе.

Практика создает правоположения- это устоявшиеся типовые решения по принятию правовых норм. Наиболее присуще прецедентам. С.С. Алексеев, правоположения – не нормы, но они уже выходят за рамки суждений, это формирующиеся нормы.

Функции практики: а) правонаправляющие (практика определяет в общее руло развитие права); б) правоконкретизация (уточняет смысл, содержание отдельных норм); в)сигнальоинформационная (практика выражает потребность в актах, их совершенствовании или даже отмене). Практика показывает дорогу теории, она путеводитель.

По субъектам: правотворческую, правоприменительную, правоиспольнительную, интерпретационную практику; по сферам применения: судебная, прокурорская, следственная, адвокатская, арбитражная, нотариальная, и другие виды практики.

Практика показывает насколько совершенно или нет наше законодательство, в чем ее плисы и минусы, на ее основе делаются выводы и прогнозы.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 Следующая ⇒