Понятие, предмет и задачи уголовного права.

Понятие, предмет и задачи уголовного права.

Уголовное право – это совокупность одинаковых норм высших органов власти, содержащих описание признаков противоправного поведения и определяющее пределы наказания за эти преступные действия.

Только в России, оно называется уголовным, во всем мире это, карательное, наказательное и т.д., почему именно этот термин, точно сказать нельзя.

Предмет уголовного права – отношения, возникающие между государством и преступником по поводу совершения преступления. Суть в следующем – преступник обязан понести наказание, и государство имеет право на применение к нему этого наказания, того наказания, которое он заслуживает. В науке уголовного права существует множество мнений насчёт момента возникновения этого уголовно-правового отношения: 1) в момент совершения лицом преступления; 2) поскольку только суд может определять виновно лицо или нет, это отношение возникает с момента вынесения обвинительного приговора; 3) в момент привлечения лица в качестве подозреваемого следственными органами. Продолжается оно до прекращения действия всех последствий преступления, когда все юридические последствия полностью исчезают, конкретно, до момента окончания судимости.

Метод уголовного права – непосредственное воздействие на преступника, путём лишения его определённых благ.

Задачи уголовного права:

Конструктивная, снижение преступности в обществе.

Охранительная, ограничивает издержки этого процесса, защищает общество от последствий выполнения первой функции.

Еще в начале века был издан закон “О суде РСФСР”. Суд в своей деятельности должен был руководствоваться положениями указанными в законах, а ещё моральными устоями принятыми в обществе. Отсюда двойственность, трудно определить, что было критерием совести (морального устоя), поэтому можно было легко любое неугодное власти дело провести под лозунгом нарушения моральных устоев, поэтому-то в дальнейшем происходят массовые расстрелы, НКВД.

Уголовное право дифференцируется на:

Общее - занимается проблемами, которые возникают или могут возникнуть заново. К примеру, в уголовном кодексе установлено, что ответственность наступает с 14-ти лет, отличают умысел от неосторожности, все это установлено в общей части уголовного кодекса, а затем это уже не повторяется, оно само собой подразумевается. Эта технология позволяет значительно уменьшить уголовные нормы.

Особенное - конкретизирует объём, содержание конкретных преступлений.

Понятие и признаки преступления.

Преступления – это общественно-опасные деяния, которые подлежат наказанию. Закон (ч.1 ст.14) даёт такое понятие преступления: " Преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое настоящим Кодексом под угрозой наказания".

Правонарушения происходят повсеместно. Преступление – это аморальное деяние. Раньше считалось, что моральная ответственность хуже юридической. Больше значение имеет общественное мнение, оно может не совпадать с юридической ответственностью. Суть преступления заключается в том, что когда человек объявляется преступником, он на время изымается из общества.

Признаки, которые определяют преступление:

Ø общественная опасность

Ø противоправность

Ø виновность

Ø уголовная наказуемость

Общественная опасность (материальный признак) – нет четкого определения (также как и у ненависти). Она не вещественна, поэтому трудно определить. Ничего и говорить, что и для наличия преступления необходимо наличие общественной опасности, достигшей предела. Общественная опасность определяется теми отношениями, которые определяют преступление, то есть объектами преступления. При одних и тех же объектах, общественная опасность определяется размером причинённого вреда. Имеет значение способ совершения преступления. Ранее пользовались общим понятием хищение, теперь различают по способам. (кража и грабеж).

Специфика общественной опасности преступлений выражается в характере и степени. Характер и степень общественной опасности - это качественная и количественная характеристика всех преступлений. Характер общественной опасности содержит особенности, свойства преступления, которые позволяют отличить его от смежных с ним, выделить из числа тех, которые составляют определённую группу преступлений, имеющих общие признаки. Степень общественной опасности способствует сравнительному анализу преступлений одного вида, одного и того же характера

Противоправность (формальный признак) - одной общественной опасности мало, надо чтобы деяние было запрещено законом, если деяние опасно общественно, но не указанно в законе, тогда оно не наказуемо.

В уголовном праве общественную опасность рассматривают как материальную характеристику общественного свойства всякого преступления, а противоправность - как юридическое выражение этого свойства. Взаимообусловленность общественной опасности и противоправности - определяющий фактор в понимании того, что считается законодателем преступным. Не может считаться преступлением общественно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом. Также не может считаться преступлением деяние, хотя формально подпадающее под признаки статьи УК, но в силу ряда обстоятельств лишенное общественно опасного характера (ч.2 ст.14).

Виновность - деяние должно быть виновным, должно включать умысел или неосторожность. Умышленное преступление опаснее потому, что лицо концентрирует свои силы на достижении преступного результата, не прекращает свои действия, пока не достигнет результата.

Уголовная наказуемость - деяние должно быть уголовно наказуемым. Все что входит в пределы действия уголовного закона, является преступлением, а наказуемость - его необходимым свойством. Норма без санкции с угрозой наказания не может быть уголовно-правовой нормой. Исключение наказуемости из числа признаков преступления стирает грань между преступлением и непреступлением. Наказуемость как признак преступления нельзя отождествлять с наказанием за совершение конкретного преступления (от которого можно и освободить виновного).

Состав преступления.

Состав преступления - совокупность признаков, указанных в законе и характеризующих конкретный вид преступного деяния.

Признаки состава преступления – это признаки, характеризующие каждую из четырех составных частей или сторон преступления: объект и субъект, объективную и субъективную сторону преступления. Состав описывает преступное деяние иногда обобщенно, иногда конкретно.

Признаки составов бывают:

Обязательные – такие, которые всегда должны быть, те без которых преступления не будет. Во всяком преступлении должно быть действие (бездействие), если его нет, то не будет преступления.

Факультативные – могут быть, могут и не быть. Если будет, тогда квалифицированное преступление, так место, время, способ совершения могут влиять на квалификацию преступления, но и без них будет преступление.

Составы преступлений могут существенно различаться как по своей конструкции, так и по характеристике степени опасности преступления. Поэтому классификация составов преступления может строиться по различным основаниям.

Так, при определении степени опасности конкретного вида преступления различают:

Основные составы (простые) - ч.1 ст.105.

Составы со смягчающими обстоятельствами (привилегированные) - ст.106, 107, 08.

Составы с отягчающими обстоятельствами (квалифицированные) - ч.2 ст.105.

Составы с особо отягчающими обстоятельствами (особо квалифицированные) - ч.3 ст.213.

Составы преступлений можно различать и по их конструкции:

Простые – указывается один объект, одно действие, одна форма вины, например, ст.158.

Сложные – два объекта, два и более действий, составляющих объективную сторону преступления, двойная или смешанная форма вины. Двойная форма вины бывает тогда, когда в одном и том же действии имеет место умысел и неосторожность. Бывают и альтернативные составы, когда для наличия преступления достаточно определить одно из действий.

По объёму охвата преступного деяния составы делятся на:

Общие – содержит обобщённую характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления (ст.285 - злоупотребление должностными полномочиями).

Специальные – ст.292 служебный подлог, очевидно, что такие действия попадают под признаки указанные в ст.285, однако, когда выделяется специальный состав, имеющий более узкое содержание по сравнению с общим составом, применяться должна уголовно-правовая норма, фиксирующая специальный состав преступления.

По включению в состав преступных последствий :

Материальные - составы преступлений, в которых обязательным признаком объективной стороны являются последствия (ст.105, 158, 281).

Формальные - составы преступлений, в которых указано только действие или бездействие, совершение которых и служит основанием ответственности (ст.130, 125, 223).

Составы по степени определенности делятся на:

Формально-определенные - признаки преступления даны законодателем самостоятельно и там ни какой неопределённости нет.

Конкретно-неопределённые - иногда законодатель оставляет возможность определять некоторые признаки самостоятельно, например, кража, совершённая разными категориями граждан. Обезображивание лица у мужчин в Германии это в рамках нормы, а у девушки очень плохо, поэтому наказание строже, так лысина, у мужчин хорошо, у женщины плохо.

Соучастие в преступлении.

Соучастие - это коллективное, умышленное участие 2-ух и более лиц в совершении умышленного преступления. Институт соучастия в уголовном праве необходим для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности помощников и подстрекателей в преступлении. При соучастии имеет место взаимная моральная и физическая поддержка между преступниками, что повышает шансы на успешное выполнение задуманного преступниками, поэтому и необходим специальный институт, для борьбы с эффективностью данного вида преступлений.

Признаки соучастия:

Участие двух и более лиц - наличие двух и более лиц предполагает, что все соучастники достигли возраста уголовной ответственности (ст.20), и что все соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст.21).

Совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления - совместное участие двух и более лиц в совершении преступления имеется тогда, когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней, осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении.

Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них последствий.

Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим преступным результатом - наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии - следствие деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - совершение одного преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует соучастия в преступлении

Принципы уголовного права.

Принципы уголовного права указанные в законе (УК РФ):

Принцип законности (ст.3) - преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК, аналогия не допускается.

Принцип равенства граждан перед законом (ст.4) - лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от каких-либо обстоятельств (расы, пола, имущественного положения и т.п.). Возникает вопрос о депутатах, поскольку они обладают неприкосновенностью, они явно выходят за пределы данного равенства, но это необходимая жертва, поскольку неприкосновенность обеспечивает стабильную и независимую работу депутатов, к тому же этой прикосновенности их в особом порядке можно лишить. Также несколько некорректной является формулировка данной статьи, " равенства граждан", если ей буквально следовать, то можно предположить, что если к ответственности будет привлекаться лицо без гражданства или иностранец, то они будут ущемлены в правах, лучше было бы сформулировать так " равенство человека и гражданина перед законом".

Принцип вины (ст.5) - лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и последствия, в отношении которых установлена его вина. Ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.

Принцип справедливости (ст.6) - наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Принцип гуманизма (ст.7) - с одной стороны уголовный закон защищает общество от преступников, а с другой должен делать это так, чтобы не причинять физических страданий или унижать человеческое достоинство этих преступников.

Иные принципы, выделяемые в науке уголовного права:

Основной принцип, защита общества от преступлений, но так, чтобы не искалечить само общество.

Принцип индивидуальной ответственности (пришел на смену кровной мести), предполагалось включить этот принцип в УК, но поскольку в проекте были нормы об ответственности юридических лиц, это принцип исключили (так как он противоречил бы этой главе), хотя потом и сами эти нормы исключили.

Принцип индивидуализированной ответственности, кара за преступления должна быть соответственной совершаемому преступлению.

Принцип демократизма, уголовный закон выражает волю всего народа, перед уголовным законом все равны (по крайней мере, так должно быть).

Принцип гуманизма, минимум наказания из возможного.

Принцип вины, если человек совершает преступление по неосторожности, то наказание гораздо меньше.

Принцип закона, нет преступления, нет наказания.

Принцип неотвратимости наказания, если лицо совершило преступление, то наказание

Отличие наказания от ПММХ.

Наказание назначается приговором суда, а меры принудительного медицинского характера - решением.

Наказание определяется совершенным преступлением, ПММХ психическим состоянием человека.

Проводится лечение только тогда, когда человек представляет опасность для общества, имея психическое расстройство.

Наказание и ПММХ преследуют различные цели. Целью ПММХ является улучшить психическое состояние, излечить или изолировать человека от общественности во избежание совершения новых общественно опасных действий.

ПММХ не является карой, не несет отрицательной оценки со стороны государства.

ПММХ не влечет судимости.

Наказание несет срочный характер, тогда как сроки ПММХ не указываются.

Виды объектов преступления.

По кругу охраняемых социальных ценностей:

Общий объект преступления – вся совокупность ценностей, которые охраняются уголовным законом и на которые может быть совершено преступное посягательство.

Родовой объект преступления – определённая группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране.

Непосредственный объект преступления – те общественные отношения, которые терпят ущерб от данного преступления.

Данное троякое деление не всегда возможно, иногда родовой и непосредственный объект преступления совпадают, например при хулиганстве.

По степени обязательности выделяют следующие объекты:

Обязательные – те общественные отношения, которые всегда и непременно терпят ущерб от данного преступления, например, при краже и убийстве.

Факультативные – иногда вводят дополнительный объект преступления, поскольку уголовная ответственность может наступить только при его наличии. Например, при переходе улицы на красный свет, за это вас никто к уголовной ответственности не привлечет, но если в результате вашего перехода случится причинение вреда, то могут. Именно это второе обстоятельство и есть факультативный объект. Все это делается с одной целью, чтобы не привлекать миллионы к уголовной ответственности.

Предмет преступления.

Объект преступления, то есть общественные отношения, включают в себя определённые элементы, они состоят из участников этих отношений, из предметов и самих отношений. В литературе предмет преступления понимается как элемент объекта преступления, на который непосредственно воздействует преступник в процессе преступного посягательства. При этом полагают, что преступник может и не причинять вред предмету посягательства. Совершая кражу, субъект может бережно относиться к похищенному имуществу, хорошо кормить украденную корову. Как бы то ни было, предметом преступления являются материальные феномены: вещи, ценности, материально выраженные части окружающей среды и т.п. Объект преступления против собственности – собственность, а предмет преступления - деньги и вещи.

Вещная, предметная характеристика объекта преступления, охватываемая понятием " предмет преступления", используется для более точного описания состава преступления, а также для введения квалифицирующих признаков.

Обоснованный риск.

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.

Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Обоснованный риск, состоящий в правомерном создании возможной опасности правоохраняемым интересам в целях достижения общественно полезного результата, который не мог быть получен обычными, нерискованными средствами, является обстоятельством, исключающим преступность деяния. Такой риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно - технической, врачебно - медицинской, правоохранительной и т.д., а также при экстремальных ситуациях, возникающих в сферах быта и проведения досуга. Риск - это в значительной степени право лица на творческий поиск, дерзание.

Источником, порождающим опасность причинения вреда правоохраняемым интересам при обоснованном риске, являются действия самого лица, намеренно отклоняющегося от устоявшихся требований безопасности для достижения общественно полезной цели.

Условия правомерности такого риска сводятся к следующему:

а) вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели;

б) эта цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском;

в) вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия);

г) совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий;

д) лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам.

Действия (бездействие) рискующего должны быть направлены на достижение общественно полезной цели. Они совершаются для достижения результата, который приносит выгоду, главным образом, не лично тому, кто действует в условиях риска, а другим людям, а также в целом обществу или государству. Достижение определенного общественно полезного результата - именно та цель, которая определяет социальную полезность тех или иных действий при обоснованном риске.

При правомерном риске поставленная цель не может быть достигнута обычными, нерискованными средствами, не связанными с риском действиями. Возможность реализовать эту цель обычными, нерискованными методами снимает правомерность риска, превращает его в общественно опасное действие (бездействие). Если такая возможность существовала и лицо ею не воспользовалось, а предпочло рисковать и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, оно подлежит ответственности на общих основаниях.

Риск не должен переходить в заведомое причинение вреда. Возможность причинения вредного последствия при риске является лишь вероятной. Там, где речь идет о заведомом причинении вреда, правомерный риск отсутствует. В частности, риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Совершенные при риске действия (бездействие) должны обеспечиваться соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий.

Лицо, допустившее риск, должно предпринять достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Оно должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избрать те меры, которые могут если не устранить, то по крайней мере максимально снизить их размер. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Надо иметь в виду, что при риске всегда остается опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, поэтому предусмотреть все необходимые меры, исключающие наступление такого вреда, практически невозможно.

В тех случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском, его действия выходят за границы риска и становятся общественно опасными. В таких случаях имеет место превышение пределов оправданного риска и может наступать уголовная ответственность. Следует, однако, иметь в виду, что в отличие от крайней необходимости вред, причиненный при обоснованном риске, иногда может быть и больше того, который предотвращен. Превышение пределов обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее ответственность.

Амнистия и помилование.

Амнистия и помилование представляют собой две разновидности полного или частичного аннулирования юридических последствий совершенного преступления, осуществляемого в несудебном порядке.

Амнистия - это акт высшего законодательного органа государственной власти, которым определенные категории лиц либо все лица, совершившие преступления определенных видов, освобождаются от уголовной ответственности или от полного либо частичного отбывания наказания, или назначенное судом наказание заменяется более мягким либо сокращается. В общем и целом значение амнистии в нашей стране проводятся в основном из-за нехватки места в колониях, они у нас переполнены.

К лицам, в отношении которых наряду с наказанием были назначены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, наркомании, а также к осужденным, больным вен. заболеваниями, подлежащим освобождению от наказания, акт амнистии применяется после завершения полного курса лечения.

Лица, подпадающие под амнистию, освобождаются как от основного, так и от дополнительного наказания, если последнее не исполнено на день вступления в силу акта об амнистии. Если по амнистии сокращена неотбытая часть наказания, не освобождаются от дополнительного наказания.

Помилование - это акт высшего должностного лица РФ, полностью или частично освобождающий осужденного от назначенного ему наказания, либо сокращающий это наказание, либо заменяющие его более мягким видом наказания, либо снимающий судимость. Это индивидуальный акт.

Юридическая ошибка.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды юридических ошибок:

Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.
Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).
Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка.

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды:

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать как покушение на совершения преступления.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву. Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, то есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

Цели наказания

Цели наказания — это «конечные социальные результаты, достижение которых преследуется установлением наказаний в уголовном законе»^[21].

Вопрос о целях наказания в науке всегда являлся и является дискуссионным. Составители первых памятников права исходили из того, что наказание должно служить возмездием за совершённое злодеяние, и потому многие наказания в них основывались на принципе талиона («око за око»). Позже на первый план вышла компенсация ущерба, причинённого преступлением. Так, во многих средневековых актах основной применяемой мерой наказания служит денежный штраф («вира»), а телесные наказания и смертная казнь практически не упоминаются.

Классическая школа уголовного права предложила следующий взгляд на цели наказания: «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление… Цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же»^[22]. Позже, на основе достижений социологического направления в криминологии, появились теории, в которых в качестве основной цели наказания называлось исправление преступника.

В настоящее время считается, что ни одна из этих целей не является единственной или доминирующей в наказании. В современной российской правовой литературе на основе действующего УК РФ 1996 года выделяется три цели наказания:

Восстановление социальной справедливости.
Исправление осуждённого.
Предупреждение совершения новых преступлений.

В англоязычной литературе данные цели конкретизируются: выделяются такие цели наказания, как возмездие и восстановление нарушенных прав (российскими авторами они рассматриваются как составляющие восстановления социальной справедливости); а предупреждение совершения новых преступлений рассматривается как совокупность трёх составляющих: удержание самого преступника от совершения новых преступлений из-за страха перед наказанием; удержание преступника от совершения новых преступлений за счёт изоляции его от общества или применения к нему иных мер, исключающих повторение преступного деяния; удержание других лиц от совершения преступления путём создания у них уверенности, что за совершенное преступление с большой вероятностью может последовать возмездие

Возмездие

Исторически именно необходимость осуществить возмездие за совершенное преступление обусловила появление уголовного наказания. Первоначально наказание базировалось на принципе талиона («око за око, зуб за зуб»), согласно которому мера наказания должна воспроизводить вред, причинённый преступлением. Позже возмездие стало выражаться в причинении преступнику физических и нравственных страданий: стали применяться телесные наказания, а также различного рода позорящие меры.

Хотя современные системы наказаний далеко отошли от принципа талиона, а причинение лицу физических и нравственных страданий в процессе исполнения наказания прямо запрещено в законодательстве многих стран, элементы возмездия продолжают сохраняться в наказании. Применение к преступнику таких мер наказания, как, например, многолетние сроки заключения в местах лишения свободы, позволяет обществу получить моральное удовлетворение, почувствовать, что государство адекватным образом прореагировало на совершенное преступление^\

. Применение мер возмездия со стороны государства к преступнику утоляет негодование, возникающее у людей в связи с совершением преступления, возвращает уверенность в том, что государство является способным защитить их от преступников

При этом необходимо отметить, что само по себе подобное карательное воздействие мало способствует предотвращению совершения преступлений: многие преступники, отбыв наказание, снова и снова совершают преступления

Следует также указать, что некоторые специалисты, признавая, что одной из целей наказания является удовлетворение потребности общества в применении к преступнику «справедливых» мер воздействия за совершённое преступление, отрицают наличие в наказании элемента возмездия, воздаяния преступнику со стороны государства

Эксцесс исполнителя.

Эксцесс исполнителя - это совершение преступного деяния, которое неохватывалось умыслом соучастников, т.е. имеет место тогда, когда исполнительвыходит за пределы соглашения и совершает более тяжкое, чем предусматривалосьпреступление. К примеру, планировалась простая кража, а исполнитель просто убилхозяев квартиры, он будет привлекаться за убийство, а остальные за покушение накражу. За эксцесс отвечает только сам исполнитель, а соучастники несутответственность лишь за те деяния, которые охватывались их сознанием.Может быть обратный эксцесс - к примеру, планировалось убийство, а затемсовершение кражи, исполнитель запер хозяев в ванной и вынес вещи, в отношенииубийства у исполнителя будет добровольный отказ, за кражу по полной, аостальные соучастники будут отвечать за кражу и покушение на убийство.

Черты уг.ого закона

Кратко сформулирую осн-ые черты и значение уг.ого закона:

- основополагающая черта уг.ого закона как пр.вого акта высшего органа гос-венной власти вытекает из его назнач-я и состоит в обеспечении охраны: личности, ее прав и свобод, а также природной, окружающей среды, собственности. общ-ых и гос-венных интересов и потребностей, всего пр.порядка от прест-ых посягат-в;

- уг.ый закон основывается на -К- РФ и общепризнанных принципах и нормах м/ународного пр.;

- уг.ый закон в пр.вом гос-ве служит его орудием в осущ-и уг.ой политики, направ-ой на оздоровление общ-ва, на утверждение действительной власти народа для народа и осуществляемой самим народом;

12 3 4 Следующая ⇒