Освобождение от уголовной ответственности.

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4

Освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее уголовно наказуемое деяние, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственно-принудительного воздействия.

Особенности применения освобождения от уголовной ответственности:

Ø Деяние является уголовно наказуемым, иначе будет отсутствовать основание самой уголовной ответственности.

Ø Нецелесообразность является основанием прекращения уголовно-правового отношения, которое искусственно прерывается компетентным правоохранительным органом. Учет в совокупности характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности правонарушителя и его поведения после совершения преступления - все это говорит о возможности достижения целей уголовной ответственности без применения мер государственно-принудительного воздействия.

Ø Особая процессуальная форма. Уголовная ответственность прекращается либо на стадиях предварительного расследования или судебного разбирательства, либо выражается в отказе в возбуждении уголовного дела.

Освобождение от уголовной ответственности означает освобождение правонарушителя от всех юридических последствий совершения им уголовно наказуемого деяния:

Ø лицо не подлежит официальному государственно-правовому осуждению;

Ø лицо не подвергается наказанию и не считается судимым;

Ø факт совершения преступления утрачивает всякое юридическое значение и не образует признака неоднократности в случае совершения нового преступления;

Ø с освобождением от уголовной ответственности отменяются все меры процессуального принуждения (меры пресечения, арест на имущество и т.д.).

Все виды освобождения являются безусловными. Виды можно подразделить на две группы: обязательные (при наличии необходимых оснований применяются независимо от желания суда или других компетентных правоохранительных органах) и факультативные (лицо освобождается по усмотрению управомоченных органов).

Виды по УК:

1.В связи с деятельным раскаянием(ст. 75 УК РФ). Деятельное раскаяние - это активные действия, указывающие на то, что лицо сожалеет о совершении преступления и стремится нейтрализовать или смягчить общественно вредные результаты содеянного.

Только при наличии всех условий лицо может быть освобождено от уголовной ответственности:

Ø совершение преступления впервые. Если лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, но было освобождено от нее, а также, если было освобождено от наказания, а также при отсутствии судимости оно считается ранее не совершавшим преступлений.

Ø совершенное преступление должно относиться к категории преступлений небольшой тяжести (см. ч.2 ст.15 УК РФ).

Ø деятельное раскаяние виновного проявляется в активных действиях виновного, примерный перечень которых приведен в законе (добровольная явка с повинной, способствование правонарушителем раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба).

Этот вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным.

2. В связи с примирением с потерпевшим(ст. 76 УК РФ). В уголовном процессе потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. Условия применения данного вида освобождения от уголовной ответственности:

Ø совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести;

Ø совершение преступления впервые;

Ø факт примирения лица, совершившего преступления, с потерпевшим. Примирение означает, что потерпевший не просто простил виновного, а снял все свои первоначальные претензии и требования, предъявленные в порядке уголовного судопроизводства.

Ø заглаживание причиненного вреда может производиться в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда, возмещение морального вреда, а также выдача официальных гарантий возмещения причиненного ущерба в обусловленный срок. Компенсация должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности также является факультативным.

3. В связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Условия применения:

Ø преступление должно быть совершено впервые;

Ø совершенное преступление должно относиться к категории небольшой или средней тяжести;

Ø изменение обстановки. Здесь возможны два варианта:

Ø отпадение общественной опасности совершенного деяния в силу изменения обстановки. Сюда включаются крупные перемены в социально-экономических, политических и духовных условиях жизни общества в масштабе всей страны либо крупного ее региона. И вследствие данных изменений происходит декриминализация всех преступлений данного вида, напр., теряют общественную опасность деяния, признанные в условиях чрезвычайного или военного положения преступными.

Ø утрата общественной опасности лицом, совершившим это деяние, также вследствие изменения обстановки. В данном случае изменения касаются жизни и деятельности лица в момент совершения им преступления. Нередко об утрате общественной опасности свидетельствуют и субъективные факторы: примерное поведение и добросовестное исполнение своих обязанностей, деятельное раскаяние и т.д. Объективные факторы включают в себя такие изменения как, увольнение виновного от должности, с использованием которой было совершено преступление; призыве лица на действительную военную службу и разрыве связей с криминогенной средой, под влиянием которой было совершено преступление; в прекращении супружеских отношений, осложнение которых послужило психологической причиной преступления и т.п.

Этот вид освобождения от уголовной ответственности является факультативным.

4. В связи с истечением срока давности(ст. 78 УК РФ). Чем быстрее раскрывается преступление, тем справедливее и целесообразнее представляются применяемые к виновному меры государственного принуждения. Если же наказание применяется к виновному по истечении продолжительного времени после совершения преступления, оно в значительной мере утрачивает свое как частно, так и общепредупредительное значение; очень трудно, если вообще возможно, обеспечить всесторонность и полноту расследования, т.к. теряются вещественные доказательства за такой длительный промежуток времени, теряют четкость свидетельские показания. Сроки давности измеряются тяжестью преступления:

Ø два года после совершения преступления небольшой тяжести;

Ø шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

Ø десять лет после совершения тяжкого преступления;

Ø пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Здесь важно определить время, с которого начинает течь срок давности, УК дает конкретный ответ на этот вопрос: временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Приостановление срока давности возможно только если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение срока давности возобновляется с момента задержания лица или его явки с повинной.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является обязательным.

К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества, сроки давности не применяются. ч.5 ст. 78 УК РФ.

5. Освобождение от уголовной ответственности по амнистии(ст. 84 УК РФ).

Амнистия распространяется только на лиц, совершивших преступление до вступления в силу постановления.

Вместе с актом об амнистии Государственная Дума принимает постановление о порядке применения акта об амнистии, в котором разъясняются важнейшие вопросы, связанные с применением этого акта: о том, на какие органы возлагается исполнение амнистии, о содержании терминов, использованных в акте об амнистии, о процедуре применения амнистии и т.д.

Освобождение от уголовной ответственности производится органами в чьем производстве находится дело, но с обязательным участием прокурора, будь то органы дознания или

Юридическая ошибка.

Юридическая ошибка - это неправильное представление лица о преступности или неприступности совершённого им деяния, его квалификации, о виде и размере наказания, предусмотренного за данные деяния. Возможны следующие виды юридических ошибок:

Мнимое преступление - если лицо ошибочно полагает, что оно совершает преступление, в то время как в действительности законодатель эти действия к преступным не относит, оно не может быть привлечено к уголовной ответственности, поскольку отсутствует признак противоправности.
Ошибка принципиальной наказуемости деяния - лицо считает, что это деяние можно совершить, а на самом деле его нельзя совершать, поскольку оно запрещено уголовным законом. Хозяин таверны попросил постояльца убить его, причём он просил это сделать у каждого, но этот постоялец воспринял его просьбу серьёзно, отвёл к дереву и пристрелил, и ещё снял часы, чтобы не украли. Ему дали десять лет, несмотря на то, что он возражал, говоря, что он сам попросил. Ошибка в запрете не исключает уголовной ответственности, поскольку незнание закона, не освобождает от его ответственности. Но! Если существуют тысячи норм, и даже специалист не может их изучить, тогда уголовная ответственность для рядового гражданина исключается (знание специальных правил).
Неправильное представление о квалификации содеянного, о виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершенное преступление, также не влияет на решение вопроса об ответственности и виновности.

Фактическая ошибка.

Фактическая ошибка - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков. Виды:

Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь её содержание. Лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину. Ответственность определяется в соответствии с направленностью умысла, и содеянное квалифицируется как покушение на преступление, поскольку фактический вред не причиняется тому объекту, на который хотел посягнуть виновный.

Ошибка в предмете посягательства - это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые посягало лицо. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета. Убийство трупа - мужик решил завалить своего директора, ворвался в его кабинет с обрезом, а директора за 5-ть минут до этого тихо и незаметно прирезал другой работник, мужик этого не заметил и выстрелил в труп, а потом пошёл сдаваться за совершение убийства. В данном случае не наступают те последствия, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому содеянное следует классифицировать как покушение на совершения преступления.

Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву. Такая ошибка не оказывает влияния на форму вины и на квалификацию содеянного, если потерпевший не является обязательным признаком конкретного вида преступления (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).

Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего). Как правило, для уголовного права такая ошибка не влияет на квалификацию содеянного (не существенно, чем был убит потерпевший: сковородой или наградным кинжалом). Если лицо ошибочно использует, например, поваренную соль в качестве яда, полагая, что большая концентрация её действует на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченное преступление. Если лицо, заблуждаясь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершения преступления, например, молитвы, наговоры, заговоры, которые, по своей сути, являются лишь обнаружением умысла, то содеянное нельзя отнести к уголовно-правовым деяниям.

Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деянием и последствием. Если лицо ошибается не в результате свих действий, не в их свойствах, а только в развитии причинной связи, которая, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то такая ошибка не меняет формы вины, не исключает уголовной ответственности.

Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что лицо заблуждается относительно отсутствия квалифицирующего обстоятельства, пологая, что оно совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются сознанием виновного. В этих случаях, учитывая, что у лица нет психического отношения к квалифицирующим признакам, содеянное следует квалифицировать как оконченное преступление без квалифицирующих признаков.

Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является следующее: ответственность должна определяться в соответствии с виной, то есть исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

⇐ Предыдущая 1 2 34