Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Начальная школа и сельское хозяйство



...Всякий сельский учитель, любознательный и деятельный, охотно уделит в своем огороде две-три грядки на пробное разведение хозяй­ственных растений, новых или в данной местности мало известных. Если в сельской среде мало возбуждают интереса нежные овощи, слу­жащие более приправой, чем пищей, то нельзя сказать того же самого о ягодах и еще более о растениях кормовых, количество коих ежегод­но увеличивается, причем испытание их культуры имеет значительную практическую ценность.

В нашем огороде постоянно разводились разные породы земляни­ки и клубники, и ежегодно оказывались охотники брать у нас моло­дые растеньица. Предпринят и опыт разведения мамуры (поленика). Культура этой ягоды, едва ли не лучшей из всех для варенья и налив­ки, может получить значение в северной полосе России.

Но еще важнее, чем культура ягод, предварительное ознакомление с культурой новых кормовых растений. Из них особенного внимания заслуживает лесная чина - по удивительной своей долговечности и потому что она - растение, в средней и северной России дикорастущее, следовательно, к нашему климату вполне приспособленное. Первый опыт с этим растением у нас претерпел неудачу, а именно при пересадке в поле, которая должна производиться весьма тщательно (выжили только экземпляры, пересаженные мною собственноручно). Но опыт будет повторен, и в огороде будет постоянно занято чиной простран­ство между яблонями (редко рассаженными). Сверх прочих своих дос­тоинств чина оказалась превосходным медоносным растением, посе­щаемым во время цветения целыми роями пчел. Разведение ее из семян довольно кропотливо; но опыт доказал мне, что она превосходно размножается и отводками, что значительно может облегчить дело.

Очень много речи в последнее время было также о кормовых гре-чихах.

Возможны в школьном огороде и опыты самостоятельные. Весьма может быть, что удобными для культуры в качестве кормовых ока­жутся и иные наши дикорастущие растения.

Рачинский С.А. Сельская школа/Сост. Л.Ю.Стрелкова.-

М., 1991.-С. 118-119.

 

О сокращении числа учеников в гимназиях и прогимназиях и изменении состава оных

Доклад министра народного просвещения И.Делянова (1887 г.)

Вследствие предположения, состоящегося в совещании при моем уча­стии, из министров внутренних дел, государственных имуществ, управляющего Министерством финансов и обер-прокурора Святейшего Сино­да, я имел счастие испрашивать соизволение в.и.в. на внесение в Коми­тет министров представления о допущении впредь в гимназии и в про­гимназии детей лишь некоторых сословий не ниже купцов 2-й гильдии.

В. и. в., всесторонне обсудив это предположение, изволили на все­подданнейшем докладе моем 23 мая выразить мысль, что, признавая эту меру несвоевременною и неудобною, вы полагали бы за лучшее достигнуть цели отвращения наплыва в гимназии и прогимназии де­тей лиц, не соответствующих по домашней их обстановке среднему образованию, другими какими-либо способами, и изволили всемилостивейше повелеть мне войти в новые по этому вопросу соображения.

Проникаясь мыслью в. в. я счел нужным посоветоваться с означен­ными выше лицами, за исключением находящегося ныне в отсутствии действительного тайного советника графа Толстого, и мы, ввиду заме­чания в. в., предположили, что, независимо от возвышения платы за учение, было бы, по крайней мере, нужно разъяснить начальствам гим­назий и прогимназий, чтобы они принимали в эти учебные заведения только таких детей, которые находятся на попечении лиц, представ­ляющих достаточное ручательство в правильном над ними домашнем надзоре и в предоставлении им необходимого для учебных занятий удобства. Таким образом, при неуклонном соблюдении этого правила гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей куче­ров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных лю­дей, детям коих, за исключением разве одаренных гениальными способ­ностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образова­нию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казенные средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же прием в оные. На приведение сей последней меры в исполнение уже последовало, по всеподданнейшему докладу моему 11 апреля, предварительное высочайшее в.и.в. соизволение.

Если в. в. соизволите окончательно одобрить вышеизложенные предположения, то теперь предстоит только войти в Комитет минист­ров с представлением:

1) об ограничении известным процентом приема в гимназии и про­гимназии детей евреев, к которым может быть с пользою применена и предположенная особою комиссиею под председательством статс-секретаря графа Палена мера о недопущении в гимназии и прогимна­зии детей евреев из низших сословий, и 2) о предоставлении министру народного просвещения, в изменение ст. 129 устава университетов 23 августа 1884 г., права определять плату за слушание лекций, не стес­няясь ныне установленной 50-рублевой нормой. На приведение сих предположений в исполнение приемлю долг всеподданейше испраши­вать высочайшее в. и. в. соизволение.

Что же касается до сокращения числа гимназий и прогимназий, с преобразованием некоторых из них в реальные и промышленные учи­лища, то имею счастие всеподданейше доложить, что, ввиду выражен­ного на докладе моем 29 марта в. и. в. повеления, мною собраны уже сравнительные статистические данные о числе учеников, количестве параллельных классов и средствах содержания гимназий и прогимна­зий, а также сделано соображение о возможности закрытия или преоб­разования оных, смотря по местным условиям и средствам, на них от­пускаемым из казны или от земства и городских обществ; но дальней­шие по сему предположения ныне приостановлены впредь до разреше­ния вопроса о преобразовании реальных и открытия промышленных училищ, так как без сего невозможно ни преобразовывать гимназии и прогимназии, ни закрывать оные, потому что ученики сих заведений, по закрытии гимназии или прогимназии в какой-либо местности, были бы лишены возможности продолжать свое образование за неимением соот­ветственного учебного заведения, что поставило бы местные общества в крайне затруднительное положение. Впрочем, можно надеяться, что с приведением вышеизложенных мер в исполнение значительно сократит­ся число учеников в гимназиях и прогимназиях и улучшится состав их, что особенно важно потому, что дурное направление учащихся зависит не от количества гимназий и прогимназий, а от качества учеников и переполнения каждой из них в отдельности.

Сборник постановлений по Министерству народного просвещения. -

СПб., 1894. -Т.Х.- Столб. 880-883.

 

К. П. ПОБЕДОНОСЦЕВ

 

Константин Петрович Победоносцев (1827-1907) - правовед, госу­дарственник и публицист; с 1880 по 1905 г. - обер-прокурор Святей­шего Синода. К.П.Победоносцев всецело поддерживал учреждение цсрковно-приходских школ в селе. Статья «Народное просвещение» впервые была опубликована в «Московском сборнике» (1896).

 

Народное просвещение

I

Когда рассуждение отделилось от жизни, оно становится искусст­венным, формальным и, вследствие того, мертвым. К предмету подхо-1ят и вопросы решают с точки зрения общих положений и начал, на

К. П. Победоносцев

веру принятых: скользят по поверх­ности, не углубляясь внутрь предме­та и не всматриваясь в явления дей­ствительной жизни, - даже отказы­ваясь всматриваться в них. Таких общих начал и положений расплоди­лось у нас множество, особливо с конца прошлого столетия - они за­полнили нашу жизнь, совсем отре­шили от жизни наше законодатель­ство и самую науку ставят нередко в противоположность с жизнью и ее явлениями. Вслед за доктринерами науки, доходящими до фанатизма в своем доктринерстве, и за школьны­ми адептами натверженных учений -идет стадным обычаем толпа интел­лигенции. Общие положения приоб­ретают значение непререкаемой ак­сиомы, борьба с коей становится крайне тягостна, иногда совсем невозможна. Трудно исчислить и взве­сить, сколько ломки произвели эти аксиомы в законодательстве, как опутали они по рукам и по ногам живой организм народного быта ис­кусственными, силою навязанными формами! Впереди этого движения пошла Франция: она ввела в моду нивелировку быта народного посред­ством общих начал, выведенных из отвлеченной теории. За нею потяну­лись все - даже государства, соединяющие в себе бесконечное разнооб­разие условий быта, племенного состава, пространства и климата. Сколько пострадало от того и наше отечество - не перечтешь.

Вот, например, слова - натверженные до пресыщения у нас и по­всюду: даровое обучение, обязательное обучение, ограничение работы малолетних обязательным школьным возрастом... Нет спора, что уче­нье свет, а неученье - тьма; но в применении этого правила необходи­мо знать меру и руководствоваться здравым смыслом, а главное - не насиловать ту самую свободу, о которой столько твердят и которую так решительно нарушают наши законодатели. Повторяя на все лады пошлое изречение, что школьный учитель победил под Садовою, мы разводим по казенному лекалу школу и школьного учителя, пригибая под него потребности быта детей и родителей, и самую природу и климат. Мы знать не хотим, что школа (как показывает опыт) стано­вится одной обманчивой формой, если не вросла самыми корнями своими в народ, не соответствует его потребностям, не сходится с эко­номией его быта. Только та школа прочна в народе, которая люба ему, которой просветительное значение видит он и ощущает; противна ему та школа, в которую пихают его насилием, под угрозой еще наказания, устраивая самую школу не по народному вкусу и потреб­ности, а по фантазии доктринеров школ. Тогда дело становится меха­ническим: школа уподобляется канцелярии со всею тяготой канцеляр­ского производства. Законодатель доволен, когда заведено и распо­ложено по намеченным пунктам известное число однообразных по­мещений с надписью: школа. И на эти заведения собираются деньги -и уже грозят загонять в них под страхом штрафа; и учреждаются с великими издержками наблюдатели за тем, чтобы родители, и бедные, и рабочие люди, высылали детей своих в школу со школьного возрас­та... Но, кажется, все государства далеко перешли уже черту, за кото­рою школьное ученье показывает в народном быте оборотную свою сторону. Школа формальная уже развивается всюду за счет той дейст­вительной, воспитательной школы, которою должна служить для каждого сама жизнь в обстановке семейного, профессионального и общественного быта.

Сколько наделало вреда смешение понятия о знании с понятием об умении! Увлекшись мечтательной задачей всеобщего просвещения, мы назвали просвещением известную сумму знаний, предположив, что она приобретается прохождением школьной программы, искусствен­но скомпонованной кабинетными педагогами. Устроив таким обра­зом школу, мы отрезали ее от жизни и задумали насильственно заго­нять в нее детей для того, чтобы подвергать их процессу умственного развития, по нашей программе. Но мы забыли или не хотели сознать, что масса детей, которых мы просвещаем, должна жить насущным хлебом, для приобретения коего требуется не сумма голых знаний, коими программы наши напичканы, а умение делать известное дело, и что от этого умения мы можем отбить их искусственно, на вообра­жаемом знании, построенною школой. Таковы и бывают последствия школы, мудрено устроенной, и вот причина, почему народ не любит такой школы, не видя в ней толку.

Понятие народное о школе есть истинное понятие, но, к несчастью, его перемудрили повсюду в устройстве новой школы. По народному понятию, школа учит читать, писать и считать, но, в нераздельной связи с этим, учит знать Бога и любить Его и бояться, любить Отече­ство, почитать родителей. Вот сумма знаний, умений и ощущений, которые в совокупности своей образуют в человеке совесть и дают ему нравственную силу, необходимую для того, чтобы сохранить рав­новесие в жизни и выдерживать борьбу с дурными побуждениями природы, с дурными внушениями и соблазнами мысли.

Плохо дело, когда школа отрывает ребенка от среды его, в кото­рой он привыкает к делу своего звания - упражнением с юных лет и примером, приобретая бессознательно искусство и вкус в работе. Кто готовится быть кандидатом или магистром, тому необходимо начинать учение в известный срок и проходить последовательно известный ряд наук; но масса детей готовится к труду ручному и ремесленному. Для такого труда необходимо приготовление физическое с раннего возраста. Закрывать путь к этому приготовлению, чтобы не потерять времени для школьных целей, - значит затруднять способы к жизни массе людей, бьющихся в жизни из-за насущного хлеба, и стеснять посреди семьи естественное развитие экономических сил ее, состав­ляющих в совокупности капитал общественного благосостояния. Мо­ряк воспитывается для морского дела, с детства вырастая на воде; рудокоп привыкает к своему делу и приучает к нему свои легкие - не иначе как опускаясь с юных лет в подземные мины. Тем более земле­делец - привыкает к своему труду и получает любовь к нему, когда с детства живет, не отрываясь от природы, возле домашней скотины, возле сохи и плуга, возле поля и луга.

А мы все препираемся о курсе для народной школы, о курсе обяза­тельном, с коим будто бы соединяется полное развитие. Иной хочет вместить в него энциклопедию знаний под диким названием Родино-ведения; иной настаивает на необходимости поселянину знать физику, химию, сельское хозяйство, медицину; иной требует энциклопедию политических наук и правоведение... Но мало кто думает, что, отры­вая детей от домашнего очага на школьную скамью с такими мудре­ными целями, мы лишаем родителей и семью рабочей силы, которая необходима для поддержания домашнего хозяйства, а детей развра­щаем, наводя на них мираж мнимого или фальшивого и отрешенного от жизни знания, подвергая их соблазну мелькающих перед глазами образов суеты и тщеславия.

II

Новейшая школа народных просветителей предлагает одно средст­во, один рецепт для блага человечества: войну с предрассудками и невежеством массы народной. Все бедствия человечества, по мнению писателей этой школы, происходили оттого, что в массе народной держались слишком упорно в течение веков некоторые безотчетные ощущения и мнения, которые необходимо во что бы то ни стало раз­рушить, вырвать с корнем. К таким вредным ощущениям и мнениям они относят все, что нельзя доказать, что не оправдывается логикой. Когда бы, - так рассуждают эти философы, - все люди могли привес­ти в движение свою умственную силу, развить свое мышление и им руководствовались бы, - вместо того, чтобы думать, чувствовать и жить по мнениям, принятым на веру, - тогда начался бы золотой век для человечества. В одно поколение человечество подвинулось бы так, как доныне не подвигалось и в течение нескольких столетий. Когда бы хоть на один градус поднялся уровень мыслительной силы в массе, от этого произошли бы последствия неисчислимые. У всех почти есть какой-нибудь один силлогизм, который слагается в голове по непо­средственному впечатлению с первых лет юности. Если бы к этому запасу прибавился у всех еще другой силлогизм, и мысль у каждого стала бы способная связать оба в одну цепь мышления, от этого одно­го изменился бы вид вселенной, преобразовалась бы судьба всего че­ловечества. Вот цель, к которой хотят вести нас, вот задача просвеще­ния и прогресса, которую ставят новые философы 19-му столетию.

Кажется, как спорить против этого? А между тем у предполагае­мой задачи есть и другая сторона, оборотная и темная, которую обыкновенно упускают из виду.

Есть в человечестве натуральная, земляная сила инерции, имеющая великое значение. Ею, как судно балластом, держится человечество в судьбах своей истории, - и сила эта столь необходимая, что без нее поступательное движение вперед становится невозможно. Сила эта, которую близорукие мыслители новой школы безразлично смешива­ют с невежеством и глупостью, безусловно, необходима для благосос­тояния общества. Разрушить ее - значило бы лишить общество той устойчивости, без которой негде найти и точку опоры для дальнейше­го движения. В пренебрежении или забвении этой силы - вот в чем главный порок новейшего прогресса.

Что такое предрассудок? Предрассудок, говорят, есть мнение, не имеющее разумного основания, не допускающее логической аргу­ментации; все такие мнения предполагается искоренять, каким спо­собом? - возбудить в каждом человеке мыслительную деятельность и поставить мнение у каждого человека в зависимость от логичес­кого вывода. Прекрасно, но прекрасно лишь в отвлеченной теории. В действительной жизни мы видим, что в большей части случаев невозможно довериться действию одной способности логического мышления в человеке; что во всяком деле жизни действительной мы более полагаемся на человека, который держится упорно и безот­четно мнений, непосредственно принятых и удовлетворяющих ин­стинктам и потребностям природы, нежели на того, кто способен изменять свои мнения по выводам своей логики, которые в данную минуту представляются ему неоспоримым гласом разума. В таком расположении человеку легко сделаться послушным рабом всякого рассуждения, на которое он не умеет в данную минуту ответить, сдаваться безусловно, со всем своим мировоззрением, на всякий новый прием логической аргументации по какому угодно предмету. Он становится беззащитен против всякой теории, против всякого вывода, если не обладает сам таким арсеналом логического оружия, каким располагает в данную минуту противник его. Стоит только признать силлогизм высшим, безусловным мерилом истины, - и жизнь действительная попадет в рабство к отвлеченной формуле рассудочного мышления, ум со здравым смыслом должен будет по­кориться пустоте и глупости, владеющей орудием формулы, и искус­ство, испытанное жизнью, должно будет смолкнуть перед рассужде­нием первого попавшегося юноши, знакомого с азбукой формально­го рассуждения. Можно себе представить, что сталось бы с массою, если б удалось наконец нашим реформаторам привить к массе веру в безусловное, руководительное значение логической формулы мыш­ления. В массе исчезло бы то драгоценное свойство устойчивости, с помощью коего общество успевало до сих пор держаться на твер­дом основании.

Притом справедливо ли признать, что упорство в мнении, на ве­ру принятом, состоит необходимо и всегда в противоречии с логи­кой, что так называемый предрассудок означает всегда тупость или недеятельность мышления? Нет, несправедливо. Если человек скло­нен сдаться со своим мнением и верованием на доказательную аргу­ментацию логики, это совсем еще не означает, что он логичнее, по­следовательнее того, кто, не уступая аргументации, упорно держится в своем мнении. Напротив того, приверженность простого человека к принятому на веру мнению происходит, хотя большей частью и бессознательно для него самого, от инстинктивного, но в высшей степени логического побуждения. Простой человек инстинктивно чувствует, что с переменою одного мнения об одном предмете, ко­торую хотят произвести в нем посредством неотразимой, по-видимому, аргументации, соединяется перемена в целой цепи воз­зрений его на мир и на жизнь, в которых он не отдает себе отчета, но которые неразрывно связаны со всем его мышлением и бытом и составляют духовную жизнь его. Эту-то цепь и стремится разорвать по звеньям лукавая диалектика современных просветителей и, к не­счастью, легко иногда успевает. Но простой человек со здравым смыслом чувствует, что, уступив беззащитно в одном - первому на­падению логической аргументации, - он поступился бы всем, а це­лым миром своего духовного представления он не может поступить­ся из-за того только, что не в состоянии логически опровергнуть аргументацию, направленную против одного из фактов этого мира. Напрасно лукавый совопросник стал бы стыдить такого простого человека и уличать его в глупости: в этом простой человек совсем не глуп, а разумнее своего противника: он не умеет еще осмыслить во всей совокупности явления и факты своего духовного мира, и не располагает диалектическим искусством своего противника, но, упираясь на своем, тем самым показывает, что дорожит своим мне­нием, бережет его и ценит истину убеждения - не в форме рассудоч­ного выражения, а во всей ее целости.

А так хотят нынче просвещать простого человека. Про все подоб­ные приемы просвещения можно сказать, что они - от лукавого. Ночью, когда люди спят или впросонках бессильны, приходит лукавый и потихоньку, под видом доброго и благонамеренного человека, сеет свои плевелы. И совсем не нужно для этого быть ни умным, ни уче­ным человеком - нужно быть только лукавым. Требуется ли много ума, например, чтобы подойти в удобную минуту к простому челове­ку и пустить в него смуту: «Что ты молишься своему Николе? Разве видал когда-нибудь, чтобы Никола помогал тому, кто ему молится? » Или подольститься к девушке в простой семье с такой речью: «Кто тебе докажет, что доля твоя всегда зависеть от других и быть рабою мужчины? Разум говорит тебе, что ты равна ему во всем и на все ре­шительно одинаково с ним имеешь право». Или - прокрасться между родителями и юношей-сыном с такой речью: «По какой логике обязан ты повиноваться родителям? Кто тебе велел уважать их, когда они по твоему разумению того не стоят? Что, как не случайное явление при­роды, связь твоя с ними и разве ты не свободный человек, прежде все­го равный всем и каждому? » С такими речами и множеством подоб­ных бродит уже лукавый между простыми и малыми в близких и дальних местах земли нашей, отбивает от стада овец и велит звать себя учителем, и уводит и выгоняет в пустыню...

Опыты православной педагогики /Сост. А. Стрижев, С. Фомин. -

М., 1993. - С. 32-38.

 

И.А.СИКОРСКИЙ

 

Иван Алексеевич Сикорский (1845-1918) - ученый-психиатр и пе­дагог, положивший начало разработке экспериментальных методов и методик исследования процессов обучения и воспитания (1879).

Большая часть трудов И.А.Сикорокого посвящена изучению воз­раста раннего детства, в них даются характеристики главных фаз нервно-психического состояния ребенка, знание которых необходимо для успешного его воспитания. На прочном знании психофизиологии и педагогики основывалось убеждение И.А.Сикорского, что «воспи­тание младенцев дело такое же высокое и благородное, как и умствен­ное развитие юношей».

В конце XIX - начале XX в. экспериментальные методики разных авторов применялись уже в широких масштабах в России и странах Западной Европы.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 714; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.034 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь