Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Упражнения и задачи для решения. Оцените законность действий старшего следователя.
1. Старший следователь следственного комитета по району отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Галкина, совершившего деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью), на основании п. 2 ст. 24 УПК РФ ввиду того, что в ходе проведенной предварительной проверки было достоверно установлено, что Галкин является душевнобольным и состоит на учете в психоневрологическом диспансере, куда его периодически помещают. Оцените законность действий старшего следователя. 2. В период производства предварительного следствия обвиняемый Соответствуют ли действия следователя закону? Какие решения может принять следователь по окончании предварительного следствия по делам, по которым необходимо применение к обвиняемому принудительных мер медицинского характера, и как эти решения должны оформляться процессуально? 3. При рассмотрении уголовного дела в суде по обвинению Макарова в Оцените законность решения суда. Поясните, какие решения может принять суд в совещательной комнате, если признает, что лицо совершило общественно опасное деяние в состоянии невменяемости либо после совершения преступления заболело хронической душевной болезнью? 4. Гришаков, страдающий наркоманией, с целью добычи денег для приобретения наркотиков, в отсутствие жильцов, взломав топором дверь в квартиру Вилкиных, проник в помещение и стал искать деньги и драгоценности. Не найдя требуемого, Гришаков стал со злости разбивать топором бытовую технику, мебель, посуду и другие предметы домашнего обихода, превращая их в непригодное для последующего использования состояние. По звонку обеспокоенных шумом соседей Гришаков был задержан нарядом полиции. В беседе с начальником РОВД Гришаков заявил, что он был не в состоянии руководить своими действиями, мог пойти на совершение любого преступления, так как находился в состоянии «ломки» и ему хотелось лишь одного - получить дозу. На учете как наркоман в наркологическом диспансере он не состоял. Поясните, какое решение в этой ситуации надлежит принять начальнику РОВД? Могут ли быть к Гришакову применены принудительные меры медицинского характера, и если да, то как это следует оформить процессуально? Тестовые задания 1. В отношении каких лиц судом может быть вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера: a) в отношении лиц, совершивших запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости; b) в отношении осужденных, нуждающихся в лечении от алкоголизма и наркомании; c) в отношении лиц, у которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; d) все указанные ответы правильные. 2. Какие обстоятельства обязательно подлежат доказыванию по делам о применении принудительных мер медицинского характера: a) характер и размер вреда, причиненного деянием; b) наличие у обвиняемого психических расстройств в прошлом; c) наличие у обвиняемого родственников с психическим расстройством; d) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда; e) все указанные ответы правильные. 3. Кто является обязательным участником в производстве по применению принудительных мер медицинского характера: a) педагог; b) защитник; c) психолог; d) врач-психиатр. 4. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, имеет право: a) знать, в совершении какого деяния, запрещенного уголовным законом, уличается представляемое им лицо; b) собирать и представлять доказательства; c) участвовать по своему усмотрению в следственных действиях, производимых по его ходатайству; d) по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела; e) получать копию постановления о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера; f) произнести последнее слово в судебном разбирательстве уголовного дела; g) все указанные ответы правильные. 5. Каким решением может завершиться предварительное следствие по делам лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости: a) обвинительным заключением; b) постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера; c) обвинительным заключением с указанием на необходимость применения принудительной меры медицинского характера; d) постановлением о прекращении уголовного дела; e) все указанные ответы правильные. 6. Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера должно содержать: a) обстоятельства, установленные по данному уголовному делу; b) основание для применения принудительной меры медицинского характера; c) рекомендации по избранию конкретной принудительной меры медицинского характера; d) доводы защитника и других лиц, оспаривающих основание для применения принудительной меры медицинского характера, если они были высказаны; e) все указанные ответы правильные. 7. Получив от следователя уголовное дело с постановлением о направлении его в суд для применения принудительной меры медицинского характера, прокурор может: a) утвердить постановление следователя и направить уголовное дело в суд; b) возвратить уголовное дело следователю для производства дополнительного расследования; c) отменить постановление следователя и составить по данному делу обвинительное заключение; d) изменить полученное постановление и передать дело в суд; e) прекратить уголовное дело; f) все указанные ответы правильные. 8. Какие вопросы должны быть исследованы в ходе судебного разбирательства по применению принудительной меры медицинского характера: a) имело ли место деяние, запрещенное уголовным законом; b) совершено ли деяние лицом в состоянии невменяемости; c) виновно ли данное лицо в совершении этого деяния; d) представляет ли психическое расстройство лица опасность для него самого или других лиц; e) все указанные ответы правильные. 9. Если при рассмотрении вопроса о применении принудительной меры медицинского характера суд признал, что психическое расстройство обвиняемого не установлено, он своим постановлением: a) прекращает уголовное дело; b) назначает дело к слушанию в обычном порядке и определяет дату судебного заседания; c) возвращает уголовное дело прокурору; d) передает дело по подсудности; e) все указанные ответы неправильные. 10. Какие из перечисленных ниже принудительных мер медицинского характера могут быть назначены судом: a) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением; b) амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра; c) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа; d) все указанные ответы правильные.
Литература к занятию 1. Буфетова М.Ш. Лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, - самостоятельный участник уголовного судопроизводства // Мировой судья, 2008, N 1 (СПС КонсультантПлюс). 2. Воскобойник И. Проблемы обеспечения прав и законных интересов лиц, в отношении которых ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера // Уголовное право, 2009, N 1 (СПС КонсультантПлюс). 3. Говрунова А.И. Процессуальные права и законные интересы лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера // Общество и право, 2010, N 2 (СПС КонсультантПлюс). 4. Ортиков Е. Применение принудительных мер медицинского характера // Законность, 2009, N 4 (СПС КонсультантПлюс). ЗАНЯТИЕ 26 Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-05-29; Просмотров: 539; Нарушение авторского права страницы