КВАЛИФИАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Стр 1 из 3Следующая ⇒

Северо-Западный филиал

федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

___________________________________________________________

Кафедра уголовного права

КВАЛИФИАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Учебно-методический комплекс

для магистрантов заочной формы обучения

Направление подготовки 030900 Юриспруденция

(квалификация (степень) «магистр»)

магистерская программа

«уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»

САНКТ – ПЕТЕРБУРГ

2014

Автор: Рогатых Л.Ф.., к.ю.н., доц., доцент кафедры уголовного права СЗФ РАП

Рецензенты:

Рахманова Е.Н., доктор юридических наук, доцент

Ермолаева Н. А., кандидат юридических наук, Советник Судьи Конституционного Суда РФ

Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) «магистр»).

Одобрен на заседании кафедры уголовного права СЗФ ФГБОУВПО «РАП» (г. Санкт-Петербург) (протокол № 1 от 09 сентября 2014 г.).

Утвержден Учебно-методическим советом СЗФ ФГБОУВПО «РАП» (г. Санкт-Петербург) (протокол № 09 от 23 сентября 2014 г.).

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………...4

Объем дисциплины и виды учебной работы ……………………………7

Тематический план ………………………………………………………..8

Программа курса…………………………………………………………..9

Планы семинарских (практически) занятий …………………………...14

Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы магистрантов........................................................20

Контрольные задания…………………………………………………….21

Примерная тематика магистерских диссертаций ……………..............26

Литература ……………………………………………………………….27

Вопросы для подготовки к зачету ……………..……………………….32

ВВЕДЕНИЕ

«Квалификация преступлений против собственности» - одна из дисциплин уголовно-правовой специализации, целью изучения которой является углубленный анализ проблемных вопросов, связанных с квалификацией преступлений, направленных на защиту имущественных интересов.

Преподавание данной специальной юридической дисциплины имеет своей целью обеспечить студентов-магистров прочными знаниями о формах, способах и методах уголовно-правового регулирования общественных отношений в сфере защиты прав собственности на современном этапе, подготовить к профессиональной деятельности, сформировать основные навыки и умения по практическому применению закона.

Преступность в сфере отношений собственности – актуальнейшая проблема российского общества, и здесь особую значимость приобретают вопросы адекватности уголовной политики и уголовного законодательства РФ криминологическим реалиям современности.

Формы изучения дисциплины – аудиторные занятия (лекции, семинары) и самостоятельная работа. Форма итогового контроля знаний – зачет.

Задачи дисциплины:

1. Изучение теоретических положений об особенностях уголовной ответственности за совершение преступлений, направленных против отношений собственности.

2. Формирование устойчивых навыков правильного применения уголовно-правовых норм об уголовной ответственности за преступления против собственности.

3. Формирование профессионального правосознания юриста.

В результате изучения дисциплины студенты должны:

знать:

основные проблемы возникающие, при квалификации преступлений против собственности,

позицию судебной практики по делам данной категории,

основные пути разрешения проблемных вопросов

уметь:

работать с нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения прав собственности, и применять их в соответствии с нормами УК РФ;

на основании анализа норм УК РФ, положений иного законодательства, а также судебной практики разрешать казусные ситуации

владеть:

навыками разрешения проблемных вопросов, возникающих при квалификации преступлений против собственности.

В соответствии с Федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900 Юриспруденция (квалификация (степень) " магистр" ) по дисциплине «Преступления против собственности» студенты должны приобрести следующие компетенции:

общекультурные компетенции (ОК)

- осознание социальной значимости своей будущей профессии, проявление нетерпимости к коррупционному поведению, уважительное отношение к праву и закону, обладание достаточного уровня профессионального правосознания (ОК-1);

профессиональные компетенции (ПК)

способность квалифицированно применять нормативные правовые акты в конкретных сферах юридической деятельности, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-2);

- готовность к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, безопасности личности, общества, государства (ПК-3);

- способность квалифицированно толковать нормативные правовые акты (ПК-7);

- способность принимать участие в проведении юридической экспертизы проектов нормативных правовых актов, в том числе в целях выявления в них положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, давать квалифицированные юридические заключения и консультации в конкретных сферах юридической деятельности (ПК-8);

в научно-исследовательской деятельности:

- способность квалифицированно проводить научные исследования в области права (ПК-11);

в педагогической деятельности:

способность преподавать юридические дисциплины на высоком теоретическом и методическом уровне (ПК-12).

ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ [1]

Вид учебной работы (по учебному плану)	Количество зачетных единиц и часов по формам обучения
Заочная
Зачетные единицы - общая трудоемкость	2з.е. – 72 ч.
Всего аудиторных занятий из них:	10
Лекции	2
Семинарские (практические) занятия	8
Самостоятельная работа	58
Контрольная работа	1
Форма итогового контроля	зачет

Тематический план

№ п/п	Наименование тем и разделов	Аудиторные занятия	Самостоят. работа
Лекции	Практические занятия*
	Общая характеристика преступлений против собственности
	Кража, проблемные вопросы квалификации
	Грабеж: проблемы квалификации и отграничения от смежных преступлений
	Разбой: проблемные вопросы квалификации
	Проблемные вопросы квалификации мошенничества
	Проблемные вопросы квалификации присвоения и растраты
	Вымогательство
	Другие преступления против собственности
	ИТОГО

* - практические занятия проводятся в интерактивной форме

Программа курса

Тема 7. Вымогательство

Предмет вымогательства: имущество, право на имущество, действия имущественного характера. Содержание угроз, сопровождающих" требование: угроза применением насилия, угроза уничтожением или повреждением чужого имущества, угроза распространением сведений, позорящих потерпевшего или его близких, угроза распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких; их направленность. Момент окончания преступления.

Отграничение вымогательства от самоуправства, от принуждения к заключению сделки или к отказу от нее.

Квалификация вымогательства, сопряженного с уничтожением или повреждением чужого имущества

Отграничение вымогательства от грабежа и разбоя по предмету посягательства, по содержанию и направленности угроз, по времени реализации угрозы.

Квалифицированные виды вымогательства

Характер и содержание ущерба. Способы причинения ущерба. Размер ущерба и малозначительность деяния. Отграничение от хищения, от злоупотребления полномочиями и злоупотребления служебными полномочиями.

Квалифицированные виды преступления.

Планы аудиторных (практических) занятий

Тема: Грабеж: проблемы квалификации и отграничения от смежных преступлений - 2 часа

Вопросы для обсуждения

1. Насильственный и ненасильственный грабеж.

2. Момент окончания грабежа.

3. Субъективная сторона грабежа. Необходимость установления цели насилия.

4. Совершение грабежа при квалифицирующих обстоятельствах.

5. Квалификация грабежа по совокупности с неосторожными преступлениями против жизни и здоровья.

Литература

Нормативные правовые акты *

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Официальные акты высших судебных органов*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

основная:

3. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник" (под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан) Издательство " Статут", 2012.

4. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник" (2-е издание, исправленное и дополненное) под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. Издательство " КОНТРАКТ", " ИНФРА-М", 2009*.

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002 г*.

дополнительная:

6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

7. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986.

8. Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. - М., Московский институт МВД РФ, 1995.

9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

10. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М., 1972.

11. Ермакова О. Соотношение понятий " реальная возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом" и " причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества" // Уголовное право. 2014. N 1. С. 22 - 25.

11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 1998.

12. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

13. Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое. СПб, 2010*.

14. Яни П.С. Противоправность как признак хищения. Законность", 2014, N 6

15.

Тема: Разбой: проблемные вопросы квалификации - 2 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие разбоя.

2. Понятие нападения, насилия, угрозы применения насилия при разбое. Реальность и наличность угрозы. Конкретизированные и неконкретизированные угрозы. Момент окончания разбоя.

3. Разграничение грабежа и разбоя по последствиям и характеру примененного насилия.

4. Разбой, совершенный с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

Литература

Нормативные правовые акты*

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Официальные акты высших судебных органов*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010). " О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"

основная:

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002 г*.

дополнительная:

6. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

8. Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. - М., Московский институт МВД РФ, 1995.

9. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

10. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 1998.

11. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

12. Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», СПб, 2010*.

Тема: Проблемные вопросы квалификации мошенничества - 4 часа

Вопросы для обсуждения

1. Понятие мошенничества.

2. Особенности предмета мошенничества. Право на имущество и имущественные права. Способы изъятия имущества. Формы и содержание обмана. Обман относительно предмета хищения. Обман относительно оснований для получения имущества (незаконное получение различных выплат, в том числе страховое мошенничество; квалификация при использовании поддельных документов).

3. Понятие присвоения и растраты.

4. Разграничение присвоения и растраты.

5. Присвоение или растрата, совершенные с использованием служебного положения. Практические и теоретические проблемы квалификации. Разграничение со злоупотреблением полномочиями и злоупотреблением служебными полномочиями.

6. Отграничение мошенничества от других форм хищения: от кражи, от присвоения или растраты.

7. Отграничение мошенничества от некоторых экономических преступлений: незаконного предпринимательства (ст. 171), лжепредпринимательства (ст. 172), незаконного получения кредита (ст. 176), незаконного использования товарного знака (ст. 180), заведомо ложной рекламы (ст. 182), изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства (ст.ст. 195, 196, 197УКРФ).

Литература

Нормативные правовые акты*

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ

Официальные акты высших судебных органов*

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 5. " О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Бюллетень Верховного Суда РФ, N 2, февраль, 2008.

основная:

5. Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002 г*.

дополнительная:

6. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: (вопросы квалификации). - М., 1971.

7. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

8. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986.

9. Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. - М., Московский институт МВД РФ, 1995.

10. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

11. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 1998.

12. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М., 1974.

13. Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». СПб, 2010 г*.

Методические рекомендации по изучению дисциплины и организации самостоятельной работы магистрантов

Дисциплина «Преступления против собственности» включает в себя теоретические занятия (лекции), семинарские занятия и самостоятельную работу магистрантов.

Вопросы уголовной ответственности за преступления против собственности регламентируются в главе 21 УК РФ. От магистранта требуется при изучении данного спецкурса – самостоятельно и близко к тексту изучить положения норм, находящихся в данной главе. Далее студенту следует изучить основную теоретическую литературу по каждой теме, указанную преподавателем, систематически изучать официальные издания: «Парламентскую газету», «Российскую газету», «Собрание законодательства Российской Федерации», электронные базы данных: «Консультант Плюс», «Кодекс», «Гарант».

Важно уметь самостоятельно отслеживать изменения законодательства, знакомиться с материалами судебной практики, как опубликованной, так и неопубликованной. В случае возникновения сложностей в понимании тех или иных вопросов курса целесообразно обращаться за помощью к преподавателю, ведущему курс, как после занятий, так и во время консультаций, время и место проведения которых можно уточнить на кафедре уголовного права (а. 203).

Проблемы уголовной ответственности за экономические преступления рассматриваются в учебниках, курсах уголовного права, учебных пособиях, монографиях, а также в периодических юридических изданиях. Перечень рекомендованных журналов изменчив; магистранту, во всяком случае, имеет смысл регулярно знакомиться с содержанием следующих изданий: «Государство и право», «Уголовное право», «Российская юстиция», «Правоведение», «Российский криминологический взгляд», «Вестник Конституционного Суда РФ», «Вестник Московского университета», «Бюллетень Верховного суда РФ". Можно рекомендовать обращаться и к библиографиям по уголовному праву, различным словарям и справочникам, сборникам задач и практикумов, комментариям к Уголовному кодексу Российской Федерации. Все перечисленное будет способствовать изучению дисциплины с целью выполнить все академические требования и успешно сдать квалификационные испытания, а также выработке собственной правовой позиции по конкретному вопросу.

Контрольные задания

Индивидуальный доклад

Каждый магистрант должен подготовить доклад по одной из тем программы, предварительно согласовав ее с преподавателем. Продолжительность доклада – 10-15 минут. Студент должен подробно ознакомиться с соответствующими текстами, выявить проблемные и дискуссионные вопросы, провести обзор литературы по теме.

Задание 1.

1. Общее понятие хищения: объективные и субъективные признаки, теоретическое и практическое значение.

2. Субъективные признаки хищения. Прямой умысел, корыстный мотив и корыстная цель. Квалификация хищений при неконкретизированном умысле

3. Отграничение мошенничества от некоторых экономических преступлений: незаконного предпринимательства (ст. 171), лжепредпринимательства (ст. 172), незаконного получения кредита (ст. 176), незаконного использования товарного знака (ст. 180), заведомо ложной рекламы (ст. 182), изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства (ст.ст. 195, 196, 197УКРФ).

4. Понятие предмета хищения и его значение для отграничения от смежных преступлений.

Задача.

Апин и Плиев, знакомясь в гостинице с командированными гражданами, спаивали их водкой с примесью быстродействующих наркотических веществ. После того, как потерпевшие теряли сознание, преступники завладевали их ценностями, деньгами и вещами. В результате указанных преступных действий здоровью Иванова был причинен тяжкий вред здоровью – ожег слизистой оболочки желудка, а Мамедов скончался от отравления.

Квалифицируйте содеянное Апиным и Плиевым.

Задание 2.

1. Объективные и субъективные признаки хищения. Отграничение хищения от гражданско-правовых отношений.

2. Присвоение и растрата как формы хищения.

3. Отграничение хищения, совершенного с использованием служебного положения, от злоупотребления должностными полномочиями.

4. Разграничение грабежа и разбоя.

Задача.

Терентьева, проживавшая в одном из общежитий, случайно обнаружила оставленное кем-то около умывальника золотое кольцо, взяла его и принесла к себе в комнату, где проживала. Через некоторое время она узнала, что Носова сообщила об исчезновении кольца в органы полиции. Терентьева опустила кольцо в пакет с молоком, где оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Как квалифицировать действия Терентьевой?

Задание 3.

1.Предмет хищения.

2. Отграничения хищения от неправомерного завладения транспортным средством и от самоуправства.

3. Разграничение вымогательства, грабежа и разбоя.

4. Сложные вопросы определения момента окончания кражи

За дача.

Наумов и Козырев при совершении квартирной кражи были обнаружены хозяином квартиры Цыгановым. Когда на крик Цыганова прибежал сосед Мишустин, Наумов нанес ему удары ножом. Козырев в это время взял пальто и костюм Цыганова, после чего они оба скрылись.

Дайте юридическую оценку действиям Наумова и Козырева.

Задание 4.

1.Отграничение кражи от самоуправства.

2. Момент окончания кражи, перерастание кражи в грабеж или рабой.

3. Отграничение кражи грабежа, разбоя и мошенничества.

4. Разграничение хищения и взяточничества.

Задача.

Мишин, получая заработную плату в кассе предприятия, в момент получения денег от кассира заметил, что вместо банковской упаковки купюр достоинством по 50 руб. – 100 шт. кассир ошибочно передала ему упаковку купюр достоинством по 1000 руб. – 100 шт., однако скрыл это от кассира, расписавшись в ведомости на зарплату, и деньги оставил у себя.

Какое преступление совершил Мишин? Изменится ли квалификация его действий, если Мишин обнаружил ошибку дома?

Примерная тематика магистерских диссертаций [2]

1. Общее понятие хищения, его теоретическое и практическое значение.

2. Кража – проблемы квалификации и отграничение от смежных преступлений.

3. Уголовно наказуемое мошенничество

4. Проблемы уголовной ответственности за грабеж

5. Разбой – вопросы квалификации.

6. Хищение путем присвоения и растраты – вопросы теории и практики.

7. Уголовно наказуемое вымогательство. Соотношение со смежными преступлениями

8. Объективные и субъективные признаки хищения и его отграничение от гражданско-правовых отношений.

9. Соотношение хищения с причинением ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

10. Присвоение и растрата как формы хищения.

11. Насилие – как признак квалифицированного хищения: вопросы теории и практики.

Литература

Нормативные правовые акты *

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 28.04.2009 N 66-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ, от 29.03.2010 N 33-ФЗ, от 05.04.2010 N 48-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 17.06.2010 N 120-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 197-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 04.10.2010 N 270-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 23.12.2010 N 382-ФЗ, от 23.12.2010 N 388-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 419-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 10.07.2012 N 107-ФЗ с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П)

Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РФ 22 ноября 1991 г. " Советское государство и право" 1992, №4.

Официальные акты высших судебных органов*

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Специальная и научная литература

основная:

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Юстицинформ, 2004

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2005.

дополнительная:

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002 г.

Борбат А.В., Кобец П.Н., Пономарев П.Г., Семенов В.М. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: (вопросы квалификации). - М., 1971.

Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учеб. - практ. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: Дело, 2001.

Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986.

Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976

Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция. - М.: Московский институт МВД РФ, 1994.

Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. - М., Московский институт МВД РФ, 1995.

Гельманов А.Г., Кузнецов А.А., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности. Учебное пособие / - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж - М.: Юрид. лит., 1972 Бобкова И.Н. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - Минск, 1991.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М., 1972.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томилин, В.С. Устинов, В.В. Сверчков; Отв. ред. А.А. Чекалин. - М.: Юрайт, 2002. - 1015 с.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 1998.

Куртынов И.В. Раскрытие и расследование групповых грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище. Учебное пособие / - Волгоград: ВА МВД России, 2005.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 2006.

Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». СПб, 2010 г.

Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое. СПб, 2010.

Перечень иных информационных источников

электронные образовательные ресурсы

http: //crimpravo.ru/ - научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности

http: //www.sartraccc.ru/ - Саратовский центр по исследованию проблем противодействия преступности и коррупции

http: //www.ksrf.ru/ - официальный сайт Конституционного суда РФ

http: //law.edu.ru/ - информационно-правовой портал «Юридическая Россия»

http: //www.supcourt.ru/- официальный сайт Верховного суда РФ.

Северо-Западный филиал

Российская академия правосудия»

(г. Санкт-Петербург)

___________________________________________________________

Кафедра уголовного права

КВАЛИФИАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ

Учебно-методический комплекс

для магистрантов заочной формы обучения

Направление подготовки 030900 Юриспруденция

(квалификация (степень) «магистр»)

магистерская программа

«уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»

САНКТ – ПЕТЕРБУРГ

2014

Автор: Рогатых Л.Ф.., к.ю.н., доц., доцент кафедры уголовного права СЗФ РАП

Рецензенты:

Рахманова Е.Н., доктор юридических наук, доцент

Ермолаева Н. А., кандидат юридических наук, Советник Судьи Конституционного Суда РФ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение …………………………………………………………………...4

Объем дисциплины и виды учебной работы ……………………………7

Тематический план ………………………………………………………..8

Программа курса…………………………………………………………..9

Планы семинарских (практически) занятий …………………………...14

Контрольные задания…………………………………………………….21

Примерная тематика магистерских диссертаций ……………..............26

Литература ……………………………………………………………….27

Вопросы для подготовки к зачету ……………..……………………….32

ВВЕДЕНИЕ

Задачи дисциплины:

3. Формирование профессионального правосознания юриста.

В результате изучения дисциплины студенты должны:

знать:

основные проблемы возникающие, при квалификации преступлений против собственности,

позицию судебной практики по делам данной категории,

основные пути разрешения проблемных вопросов

уметь:

владеть:

навыками разрешения проблемных вопросов, возникающих при квалификации преступлений против собственности.

общекультурные компетенции (ОК)

профессиональные компетенции (ПК)

12 3 Следующая ⇒