Групповая презентация № 1 на тему «Причины преступлений против собственности»

Магистранты делятся на группы из 2-3 человек. Презентация должна быть посвящена одной из следующих тем:

· Социально экономические причины преступлений против собственности

· Просчеты уголовно правовой политики как причины преступлений против собственности.

Магистранты должны попытаться доказать соответствующий тезис, опираясь на работы отечественных и зарубежных специалистов, а также приводя конкретные примеры. Продолжительность презентации – 15 минут.

Во время презентации учащиеся должны ответить на следующие вопросы:

1. Какие теории подходят для обоснования тезиса?

2. Что их объединяет?

3. Выберите 2-3 теории для более подробного рассмотрения. Кратко объясните, почему вы выбрали именно их.

4. С какими недостатками теорий связана их основная критика?

5. В каких моментах ваши теории пересекаются с теориями других групп?

6. Какой вывод данные теории делают о наиболее эффективных способах контроля над преступностью?

Групповая презентация № 2 на тему «Основания криминализации деяний в сфере преступлений против собственности»

Презентация должна включать в себя плакат (постер) формата А1, на котором должна быть представлена разработанная группой из 2-3 человек классификации криминообразующих признаков экономических преступлений. Презентации постеров активно используются на научных конференциях и являются эффективным способом в визуальной схематичной форме ознакомить коллег со своим исследованием. Для подготовки второй презентации магистрантам необходимо будет подробно изучить научную литературу по данному вопросу, оценить их эффективность и предложить свои взгляды. Оцениваются как исследование, проведенное группой магистрантов, так и сам постер.

Письменное решение задач и ответов на вопросы

Задание 1.

1. Общее понятие хищения: объективные и субъективные признаки, теоретическое и практическое значение.

2. Субъективные признаки хищения. Прямой умысел, корыстный мотив и корыстная цель. Квалификация хищений при неконкретизированном умысле

3. Отграничение мошенничества от некоторых экономических преступлений: незаконного предпринимательства (ст. 171), лжепредпринимательства (ст. 172), незаконного получения кредита (ст. 176), незаконного использования товарного знака (ст. 180), заведомо ложной рекламы (ст. 182), изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), неправомерных действий при банкротстве, преднамеренного или фиктивного банкротства (ст.ст. 195, 196, 197УКРФ).

4. Понятие предмета хищения и его значение для отграничения от смежных преступлений.

Задача.

Апин и Плиев, знакомясь в гостинице с командированными гражданами, спаивали их водкой с примесью быстродействующих наркотических веществ. После того, как потерпевшие теряли сознание, преступники завладевали их ценностями, деньгами и вещами. В результате указанных преступных действий здоровью Иванова был причинен тяжкий вред здоровью – ожег слизистой оболочки желудка, а Мамедов скончался от отравления.

Квалифицируйте содеянное Апиным и Плиевым.

Задание 2.

1. Объективные и субъективные признаки хищения. Отграничение хищения от гражданско-правовых отношений.

2. Присвоение и растрата как формы хищения.

3. Отграничение хищения, совершенного с использованием служебного положения, от злоупотребления должностными полномочиями.

4. Разграничение грабежа и разбоя.

Задача.

Терентьева, проживавшая в одном из общежитий, случайно обнаружила оставленное кем-то около умывальника золотое кольцо, взяла его и принесла к себе в комнату, где проживала. Через некоторое время она узнала, что Носова сообщила об исчезновении кольца в органы полиции. Терентьева опустила кольцо в пакет с молоком, где оно было обнаружено сотрудниками полиции.

Как квалифицировать действия Терентьевой?

Задание 3.

1.Предмет хищения.

2. Отграничения хищения от неправомерного завладения транспортным средством и от самоуправства.

3. Разграничение вымогательства, грабежа и разбоя.

4. Сложные вопросы определения момента окончания кражи

За дача.

Наумов и Козырев при совершении квартирной кражи были обнаружены хозяином квартиры Цыгановым. Когда на крик Цыганова прибежал сосед Мишустин, Наумов нанес ему удары ножом. Козырев в это время взял пальто и костюм Цыганова, после чего они оба скрылись.

Дайте юридическую оценку действиям Наумова и Козырева.

Задание 4.

1.Отграничение кражи от самоуправства.

2. Момент окончания кражи, перерастание кражи в грабеж или рабой.

3. Отграничение кражи грабежа, разбоя и мошенничества.

4. Разграничение хищения и взяточничества.

Задача.

Мишин, получая заработную плату в кассе предприятия, в момент получения денег от кассира заметил, что вместо банковской упаковки купюр достоинством по 50 руб. – 100 шт. кассир ошибочно передала ему упаковку купюр достоинством по 1000 руб. – 100 шт., однако скрыл это от кассира, расписавшись в ведомости на зарплату, и деньги оставил у себя.

Какое преступление совершил Мишин? Изменится ли квалификация его действий, если Мишин обнаружил ошибку дома?

Примерная тематика магистерских диссертаций [2]

1. Общее понятие хищения, его теоретическое и практическое значение.

2. Кража – проблемы квалификации и отграничение от смежных преступлений.

3. Уголовно наказуемое мошенничество

4. Проблемы уголовной ответственности за грабеж

5. Разбой – вопросы квалификации.

6. Хищение путем присвоения и растраты – вопросы теории и практики.

7. Уголовно наказуемое вымогательство. Соотношение со смежными преступлениями

8. Объективные и субъективные признаки хищения и его отграничение от гражданско-правовых отношений.

9. Соотношение хищения с причинением ущерба путем обмана и злоупотребления доверием.

10. Присвоение и растрата как формы хищения.

11. Насилие – как признак квалифицированного хищения: вопросы теории и практики.

Литература

Нормативные правовые акты *

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ) (в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 N 77-ФЗ, от 25.06.1998 N 92-ФЗ, от 09.02.1999 N 24-ФЗ, от 09.02.1999 N 26-ФЗ, от 15.03.1999 N 48-ФЗ, от 18.03.1999 N 50-ФЗ, от 09.07.1999 N 156-ФЗ, от 09.07.1999 N 157-ФЗ, от 09.07.1999 N 158-ФЗ, от 09.03.2001 N 25-ФЗ, от 20.03.2001 N 26-ФЗ, от 19.06.2001 N 83-ФЗ, от 19.06.2001 N 84-ФЗ, от 07.08.2001 N 121-ФЗ, от 17.11.2001 N 144-ФЗ, от 17.11.2001 N 145-ФЗ, от 29.12.2001 N 192-ФЗ, от 04.03.2002 N 23-ФЗ от 14.03.2002 N 29-ФЗ, от 07.05.2002 N 48-ФЗ, от 07.05.2002 N 50-ФЗ, от 25.06.2002 N 72-ФЗ, от 24.07.2002 N 103-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 31.10.2002 N 133-ФЗ, от 11.03.2003 N 30-ФЗ, от 08.04.2003 N 45-ФЗ, от 04.07.2003 N 94-ФЗ, от 04.07.2003 N 98-ФЗ от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 08.12.2003 N 169-ФЗ, от 21.07.2004 N 73-ФЗ, от 21.07.2004 N 74-ФЗ, от 26.07.2004 N 78-ФЗ, от 28.12.2004 N 175-ФЗ, от 28.12.2004 N 187-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 19.12.2005 N 161-ФЗ, от 05.01.2006 N 11-ФЗ, от 27.07.2006 N 153-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 30.12.2006 N 283-ФЗ, от 09.04.2007 N 42-ФЗ, от 09.04.2007 N 46-ФЗ, от 10.05.2007 N 70-ФЗ, от 24.07.2007 N 203-ФЗ, от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 04.11.2007 N 252-ФЗ, от 01.12.2007 N 318-ФЗ, от 06.12.2007 N 333-ФЗ, от 06.12.2007 N 335-ФЗ, от 14.02.2008 N 11-ФЗ, от 08.04.2008 N 43-ФЗ, от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 25.11.2008 N 218-ФЗ, от 22.12.2008 N 272-ФЗ, от 25.12.2008 N 280-ФЗ, от 30.12.2008 N 321-ФЗ, от 13.02.2009 N 20-ФЗ, от 28.04.2009 N 66-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 29.06.2009 N 141-ФЗ, от 24.07.2009 N 209-ФЗ, от 27.07.2009 N 215-ФЗ, от 29.07.2009 N 216-ФЗ, от 30.10.2009 N 241-ФЗ, от 03.11.2009 N 245-ФЗ, от 09.11.2009 N 247-ФЗ, от 17.12.2009 N 324-ФЗ, от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 29.12.2009 N 383-ФЗ, от 21.02.2010 N 16-ФЗ, от 29.03.2010 N 33-ФЗ, от 05.04.2010 N 48-ФЗ, от 07.04.2010 N 60-ФЗ, от 06.05.2010 N 81-ФЗ, от 19.05.2010 N 87-ФЗ, от 19.05.2010 N 92-ФЗ, от 17.06.2010 N 120-ФЗ, от 01.07.2010 N 147-ФЗ, от 22.07.2010 N 155-ФЗ, от 27.07.2010 N 195-ФЗ, от 27.07.2010 N 197-ФЗ, от 27.07.2010 N 224-ФЗ, от 04.10.2010 N 263-ФЗ, от 04.10.2010 N 270-ФЗ, от 29.11.2010 N 316-ФЗ, от 09.12.2010 N 352-ФЗ, от 23.12.2010 N 382-ФЗ, от 23.12.2010 N 388-ФЗ, от 28.12.2010 N 398-ФЗ, от 28.12.2010 N 427-ФЗ, от 29.12.2010 N 442-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 06.04.2011 N 66-ФЗ, от 04.05.2011 N 97-ФЗ, от 11.07.2011 N 200-ФЗ, от 20.07.2011 N 250-ФЗ, от 21.07.2011 N 253-ФЗ, от 21.07.2011 N 257-ФЗ, от 07.11.2011 N 304-ФЗ, от 21.11.2011 N 329-ФЗ, от 07.12.2011 N 419-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 10.07.2012 N 107-ФЗ с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 N 8-П, от 13.07.2010 N 15-П)

Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РФ 22 ноября 1991 г. " Советское государство и право" 1992, №4.

Официальные акты высших судебных органов*

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.92 N 10, от 21.12.93 N 11, от 25.10.96 N 10)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 23.12.2010 N 31)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Специальная и научная литература

основная:

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. - М.: Юстицинформ, 2004

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2003.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для студентов юридических вузов / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М., Контракт, 2004.

Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Практикум / под ред. А.С. Михлина. - М.: Юристъ, 2005.

дополнительная:

Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М., 1997.

Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб. 2002 г.

Борбат А.В., Кобец П.Н., Пономарев П.Г., Семенов В.М. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография / - М.: ВНИИ МВД России, 2006.

Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество: (вопросы квалификации). - М., 1971.

Верин В.П. Преступления в сфере экономики: Учеб. - практ. пособие. - 2-е изд., доп. - М.: Дело, 2001.

Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. - М., 1974.

Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986.

Владимиров В.А., Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя - М.: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1976

Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Лекция. - М.: Московский институт МВД РФ, 1994.

Гаухман Л. Д. Хозяйственные преступления. Учебное пособие. - М., Московский институт МВД РФ, 1995.

Гельманов А.Г., Кузнецов А.А., Мазунин Я.М. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершенных в условиях неочевидности. Учебное пособие / - Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 1996.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж - М.: Юрид. лит., 1972 Бобкова И.Н. Проблемы борьбы с преступностью в сфере экономики. - Минск, 1991.

Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. - М., 1972.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томилин, В.С. Устинов, В.В. Сверчков; Отв. ред. А.А. Чекалин. - М.: Юрайт, 2002. - 1015 с.

Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 1998.

Куртынов И.В. Раскрытие и расследование групповых грабежей и разбоев, совершенных с проникновением в жилище. Учебное пособие / - Волгоград: ВА МВД России, 2005.

Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. - М., 2006.

Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». СПб, 2010 г.

Щепельков В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое. СПб, 2010.

Перечень иных информационных источников

электронные образовательные ресурсы

http: //crimpravo.ru/ - научная социальная сеть уголовно-правовой и криминологической направленности

http: //www.sartraccc.ru/ - Саратовский центр по исследованию проблем противодействия преступности и коррупции

http: //www.ksrf.ru/ - официальный сайт Конституционного суда РФ

http: //law.edu.ru/ - информационно-правовой портал «Юридическая Россия»

http: //www.supcourt.ru/- официальный сайт Верховного суда РФ.

⇐ Предыдущая 1 23