Технико-экономическое обоснование замены сплава Д16 на сплав АМг6 и низкотемпературной пайки на электронно-лучевую сварку при изготовлении корпуса прибора.

 

Прибор представляет собой приёмное устройство для бортовой командно-измерительной системы.

Корпус прибора эксплуатируется в условиях космоса, что подразумевает особые требования к изготовлению.

В число таковых входят:

· температура эксплуатации –60 до +60;

· требования по герметичности;

· требования по механическим воздействиям (вибрация, статическая нагрузка).

Изготавливается из алюминиевого сплава Д16 методом механической обработки и герметизируется с помощью низкотемпературной пайки.

Недостатком метода является большие потери материала за счёт обработки резанием, сложность процесса герметизации и малый срок службы.

В данном дипломном проекте предлагается замена старого материала на более перспективный АМг6 и замена метода герметизации на электронно-лучевую сварку в вакууме.

И сплав АМг6 совместно с герметизацией электронно-лучевой сваркой в вакууме идеально отвечает требуемым условиям.

Введение данного метода позволяет:

· повысить качество и надёжность конструкций корпусов приборов;

· повысить срок эксплуатации прибора;

· снизить массу, габариты изделия и трудоёмкость его изготовления;

· повысить коэффициент использования металла

Из недостатков метода стоит отметить:

· внушительные первоначальные затраты на приобретение оборудования для электронно-лучевой сварки;

· изготовление оснастки;

· увеличение энергозатрат при производстве прибора.

Тем не менее, даже с учётом приведённых недостатков предлагаемую замену следует считать целесообразной, т.к. она упрощает весь технологический процесс сборки и сварки, что сказывается на трудоёмкости.

Экономический эффект достигается за счёт увеличения срока эксплуатации прибора.

 

Расчет экономической эффективности замены сплава Д16 на сплав АМг6 и низкотемпературной пайки на электронно-лучевую сварку.

 

Расчет затрат на производство изделия по методу лазерной импульсной сварки необходимо вести в сопоставлении с аналогичными затратами по методу аргонодуговой сварки. Анализ стоимости затрат на основные и вспомогательные материалы приведены в таблице 5.1.

 

таблица 5.1

Анализ стоимости затрат на основные и вспомогательные материалы для технологических целей

 

Наименование материала	Норма расхода на изделие, кг	Цена материала, руб./кг	Суммарные затраты, руб.
Базовая	Предлагаемая	Базовая	Предлагаемая	Базовая	Предлагаемая
Вода	-		-	11, 8	-
Спирт	0, 09	0, 03			1, 53	0, 51
Припой ПОС61 + Флюс ФКСп	0, 03	-		-		-
0, 015	-	-		-
Итого

 

таблица 5.2

Анализ стоимости оборудования

Наименование	Количество	Стоимость единицы	Σ стоимость Руб.	Мощность кВт	Время на операцию Мин.
Базовый метод
Паяльник 36В				0, 3
Предлагаемый метод:
ЭЛУ – 5

 

таблица 5.3

Анализ стоимости производственных площадей

Базовая технология	Предлагаемая технология
Занимаемая площадь, м2	Стоимость единицы площади, руб./м2	Суммарные затраты, руб.	Занимаемая площадь, м2	Стоимость единицы площади, руб./м2	Суммарные затраты, руб.
Итого		Итого

 

 

Расчёт изменяющихся статей себестоимости изделия (ведётся для двух сравниваемых технологических процессов)

Затраты на основные материалы определяются по формуле:

E_ом = , руб (5.1)

 

где, n – число наименований материалов, идущих на изготовление изделия;

g_i – норма расхода каждого вида материала на изделие, кг;

Ц_i – цена материала каждого вида, руб./кг;

Ц_oi – цена реализуемых отходов каждого вида материала, руб./кг.

 

Базовый метод:

E_ом =0, 09*17+0, 03*4800+0, 015*4800=1, 53+144+72=217, 53руб.

Предлагаемый метод:

E_ом =5*11, 8+0, 03*17=59, 51 руб.

 

 

Затраты на вспомогательные материалы для технологических целей

, руб (5.2)

где, Q_i - количество вспомогательного материала;

Ц_i – цена вспомогательного материала, руб./м³;

N – программа выпуска, шт.

n – число наименований вспомогательных материалов для технологических целей.

(5.3)

Базовый метод:

Предлагаемый метод:

⇐ Предыдущая12

Поделиться:

Популярное:

1. A.16.15.3. Экран принудительной изоляции для использования в депо
2. C. Библейское обоснование позиции Претрибулационизма
3. Cинтетический учет поступления основных средств, в зависимости от направления приобретения
4. Cмыкание с декоративно-прикладным искусством
5. E) Ценность, приносящая доход, депозит.
6. F) объема производства при отсутствии циклической безработицы
7. F) показывает, во сколько раз увеличивается денежная масса при прохождении через банковскую систему
8. F)по критерию максимизации прироста чистой рентабельности собственного капитала
9. G) осуществляется за счет привлечения дополнительных ресурсов
10. H) Такая фаза круговорота, где устанавливаются количественные соотношения, прежде всего при производстве разных благ в соответствии с видами человеческих потребностей.
11. H)результатов неэффективной финансовой политики по привлечению капитала и заемных средств
12. I HAVE A STRANGE VISITOR (я принимаю странного посетителя)