Институт экономики, менеджмента и информационных технологий

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 7

Кафедра менеджмента и государственного и муниципального управления

РАЗДАТОЧНЫЙ МАТЕРИАЛ К ДОКЛАДУ

Тема: «СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬЮ ОРГАНИЗАЦИИ

(на примере ООО «Офисная планета»)»

Направление подготовки: 38.03.02 «Менеджмент»

Направленность (профиль): «Государственное и муниципальное управление»

Выполнил (а) И.О. Фамилия

Руководитель И.О. Фамилия

Санкт-Петербург

ПРИЛОЖЕНИЕ 18.

ЧОУ ВО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Институт экономики, менеджмента и информационных технологий

Кафедра менеджмента и государственного и муниципального управления

ОТЗЫВ

На выпускную квалификационную работу

Студента(ки) учебной группы

^{(фамилия, имя, отчество)}

Направление

Тема

Актуальность темы

Краткое содержание работы

Основные полученные результаты, которые выносятся на защиту

Практическая значимость полученных результатов

Достоинства, недостатки работы

Краткая характеристика студента как будущего бакалавра

Общая оценка выполненной работы

Вывод о возможности допустить ВКР к защите на ГЭК и присвоить студенту(ке) квалификацию в соответствии с избранным направлением (специальностью)

Научный руководитель

^{(должность, уч. степень, уч. звание)}

^{(Ф.И.О., подпись)}

«_____» _____________ 201__ г.

М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 19.

ЧОУ ВО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

СОГЛАСОВАНО		УТВЕРЖДАЮ
Директор Института экономики, менеджмента и информационных технологий ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский академический университет» ________________ «___» ____________ 2016 г.		Ректор ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский академический университет» _________________ О.Г. Смешко «___» ____________ 2016 г.

РАСПИСАНИЕ

Государственных аттестационных испытаний и консультаций

ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский академический университет»

Направление подготовки: 3803.02 (080200.62) Менеджмент

Направленность (профиль): Государственное и муниципальное управление

студентов _____ курса, группа ___________ _____________формы обучения

Дата	Форма ГИА / Консультация	Ф.И.О. преподавателя	Время	Аудитория
	Консультации по ВКР



	Защита ВКР

ПРИЛОЖЕНИЕ 20.

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗАЩИТЫ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

«Отлично» – доклад структурирован, раскрывает причины выбора и актуальность темы, цель выпускной квалификационной работы выпускной квалификационной работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, логику выведения каждого наиболее значимого вывода; в заключительной части доклада показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, освещены вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнен в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии со стандартом. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят четкий характер, раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний. Заключительное слово краткое, но емкое по сути. Широкое применение и уверенное использование новых информационных технологий как в самом проекте, так и во время доклада.

«Хорошо» – доклад структурирован, допускаются одна-две неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей выпускной квалификационной работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допускается погрешность в логике выведения одного из наиболее значимого вывода, но устраняется в ходе дополнительных уточняющихся вопросов; в заключительной части нечетко начертаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, отвечает предъявляемым требованиям и оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят расплывчатый характер, но при этом раскрывают сущность вопроса, подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу без замечаний или имеют незначительные замечания, которые не влияют на полное раскрытие темы. Заключительное слово краткое, но допускается расплывчатость сути. Несколько узкое применение и сдержанное использование новых информационных технологий как в самом проекте, так и во время доклада.

«Удовлетворительно» – доклад структурирован, допускаются неточности при раскрытии причин выбора и актуальности темы, целей выпускной квалификационной работы и ее задач, предмета, объекта и хронологических рамок исследования, допущена грубая погрешность в логике выведения одного из наиболее значимых выводов, которая при указании на нее устраняются с трудом; в заключительной части слабо показаны перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с целевой установкой, но не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям, оформлена небрежно. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают до конца сущности вопроса, слабо подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают недостаточную самостоятельность и глубину изучения проблемы студентом. Выводы в отзыве руководителя и в рецензии на выпускную квалификационную работу указывают на наличие замечаний, недостатков, которые не позволили студенту полно раскрыть тему. В заключительном слове студент не до конца уяснил допущенные им ошибки в проекте. Недостаточное применение и неуверенное использование новых информационных технологий как в самом проекте, так и во время доклада.

«Неудовлетворительно» – доклад не полностью структурирован, слабо раскрываются причины выбора и актуальность темы, цели выпускной квалификационной работы и ее задачи, предмет, объект и хронологические рамки исследования, допускаются грубые погрешности в логике выведения нескольких из наиболее значимых выводов, которые при указании на них не устраняются; в заключительной части слабо отражаются перспективы и задачи дальнейшего исследования данной темы, вопросы практического применения и внедрения результатов исследования в практику. Выпускная квалификационная работа выполнена с нарушением целевой установки и не отвечает предъявляемым требованиям, в оформлении имеются отступления от требований. Ответы на вопросы членов экзаменационной комиссии носят поверхностный характер, не раскрывают его сущности, не подкрепляются положениями нормативно-правовых актов, выводами и расчетами из выпускной квалификационной работы, показывают отсутствие самостоятельности и глубины изучения проблемы студентом. В выводах в одном из документов или обоих документах (отзыв руководителя, рецензия) на выпускную квалификационную работу имеются существенные замечания. В заключительном слове студент продолжает «плавать» в допущенных им ошибках. Слабое применение и использование новых информационных технологий как в самом проекте, так и во время доклада.

ПРИЛОЖЕНИЕ 21.

Образец заявления об апелляции

Председателю апелляционной комиссии Института экономики, менеджмента и Информационных технологий ЧОУ ВО «Санкт-Петербургский академический университет»

^{(фамилия, имя, отчество)}

от студента

Фамилия

Имя

Отчество

Направление: 38.03.02 «Менеджмент»

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 67