По работе в системе Антиплагиат.ру

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 7Следующая ⇒

Проходите регистрацию через электронную почту, заходите в кабинет, загружаете файл для проверки.

Открываете отчет.

Выгружаете его в pdf формате.

Скачиваете его.

Отчет в формате pdf присылаете вместе с работой.

Образец отчета в формате pdf. _

ПРИЛОЖЕНИЕ 13.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ОРИГИНАЛЬНОСТИ РАБОТЫ №

На проверку поступила выпускная квалификационная работа на тему:

выполненная обучающимся

^{(Фамилия, Имя, Отчество)}

Выпускная квалификационная работа состоит из страниц:

– основная часть страниц;

– приложения страниц;

Выпускная квалификационная работа проверена системой «Антиплагиат ВУЗ». Система показала, что оригинальный текст проверяемой работы составляет %.

Данные отчета о проверке прилагаются.

Анализ указанных источников показал, что (имеются корректные заимствования в виде явных цитат, наименований лиц, учреждений, наименований литературных произведений) (имеются некорректные заимствования в виде явных цитат) (имеются некорректные заимствования в виде перефразированных цитат)*. Объем и местоположение заимствований (более полон, чем указанный источник) или (менее полон, чем указанный источник)*.

Таким образом, проверяемая выпускная квалификационная работа является (полностью оригинальным) (полностью заимствованным) (имеет существенные для смысла заимствования в объеме указанной части текста) (не имеет существенных для смысла заимствований)* и может быть допущена (не допущена)* к защите (предзащите)*

Выполнил проверку и составил заключение

Руководитель

^{(подпись) (И.О. Фамилия)}

* Выбрать из предлагаемых вариантов, опустить скобки и курсив.

ПРИЛОЖЕНИЕ 14.

РАЗРЕШЕНИЕ

На размещение выпускной квалификационной работы в ЭБС СПбУУиЭ

^{(Фамилия, Имя Отчество)}

являющийся (-аяся) студентом Институт экономики, менеджмента и предпринимательства ЧОУ ВО «Санкт-петербургский академический университет» в связи с обязательным требованием «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № 636 от 29.06.2015 г. разрешаю безвозмездно воспроизводить и размещать (доводить до всеобщего сведения) в полном объеме написанную мною в рамках образовательной программы высшего образования выпускную квалификационную работу (далее ВКР) (бакалавра/дипломную работу(проект)/магистерскую диссертацию) на тему:

в электорнно-библиотечной системе Университета/Филиала, таким образом, чтобы любой пользователь данной системы мог получить доступ к ВКР из любого места и в любое время по собственному выбору, в течение всего срока действия исключительного права на ВКР.

1. Я подтверждаю, что ВКР написана мною лично, в соответствии с правилами академической этики и нарушает авторских прав иных лиц.

2. Я сохраняю за собой исключительное право на ВКР.

« » 20 г.

^{(подпись)}

ПРИЛОЖЕНИЕ 15.

РЕЦЕНЗИЯ

На выпускную квалификационную работу

Студента(ки) учебной группы

^{(фамилия, имя, отчество)}

Направление

Тема

1. Актуальность темы

2. Наиболее существенные выводы и рекомендации

3. Новизна полученных результатов

4. Наличие самостоятельных разработок

5. Практическая ценность самостоятельных разработок

6. Соответствие содержания работы ее теме

7. Достоинства, недостатки работы

8. Общий вывод и оценка выполненной работы

Рецензент

^{(должность, место работы)}

^{Ф.И.О. подпись}

«_____» _____________ 201__ г.

М.П.

ПРИЛОЖЕНИЕ 16.

ТРЕБОВАНИЯ И КРИТЕРИИ ОЦЕНОК В РЕЦЕНЗИИ

Рецензент должен сосредоточить внимание на качестве выполненной выпускной квалификационной работы и изложить в рецензии:

1) характеристику выпускной квалификационной работы выпускной квалификационной работы в целом и отдельных ее разделов, научный уровень работы, соответствие последним достижениям науки и техники, актуальность темы, новизне предложенных методов решения задач. При этом особо отмечаются разработки, которые отличаются самостоятельностью решений, сложностью реализации, а также те разделы, которые требуют доработки;

2) соответствие выпускной квалификационной работы заданию. Следует указать те вопросы, которые не получили достаточного освещения в выпускной квалификационной работе, либо совсем отсутствуют. Все составные части работы подлежат подробному рассмотрению. Особо следует остановиться;

– на теоретической подготовке выпускника и его умении самостоятельно использовать полученные теоретические знания при решении конкретных задач. Следует отметить те разделы работы, которые характеризуют исследовательские способности выпускника, умение прогнозировать динамику, тенденции развития объекта (процесса, задач, проблем, их систем), пользоваться для этого формализованными моделями (задачами);

– на умении конкретно формулировать задачи своей деятельности (проекта);

– на установлении взаимосвязей, умении анализировать, диагностировать причины появления проблем;

– на наличии системности, логической взаимосвязи всех частей выпускной квалификационной работы друг с другом и с более общей задачей (проблемой), ясности изложения материала;

– на уровне экономической и социальной эффективности решений;

3) общую характеристику выпускной квалификационной работы с точки зрения ее завершенности, актуальности и возможности внедрения в практику;

4) конкретную оценку выполненной выпускной квалификационной работы и ее соответствие требованиям ФГОС по направлению;

5) оценку уровня общей, профессиональной и профильной подготовки выпускника.

Рекомендации рецензента могут относиться как в целом к выпускной квалификационной работе, так и к отдельным ее частям и разделам. Целесообразно указать организации (предприятия, учреждения) на которых возможно использование исследований выпускника.

Рецензент должен дать общую оценку выпускной квалификационной работе (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно) и выразить свое мнение о присвоении выпускнику степени бакалавра.

Оценка «отлично» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой глубоко, полно и правильно освещены теоретические и практические вопросы темы; в достаточной степени привлечен и самостоятельно проанализирован цифровой и, по возможности, фактический материал. На защите студент проявляет глубокие знания темы, свободно ориентируется в задаваемых ему вопросах, проявляет умение защищать обоснованные в работе положения.

Оценка «хорошо» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой в основном правильно и достаточно глубоко освещена тема. Наличие цифрового материала и его анализ является обязательным. В процессе защиты студент проявляет знание исследуемой темы.

Оценка «удовлетворительно» выставляется за выпускную квалификационную работу, в которой раскрыта тема при рассмотрении тех или иных ее вопросов, отмечается недостаточная глубина исследования. Привлечение и анализ цифрового материала обязателен. При защите студент проявляет знания в целом по теме, но затрудняется более глубоко обосновать те или иные положения, не полно отвечает на замечания руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если тема выпускной квалификационной работы не соответствует направлению подготовки, содержание выпускной квалификационной работы не соответствует теме, выпускная квалификационная работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументации основных положений.

ПРИЛОЖЕНИЕ 17.

Образец оформления титульного листа раздаточного материала к докладу по защите ВКР

ЧОУ ВО «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 Следующая ⇒