|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Антропология как наука, её основные разделы и методы.Стр 1 из 12Следующая ⇒
Кафедра общей психологии
61 (07) Т 471
Антропология
Учебное пособие
Челябинск Издательство ЮУрГУ
УДК 611(075.8)+612 (075.8) ББК Ю511.я7
Тишевской И.А. Антропология: Учебное пособие – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2001. – 114 с.
Учебное пособие составлено в соответствии с программой подготовки студентов факультетов психологии по курсу «Антропология». В пособии отражены современное состояние антропологии, её положение среди других наук. Рассмотрены основные разделы антропологии (антропогенез, морфология и расоведение), вопросы и проблемы, изучаемые в рамках данных разделов. Пособие содержит вопросы и список литературы для подготовки к зачётному занятию по курсу «Антропология».
Ил. 13, табл. 5, список лит. – 34 назв.
Одобрено учебно-методической комиссией факультета психологии.
Рецензенты: Р.С. Тулинская, Г.Г. Собенина
ISBN 5 – 696 – 019558 – 7
ВВЕДЕНИЕ Антропология как наука, её основные разделы и методы. РАЗДЕЛ 1. Эволюционная антропология (антропогенез)
Понять происхождение вида Homo sapiens (Человек разумный) невозможно без разбора элементарных эволюционных факторов, приводящих к видообразованию в природе. Поэтому, прежде чем перейти к рассмотрению собственно антропогенеза, необходимо коротко остановиться на основных теориях, посвящённых проблемам происхождения жизни на Земле и видообразованию.
Теории происхождения жизни на Земле
1. Первая – теологическая (богословская) теория берёт начало с Первой книги Бытия Моисея. Эта теория является наиболее древней, однако, и на сегодняшний день она активно разрабатывается во многих странах, в первую очередь, в церковных учебных заведениях. При этом предполагается, что первоначальная информация, заложенная в Первую книгу Бытия, была искажена при последовательных её переводах сначала с древнесимитского на греческий, затем с греческого на латинский и другие языки, в том числе на русский. Поэтому при однозначном толковании древних текстов истинное их содержание, в том числе в том разделе, что касается происхождения мира и человека, утрачивается. Как бы то ни было, современная теологическая антропология сильно отличается от аналогичной науки, например, конца прошлого века, она уже не игнорирует очевидные научные факты, а пытается их объяснить. При этом Церковь отказывается от многих догм, считавшихся ранее незыблемыми. 2. Наряду с теологической концепцией происхождения жизни и человека, имеет хождение и гипотеза об их внегалактическом происхождении, о заносе этой жизни на Землю. Это так называемая теория панспермии. Однако подробно рассматривать эту версию в данном пособии нет смысла, так как в силу недостаточности достоверных факторов она мало обоснована. 3. Наиболее разработанной в настоящее время является эволюционная теория происхождения видов и человек в том числе. Хотя она не объясняет всех фактов, большинство учёных наиболее правдоподобной считают именно эту теорию. Согласно ей около 15 млрд. лет назад в результате Большого взрыва возникла Вселенная, и образовались галактики, которые с тех пор на огромной скорости удаляются друг от друга. После образования планеты Земля на ней, как возможно на других планетах в сходных условиях, в результате электрических и химических реакций в воде и атмосфере 3, 5-4 млрд. лет назад образовались органические соединения, из которых в последующем зародилась жизнь, и начался процесс совершенствования живой материи. Чтобы сопоставить историю человека с историей Вселенной и Земли и косвенно ответить на такие вопросы, как, например, почему с момента своего возникновения вид Homo sapiens не претерпел каких-либо значимых изменений, был предложен «эволюционный календарь» (табл. 1). В этом календаре для наглядности весь период от Большого взрыва до наших дней отождествляется с годом. Первая секунда 1 января соответствует моменту Большого взрыва. Таблица 1 Эволюционный календарь (Ж. Годфруа, 1996)
Окончание таблицы 1
Из приведённой таблицы видно, что все события, связанные непосредственно с происхождением человека, произошли по эволюционному календарю в один день – 31 декабря, а вся новейшая история – буквально миг в мировой истории.
Основные этапы эволюции приматов. Филогенетическое Развитие человека
К началу 30-х годов нашего столетия учёным было известно лишь около 60 родов ископаемых приматов. Интенсивные поиски привели к тому, что за последние 50 лет было открыто более 65 новых видов. Это заставило антропологов пересмотреть все имеющиеся материалы. Необходимо учитывать, что, выделяя новый вид или род, исследователь имеет очень отдалённое представление о возможном размахе индивидуальной, половой или возрастной изменчивости среди представителей обнаруженного вида приматов, не говоря уж о том, что разные системы признаков могут противоречить друг другу. Постоянная переоценка и даже повторное изучение палеонтологических данных и находок является объективной необходимостью и специфической особенностью данной сферы исследований. Окончательной ясности в вопросах эволюции приматов и человека в частности в настоящее время нет. Ясно только, что расцвет приматов начался с наступлением кайнозойской эры (табл. 2). В данном пособии воспроизводится родословное дерево приматов в соответствии с наиболее распространёнными представлениями (рис. 3). Таблица 2 Шкала подразделений кайнозойской эры
1.5.1. Ранние этапы эволюции приматов (с палеоцена до миоцена)
Считается, что общим предком для всех подотрядов приматов было животное Риrgatorius, жившее в конце Мелового периода около 70 млн. лет назад. Это было мелкое, предположительно насекомоядное животное, напоминавшее внешне лемуров, а по способу передвижения – белку. Некоторые учёные считают, что прямым потомком этого животного является небольшой зверёк тупайя.От Риrgatorius, предположительно и произошли первые настоящие приматы – лемуры и долгопяты, широко расселившиеся в Европе, Северной Америке и других районах Земли уже в начале Третичного периода Кайнозойской Эры (в Эпоху Эоцен).
Рис. 3. Схема эволюции антропоидов (пропорции временных интервалов не соблюдены)
В конце Эоцена, примерно 40 млн. лет назад появилсяАмфипитек (амфи – все, питекос – обезьяна), сочетающий в себе признаки высших и низших обезьян и являющийся общим предком для всех обезьян. Остатки амфипитека обнаружены на территории Юго-Восточной Азии, которая на основании этого считается центром формирования высших приматов, а обнаруженных здесь верхнеэоценовых обезьян можно считать древнейшими из уже известных обезьян данной эпохи. Следующим этапом эволюции после амфипитека является формирование двух видов высших приматов – египтопитек и проплиопитек. Они жили 28–26 млн. лет назад, были крайне примитивными по строению зубов, скелета конечностей, черепа и, по-видимому, мозга. Эти приматы имеют сходство с современными обезьянами Старого и Нового Света. Предполагается, что проплиопитек являлся предком мартышковых обезьян. Египтопитек рассматривается сейчас как предок всех дриопитеков (древесных обезьян) – человекообразных обезьян (гоминоидов), появившихся около 20 млн. лет назад в Миоцене. Одна из древнейших их форм – Дриопитек африканский – была найдена Луисом Лики на берегу озера Виктория и названа в честь обезьяны по кличке Консул, жившей в то время в Лондонском зоопарке, Проконсулом (то есть предком Консула). Этот дриопитек был крупным примитивным гоминоидом, обитал в лесу и вёл, вероятно, древесный образ жизни. Другие подобные дриопитеку существа (рамапитек, кениапитек, лимнопитек, рангвапитек и другие) появились позднее, их находят в интервале от 17–18 до 9 млн. лет назад. Они различались по форме и размерам тела и были широко распространены в Африке, Центральной и Южной Европе и Азии. Подобно всем человекообразным обезьянам, они обитали в лесах, и их ареал обитания совпадал с зоной великих тропических лесов, которые опоясывали Землю в начале Миоцена. Всех их объединяют в одно семейство и называют «дриопитециды» (подобные дриопитеку), родственные дриопитеку. По общему мнению, эти существа несколько напоминали шимпанзе в крупных и мелких вариантах. Однако это были не шимпанзе, так как отличались от них по многим важным признакам. Некоторые исследователи считают дриопитецидов предками современных человекообразных обезьян: некоторые из них как бы предвосхищают орангутангов, другие – горилл, третьи – шимпанзе. Окончательно решить этот вопрос сейчас не представляется возможным, так как ископаемые останки дриопитеков исчезают 8–9 млн. лет назад. В период с 8 млн. до 5 млн. лет назад нигде не найдено окаменевших костей человекообразных обезьян. Одной из причин этого могла быть малочисленность самих обезьян. В миоцене в связи с похолоданием климата площадь тропических лесов стала сокращаться, вслед за этим сократилось и количество дриопитековых. Другой, более важной причиной, редких находок останков лесных жителей является то, что они плохо сохраняются в тропических лесах. Слишком кислая почва вместе с бактериями «съедают» кости ещё до того, как они начинают фоссилизироваться. Во всяком случае, судя по найденным костям, вероятные предки человека и современных обезьян, в том числе горилл, орангутангов и шимпанзе возникают как будто из ниоткуда около 5 млн. лет назад. Среди дриопитецидов в качестве наиболее вероятного прямого предка человека чаще всего называют Рамапитека, который, судя по строению зубов, наиболее близок с гоминидами. Тот факт, что его останки найдены достаточно далеко от места находок останков первых гоминидов (австралопитеков), позволяет некоторым учёным считать предком человека Кениапитека – существо с более примитивным строением зубов, жившего 14–12 млн. лет назад на территории, где в последствии были найдены наиболее древние кости австралопитеков. Итак, мы подошли к границе, разделяющей человекообразных обезьян и прямых предков человека – первых гоминидов. Случилось это событие на рубеже Миоцена и Плиоцена. С этого времени по остаткам антропологи могут проследить отдельно эволюцию шимпанзе, гориллы, орангутанга, гиббона и человека. Прежде чем перейти к рассмотрению эволюции непосредственно человека и его ближайших предков, необходимо понять суть проблем, с которыми сталкиваются учёные при изучении процесса и механизмов очеловечивания (гоминизации) обезьян.
Факторы гоминизации В качестве наиболее вероятных факторов гоминизации чаще всего рассматриваются следующие: 1) высокий уровень радиации на территориях обитания предков гоминид. Радиация обладает мощным мутагенным эффектом и увеличивает вариабельность генотипов популяции, создавая, таким образом, материал для естественного отбора. 2) геомагнитные инверсии. Изменения магнитного поля Земли, связанные с изменением наклона земной оси, тектоническими преобразованиями и изменением положения земной орбиты, также обладают мутагенным действием. Это связано с тем, что все крупные органические молекулы (белки, нуклеотиды и т.п.) обладают полярностью и их взаимодействие может изменяться под влиянием магнитного поля. 3) вулканизм. Выбрасываемые с вулканическими газами и пылью химические вещества, в том числе радиоактивные, попадаю в организм животных (с водой и пищей, или ингаляторно) могут оказывать выраженное мутагенное действие. 4) тектонические катаклизмы. Они могли влиять на эволюцию гоминид двумя путями: изолируя малые группы и повышая вероятность закрепления новых благоприятных мутаций, либо изменяя условия существования и требования естественного отбора. Описанные тектонические изменения в зоне великого Восточно-Африканского рифта (см. рис. 4) вынуждали предков гоминид приспосабливаться к новой экологической нише. Это вызвало изменения в их поведении (увеличение значимости сплочённости группы), физиологии и в характере питания 5) изменение характера питания считается очень важным фактором гоминизации, так как введение в рацион мяса в качестве одного из основных продуктов сильно повлияло на дальнейшее развитие гоминид. Во-первых, предки гоминид решили проблему нехватки растительной пищи, вызванной сезонным уменьшением растительности и конкуренцией с травоядными животными. Во-вторых, переход по существу к хищному образу жизни расширило ареал обитания гоминид, так как животные меньше зависят от климата, чем
растения, и, перемещаясь, они увлекали за собой гоминид. Охота принесла и социальную пользу. Она способствовала разделению труда по половому признаку, увеличила значимость интеграции охотников, сформировала стереотип поведения, при котором мясная пища, добытая мужчинами, и растительная, собранная женщинами, делилась между всеми членами сообщества. Новые формы поведения способствовали развитию языка. Язык облегчал коммуникацию, структурировал мышление, позволял передавать абстрактные понятия, облегчал передачу знаний в ряду поколений. В-третьих, употребление богатых белками мясных продуктов дало гоминидам дополнительный источник энергии и пластических веществ, необходимый для обеспечения развития крупного мозга. На определённом этапе развития гоминид, вероятно, сформировался своеобразный замкнутый круг. С одной стороны, развитие мозга способствовало усложнению поведенческих реакций гоминид, увеличивая их адаптационные способности, и увеличивало интеллектуальные способности гоминид. С другой стороны, наоборот, необходимость увеличения интеллекта и усложнения поведения стимулировало развитие мозга, и увеличение в рационе мясной пищи этому способствовало. В-четвёртых, использование в пищу мяса увеличивало количество свободного времени, которое можно было направить на исследовательскую и трудовую деятельность. Дело в том, что питательные вещества из мяса усваиваются легче и количество их гораздо больше. Например, в 1 кг оленины калорий в 6 раз больше, чем в 1 кг ягод и зелёных овощей. Таким образом, охота на оленя приносила съестного столько же, сколько многочасовой сбор плодов на склонах холмов и среди кустарников. Увеличение в рационе мясных продуктов, наряду с увеличением теплоотдачи с потом (см. раздел 1.5.2), определило привязанность гоминид к источникам питьевой воды. Так как мясная пища является высоко осмолярной, после её употребления возникает жажда. Поэтому для гоминид, плохо переносящих потерю воды организмом, было целесообразнее употреблять мясную пищу не сразу после добычи животного, а на стоянке, «домашней базе», вблизи воды. Это приводило к формированию понятия дома, пусть даже временного, и требовало «привязки» внутреннего образа окружающего пространства к определённой точке. Именно на эту точку проецировались места наиболее вероятных встреч с добычей и хищниками, на неё надо было ориентироваться, преследуя добычу или собирая растения и так далее. Понятно, что это требует определённого развития памяти и пространственного интеллекта. Критерии гоминизации При обнаружении останков ископаемых человекообразных приматов необходимо решить вопрос: относится ли данная особь к гоминидам, насколько она близка к ним? Для ответа на данный вопрос необходимо определить наличие и выраженность характерных для гоминидов, критериальных признаков. Первым критерием, ставшим у гоминид одновременно и фактором их совершенствования, большинство учёных признаёт появление принципиально новой модели адаптивного поведения, связанного с использованием орудий, называемого трудовой деятельностью. Предполагается, что уже в начале выделения гоминидной линии могло быть приспособление к жизни на открытой местности, проявлявшееся в использовании различных природных предметов, а затем и в изготовлении простейших орудий. Именно изготовление орудий считается признаком начала трудовой деятельности как таковой. Вопрос о влиянии труда на формирование человека детально изучается философами, рассматривающими трудовую деятельность в качестве необходимого условия для возникновения культуры. Второй критерий, по которому оценивают степень гоминизации, называется археологическим. Оцениваются археологические находки в местах обитания гоминид. У ранних форм изучают каменные орудия, различая их по форме, предположительному их предназначению и способу изготовления, кости животных, служивших пищей и т.д. На этом этапе именно археологические находки помогают решить вопрос о возникновении у гоминид трудовой деятельности. На последующих этапах гоминизации оцениваются не только орудия труда, но и предметы домашнего обихода, украшения и другие предметы культуры. Третий критерий гоминизации – морфологический. В его основу положен комплекс признаков, по которым человек наиболее чётко отличается от других приматов и которые, следовательно, подверглись наибольшим эволюционным изменениям в процессе антропогенеза. Такими признаками считаются структурные и функциональные изменения в системах организма, связанные с прямохождением, формированием большого высокоразвитого головного мозга, приспособлением руки к трудовой деятельности, а также дентиация (изменение строения зубной системы). Все эти морфологические признаки косвенно в той или иной степени отражают и изменения в поведении. То есть возникновение трудовой деятельности отражается в морфологических изменениях гоминид опосредовано, через её «отпечаток» в анатомических структурах. Сложность использования морфологического критерия заключается в выборе морфологических признаков, по которым оценивается степень гоминизации, в определении их значимости. Проблема также в том, что морфологическая эволюция гоминид происходила неравномерно, «мозаично», не было строгого параллелизма в развитии характерных для человека признаков. Если один из главных признаков – прямохождение – в основных чертах сформировался уже у австралопитеков 4, 9 млн. лет назад, а возможно и раньше, то значительное увеличение массы мозга и совершенствование кисти произошло много позднее. Четвёртым критерием является критерий сравнительной численности. Так как разные по степени эволюционного развития гоминиды часто сосуществовали на одной и той же территории, необходимо определять какие именно орудия труда из найденных на данной территории принадлежали тому или иному виду. Для этого сравнивают соотношение костных останков двух видов и соотношение примитивных и совершенных орудий. Те орудия, которых больше, предположительно принадлежат тем гоминидам, чьих останков было найдено больше. К сожалению, критерий сравнительной численности иногда становится причиной путаницы. Это связано с тем, что в некоторых местах обнаружения прогрессивных гоминид в одном слое с менее развитыми соотношение разных по качеству орудий указывает на то, что прогрессивные гоминиды пользовались менее совершенными орудиями. Такая ситуация сложилась в Олдовае, в районе Восточного Туркана и в Стеркфонтейне, где были обнаружены останки австралопитеков и Человека умелого, а также большое количество каменных орудий. Казалось бы, сам собой напрашивается вывод: кто был предположительно умнее, тот и изготовил найденные орудия. С этим выводом можно было бы согласиться, если бы не находки, сделанные в другом месте, Сварткрансе, где каменные орудия олдовайского типа были найдены вместе с многочисленными останками австралопитеков. Останки же Человека умелого весьма скудны. Пятый критерий гоминизации – таксономический. Таксономия* – это теория классификации и систематизации объектов. Классификация найденных останков позволяет представить эволюционное дерево, «привязать» его к определённым временным эпохам. Таксономизация гоминид осуществляется, в первую очередь, по морфологическим и палеонтологическим критериям. Только при этом условии можно объединить в рамках единой системы современные и ископаемые формы. Заканчивая разговор о проблемах гоминизации, необходимо обозначить ещё одну, на сегодняшний день не разрешённую – проблему «грани между человекообразными обезьянами и гоминидами» или проблему «промежуточного звена». Мы не можем однозначно указать время, когда человеческая ветвь эволюции отделилась от человекообразных обезьян, и биологический вид, который располагающегося в эволюционном дереве человека между рамапитеком (или кениапитеком) и австралопитеками (в период с 8–10 млн. до 5 млн. лет назад). _____________________________________________ * Термин «таксономия» образован из греческого слова «таксис», означающего «расположение, строй, порядок» и латинского «номос», переводимого как «закон».
Это связано с малочисленностью в этот период самих обезьян и высокой кислотностью почвы в местах их обитания (см. раздел 1.5.1). По этой причине современная наука располагает малым количеством костных останков гоминид (все они могут разместиться на одном большом столе), это обычно только маленькие части скелета, зубы или фрагменты челюстей, по которым сложно восстановить облик существа, которому они принадлежали. Костей же промежуточного между обезьянами и австралопитеками вида, несмотря на активные поиски, до сих пор не найдено. В условиях недостатка материала таксономизация гоминид затрудняется невозможностью использования всех критериев гоминизации и противоречиями между ними. Как мы указали, даже предка этого «промежуточного вида» достоверно назвать не возможно, часть учёных называют рамапитека, другие – кениапитека. Следствием этого является большое количество классификаций гоминид и реконструкций их эволюционного пути, а также их постоянный пересмотр и обновление с обнаружением новых останков. Теории гоминизации В современной науке для объяснения факта появления гоминид предлагается несколько теорий. Чаще всего обсуждаются три теории: экологическая, мутагенная и теория Харди. Экологическая теория, или «саванная гипотеза» соответствует канонам классического дарвинизма о постепенности эволюционного процесса. Она предполагает, что 8–14 млн. лет назад произошло похолодание климата, которое привело к замене тропических лесов на саванны. Предки гоминид, вероятно рамапитеки, «вышли из леса» и стали постепенно, медленноэволюционировать в новых условиях обитания (см. раздел 1.5.2). Итогом этой эволюции и стали австралопитеки. Мутагенная теория, являющаяся на сегодняшний день наиболее признанной, предполагает быстрое появление гоминид в результате появления новой мутации, благоприятной в новых условиях. Согласно этой теории, 25–15 млн. лет назад произошёл тектонический подъём Восточной и Южной Африки в зоне Восточно-Африканского рифта (см. рис. 4) и предки гоминид (рамапитеки или кениапитеки) оказались в новых для них условиях саванны. Вторым благоприятным фактором явилось повышение радиоактивного фона в данной местности, связанное с излиянием из вулканов урановой магмы. Произошло десятикратное повышение уровня радиации по сравнению со средними показателями на Земле и резко возросло количество мутаций. Одна из таких мутаций привела к появлению «обезьяньего урода» очень короткими передними конечностями, который уже не мог передвигаться на четырёх конечностях и перешёл к прямохождению. Предполагается, что такой особью
была самка, давшая начало всем гоминидам. На это указывает идентичность у всех людей митохондриальной РНК, наследуемой по женской линии. Освободившиеся конечности такие особи стали использовать для изготовления орудий труда. Предполагается, что примитивные орудия использовались от случая к случаю и до этого, но теперь появилась возможность постоянно носить их в руках, они стали совершенствоваться и использоваться систематически, что значительно увеличило шансы выживания в саванне. Гипотеза Харди, или гипотеза литоральной (прибрежной) гоминизации не является общепризнанной, хотя многие её положения представляются вполне резонными. Эта гипотеза предполагает, что гоминиды произошли от обезьян, живших по берегам рек и озёр подобно современной обезьяне-носачу, обитающей в мангровых лесах Борнео. Жизнь у воды имела свои преимущества. В воде и по берегам обитает много мелких животных, птиц и моллюсков, которые могли быть добычей первых гоминид. В воде гоминидам, не имеющим мощных зубов и клыков, было легче избежать нападения крупных хищников, приходящих на водопой. У воды и в воде легче переносить жару и так далее. Предполагается, что и прямохождение изначально использовалось для преодоления водных преград и сохранилось после выхода гоминид на сушу. В качестве доказательства своей правоты сторонники данной теории указывают на несколько фактов. – Волосяной покров у человека, в том числе в стадии зародыша, направлен от головы к ногам. У четвероногих обезьян рост волос направлен со спины к животу, а у животных (например, у ленивцев), большую часть времени проводящих вися вверх животом – с живота к спине. Обильный рост волос на голове, по мнению сторонников этой теории, предохранял голову от перегревания во время плавания. – Человек имеет куполообразный нос с обращёнными вниз ноздрями. Такая форма носа позволяет зажимать ноздри при нырянии и из всех обезьян имеется только у упомянутых нами обезьян-носачей, являющихся превосходными пловцами. – У человека, в отличие от обезьян, имеется склонность к повышенному отложению жира, предположительно для лучшей теплоизоляции и улучшения плавучести тела. – У новорожденных детей имеется рефлекс задержки дыхания при попадании воды на лицо. Именно сохранение этого рефлекса в результате регулярной тренировки позволило в своё время Чарковскому разработать методику обучения новорожденных плаванию. Всеобщего признания учёными одной из описанных теорий гоминизации нет, споры вокруг них и поиски новых доказательств ведутся до сих пор. Однако, как бы-то ни было, факт остаётся фактом: в начале Плиоцена гоминиды уже существовали и их дальнейшую эволюцию с разной степенью детализации уже можно изучать. Плиоценовые гоминиды
Костные остатки гоминид в основном начинают появляться около 5 млн. лет назад (см. рис. 3). Самые ранние местонахождения (рис. 5) – это Табарин возле озера Баринго в Кении, где была найдена челюсть, принадлежавшая, по-видимому, ископаемому гоминиду, жившему около 4, 9 млн. лет назад (Хилл, 1985), и Лотагам на западном берегу озера Туркана. Однако наиболее известные и богатые местонахождения – это район Хадар в Эфиопии и Летоли в Танзании. В Летоли было найдено большое количество зубов и фрагментов челюстей, а также отпечатки стоп прямоходящего примата, предположительно гоминида, возраст которых около 3, 6 млн. лет. В Хадаре Дон Джохансон с сотрудниками нашли снискавшую шумную популярность «Люси» – фрагментарный скелет небольшого по размерам гоминида женского пола (её предположительный рост около 1, 2 м, вес – 32 кг, рис. 6), а также множество других окаменелостей, включая группу гоминид, погибших одновременно в результате наводнения. Этим находкам около 2, 9–3, 5 млн. лет. Сам Джохансон в своих многочисленных лекциях и публикациях настаивает, что найденная им Люси – первая представительница ветви, приведшей к формированию человека. Несмотря на большую изменчивость найденных ископаемых костей, Джохансон и Уайт (1979) утверждают, что все они принадлежат к одному виду Австралопитеку афарскому, с которого по сегодняшним представлениям и начинается история рода человеческого. Обитал этот вид на территории нынешних государств Кении, Танзании и Эфиопии 4, 9–2, 5 млн. лет назад. Афарские австралопитеки имели небольшой рост от 1 до 1, 3 метров (разница связанна с половыми отличиями) и вес около 30 кг. Они уже перешли к прямохождению, хотя передвигались, предположительно на слегка согнутых ногах, некоторые признаки, например изогнутые фаланги (кости пальцев), могут рассматриваться как унаследованная приспособленность к древесному образу жизни. Кожа у них, вероятно, была тёмной, покрытой волосами. Представители этого вида как истинные гоминиды характеризуются длинной и узкой зубной дугой с прямыми параллельными ветвями и крупными коренными зубами, но по сравнению с другими гоминидами, резцы и клыки у них также более крупные. Лицо выступало вперёд, особенно несущая зубы область. Черепная коробка у афарского австралопитека была небольшая, с отчётливо выраженным мышечным рельефом и постглазничным сужением. Предположительный объём мозга афарских австралопитеков был 380–450 см³ (в среднем около 413, 5 см³ ). Таким образом, афарский австралопитек обладает чертами, которыми могли бы обладать лишь древнейшие гоминиды. Сильную изменчивость размеров тела афарских австралопитеков можно объяснить половым диморфизмом, однако, некоторые специалисты истолковывают её как проявление наличия на ранней стадии гоминизации, по крайней мере, двух видов гоминид. К середине плиоцена находки ископаемых гоминид встречаются намного чаще. Они относятся к периоду от 3 до 1, 8 млн. лет назад и обнаружены на территории Восточной и Южной Африки. Эти, а также более поздние местонахождения, переходящие из плиоцена в плейстоцен, свидетельствуют, что около 2 млн. лет назад австралопитеки разделились на несколько видов, и, в связи с этой дивергенцией, прослеживается два различных направления в эволюции гоминид. Первое направление представлено грацильными (стройными, субтильными) австралопитеками, а второе – массивными австралопитеками.В настоящее время известны остатки свыше 500 индивидуумов, относящихся к данным разновидностям гоминидов. Останкимассивных (могучих) австралопитеков встречаются с 2–2, 5 до 1 млн. лет назад. Можно утверждать, что эти австралопитеки жили достаточно долго на одних территориях с первыми представителями рода Homo (отсюда другое их название парантропы, дословно – «около-люди»), возможно они даже образовывали смешанные браки. Массивные австралопитеки были представлены в Восточной Африке Австралопитеками Бойса (Australopithecus boisei), названные так Луисом Лики в честь фонда Бойса, который оказывал ему финансовую поддержку. В Южной Африке обитала другая ветвь массивных австралопитеков – собственно массивные, или могучие австралопитеки (Australopithecus robustus). Некоторые авторы считают, что на этой же территории существовал и третий вид массивных австралопитеков – Австралопитек крупнозубый (Australopithecus crassidens). Все массивные австралопитеки отличались от грацильных австралопитеков высоким ростом (150–170 см), мощной мускулатурой, о чём свидетельствуют выраженные выступы и гребни на костях, служившие для прикрепления мышц, масса тела достигала 65кг. Череп массивных австралопитеков имел резко выраженное сужение в постглазничной области, средний его объём колебался около 516–518 см3, по другим данным – около 550 см3. Лицо было крупное, часто широкое и квадратное. Самой характерной чертой этих гоминид были зубы: сильно увеличенные коренные зубы и внешне не отличающиеся от них предкоренные сочетались с редуцированными и тесно расположенными передними зубами – резцами и клыками. Нижняя челюсть, как можно ожидать при таких крупных коренных зубах, была очень массивной, с выраженным рельефом. Несмотря на признаки примитивности, массивные австралопитеки, подобно всем остальным известным гоминидам, были приспособлены к прямохождению как обычному способу передвижения, о чём свидетельствует строение тазового пояса и нижних конечностей. Некоторые авторы полагают, что походка австралопитеков не была вполне человеческой, так как передвигались они на полусогнутых ногах. Предполагают, что массивные австралопитеки, судя по зубной формуле, специализировались на растительной пище. Это не стимулировало развития у них орудийной деятельности. Эта причина, а также малое содержание в рационе мясной пищи, вероятно, не способствовали и развитию головного мозга. Возможно, узкая специализация и послужила причиной вымирания этих гоминидов при изменениях среды обитания, связанных с похолоданием и тектоническими смещениями земной коры. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-05; Просмотров: 710; Нарушение авторского права страницы