Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Среднегодовые темпы прироста сельского хозяйства в Китае в 1952-1987 гг.
Рассчитано по: Lin J. Rural Reforms and Agricultural Growth in China// American Fconomic Review. 1992. Vol. 1. P. 35. Кроме четырех переменных, отражающих вклад ресурсов, в регрессионную модель Ж. Лин включает еще ряд факторов, отражающих результаты реформы цен и институциональной реформы. Таких факторов пить: изменение в системе ответственности домашних хозяйств (household responsibility system — MRS), точнее, процент производственных единиц, охваченных HRS; индекс рыночных цен по отношению к ценам промышленности (market prices — МР)\ индекс премиальных цен, установленных государством для
сверхплановой продукции (GP)\ процент всех площадей занятых под незерновые культуры (nongrain crops area — NGCA)\ многофакторный индекс посевных культур (multiple cropping index — MCI). Также вводится временной тренд (time — 7) и фиктивная переменная, отражающая специфику провинции (D). Поэтому основная модель, которую использует Лин, выглядит следующим образом: ) = а, +а2 1п(/, ат/„)+а3 \v\(Laborit)+a.A \v\(Capitalu) + 1п( Fertit) + ос6 HRSt, + а7 МР, _Х (5) +ol9NGCAu +ашЛ/С7„ У+12 где Yit — выпуск сельскохозяйственной продукции (/= 1, 2... 28; /= 1970, 1971... 1987); «1_ц — параметры; е — ошибка. Поскольку территории провинций сильно различаются, в целях разрешения проблемы гстероскедастичности выпуск и условные затраты ресурсов нормируются на число рабочих бригад в каждой провинции в 1980 г. Цены принимаются исходя из ожиданий, т. е. как цены предыдущего года. Это позволяет построить модель с учетом одного постоянного эффекта (one-way fixed effect model), а именно учитывается только фиктивная переменная, отражающая специфику провинции. Для того чтобы учесть временной фактор, Лин вводит в модель временную фиктивную переменную, которая позволяет проследить изменения от года к году, что позволяет построить модель, учитывающую два постоянных эффекта: специфику провинции и время (two-way fixed effect model): +a'A \n(Capitala) + aes \f\(Fertit)+a'kHRSlt +a'7NGCAj(
36 52 }/),. + £ a'kTk +e'ft. Лин также оценивает функцию реакции предложения в следующей форме:
зз i=6
-2618 Таблица 6.5 Оценка производства и функции реакции предложения (зависимая переменная In (стоимость выпуска сельскохозяйственной продукции в постоянных ценах))
Примечание. Числа в круглых скобках — это стандартные ошибки или оцененные асимптотические стандартные ошибки. Оцененные коэффициенты при фиктивных переменных по 27 провинциям в столбцах (! ), (2) и (6), коэффициенты для 16 годовых фиктивных переменных в столбце (6) не приводятся. Источник: Lm J. Rural Reforms and Agricultural Growth in China// American Economic Review. 1992. Vol. 82. № I. P. 43. В данной спецификации Г охватывает не только тренд технологических изменений, но и тренд доступности ресурсов. Столбцы (1) и (5) в табл. 6.5 свидетельствуют о том, что, за исключением показателя процента производственных единиц (HRS), оценка по методу наименьших квадратов (МНК) не дает статистически значимых результатов, поскольку сказывается влияние гетероскедастичности. Однако использование обобщенного метода наименьших квадратов (ОМНК) дает статистически значимые результаты. Для простоты они сведены в табл. 6.6. Таблица 6.6 Методы оценки институциональных переменных
Составлено по: данные табл. 6.5. Таблица 6.7 показывает, что вклад в сельскохозяйственный рост разделился примерно поровну между экхменсивными (45, 79%) и интенсивными (48, 64%) факторами. Наибольший вклад среди факторов производства приходится на удобрения (32, 20%) и капитал (10, 82%). Вклад трудовых ресурсов был менее значителен (4, 52), а такой фактор, как земля, сыграл даже отрицательную роль (—1, 75%), поскольку земельный фонд за этот период сокращался. Лин оценивает в 20, 00 коэффициент для HRS, в 0, 20 — для Л/С/ и в 0, 78 — для NGCA с тем, чтобы показать их влияние на повышение производительности труда. Естественно, что наибольший вклад в повышение производительности труда внесла деколлективизация и переход к системе ответственности домашних хозяйств (HRS) — 46, 89%, тогда как роль других факторов несоизмеримо мала (табл. 6.7).' Переход от административно-командных методов регулирования сельского хозяйства к преимущественно рыночным, деколлективизация и укрепление частно» собственности на землю способствовали
Таблица 67 Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-13; Просмотров: 654; Нарушение авторского права страницы