Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Выбор силовых трансформаторовСтр 1 из 4Следующая ⇒
Выбор генераторов На проектируемой ТЭЦ устанавливаем 3 генератора мощностью 100 МВт исходя из условий задания. Номинальные параметры данных генераторов сводим в таблицу 2.1. из [1. П2, с.610] и [2.табл.2.1., с.16]. Таблица 2.1
3. Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции
Составляем два варианта структурной схемы выдачи электроэнергии на ТЭЦ. В первом варианте все генераторы включены блочно с трансформаторами к распределительному устройству 220 кВ. Питание нагрзки на напряжении 10 кВ производится реактированными отпайками от двух генераторов мощностью 100 МВт. Структурная схема приведена на рис. 3.1. Во втором варианте также все генераторы включены блочно с трансформаторами. Однако генераторы G1 и G2 включены через автотрансформаторы, а питание резервного трансформатора производится от АТ на напряжении 110 кВ (рис.3.2.).
Выбор силовых трансформаторов Вариант 1
4.1. Выбор трансформаторов связи
В первом варианте примененна блочная схема. Мощность блочных трансформаторов:
МВА, где МВт МВА По [1. т П2.7, с 617] выбираем трансформатор ТДЦ-125000/220. Данные трансформатора приведены в таблице 4.1. Таблица 4.1
Мощность блочного транформатора Т3: МВА По [1, т.П2.7, с 617] выбираем трансформатор ТДЦ-125000/220. Данные трансформатора приведены в таблице 4.1
Вариант 2
Выбор автотрансформаторовс связи АТ1 и АТ2
МВА где По [1, т.П2.10] выбираем автотрансформаторы АТДЦТН-200000/220/110. Данные автотрансформатора сводим в таблицу 4.2. Таблица 4.2
Блочный трансформатор Т3 выбираем такой же мощности, что и в варианте 1.
5. Технико-экономическое сравнение вариантов схем проектируемой электростанции
Оптимальный вариант выбираем на основании технико-экономического сравнения вариантов схем проектируемой станции. Экономически целесообразный вариант определяется по минимуму приведеных затрат: [3, с 246] где К – капиталовложения в сооружение установок, тыс.руб; рн – нормативный коэффициент экономической эффективности, равный 0, 12; И – годовые эксплуатационные издержки. Для определения капиталовложений составляем таблицу укрупненных показателей стоимости элементов схем для обоих вариантов. Из расчетов исключаем те капиталовложения, которые являются одинаковыми для обоих вариантов. Расчеты сводим в таблицу 5.1. Таблица 5.1
Данные стоимости электрооборудования определены по [1, П5, с 636] (Цены соответствуют справочным данным 1987 года). Годовые эксплуатационные издержки складываются из ежегодных эксплуатационных расходов на амортизацию оборудования и на расходы, связанные с потерями энергии в трансформаторах. , тыс.руб [1, с 395], где Ра+Ро – отчисления на амортизацию и обслуживание, % Ра=6, 4%; Ро=2%. β – стоимость 1 кВтч потеренной энергии, равная 1коп/кВтч ∆ W – потери энергии, кВтч; , [1, с 395] где Sномт – номинальная мощность трансформатора; Smax – максимальная мощность трансформатора; Т – число часов работы трансформатора, принято 8760ч; t - число часов максимальных потерь: ч Исходя из данных трансформаторов и режимов их работы определяем ∆ W, кВтч.
Вариант 1 Потери в блочных трансформаторах Т1 и Т2 равны кВтч Потери в блочном трансформаторе Т3 кВтч Полные потери в трансформаторах первого варианта кВтч
Вариант 2
Потери в блочном трансформаторе Т3 кВтч Потери в автотрансформаторах связи АТ1 и АТ2:
где Полные потери в трансформаторах во втором варианте тыс.руб. Затраты по вариантам: Первый вариант экономичнее на 4, 3%.
Разработка схем распределительных устройств Расчет токов короткого замыкания
Расчет токов трехфазного КЗ для выбора оборудования и токоведущих частей Выбор сборных шин 220 кВ
Сборные шины в РУ 220 кВ выполнены гибким токопроводом. Сечение сборных шин выбираем по допустимому току при максимальной нагрузке на шинах, равного току наиболее мощного присоединения. По [1.т.П3.3. сю624] принимаем провод АС-240/39, d=21, 6мм; Iдоп=610А. Проверяем провод по допустимому току: Imax< Iдоп; 308, 7А< 610А. Следовательно, выбранный провод проходит по допустимому току. Проверку шин на схлестывание не проводит, т.к. Iпо< 20кА. Шины выполнены голыми проводами на открытом воздухе, поэтому на терическое действие на проверяем. Проверка сборных шин на корону. Начальная критическая напряженность: где m – коэффициент, учитывающий шероховатость поверхности провода, принят 0, 82. Rо – радиус провода. Напряженность вокрук провода: где Дср – среднее расстояние между фазами. Дср=1, 26Д, где Д – расстояние между фазами, равно 400см. Условие проверки: 1, 07Е≤ 0, 9Ео 1, 07× 26, 6=28, 46кВ/см≤ 0, 9× 31, 995=28, 8кВ/см Следовательно, выбранное сечение провода удовлетворяем предъявляемым требованиям и провод АС-240/39 проходит по условиям короны.
Выбор генераторов На проектируемой ТЭЦ устанавливаем 3 генератора мощностью 100 МВт исходя из условий задания. Номинальные параметры данных генераторов сводим в таблицу 2.1. из [1. П2, с.610] и [2.табл.2.1., с.16]. Таблица 2.1
3. Выбор и обоснование двух вариантов схем проектируемой электростанции
Составляем два варианта структурной схемы выдачи электроэнергии на ТЭЦ. В первом варианте все генераторы включены блочно с трансформаторами к распределительному устройству 220 кВ. Питание нагрзки на напряжении 10 кВ производится реактированными отпайками от двух генераторов мощностью 100 МВт. Структурная схема приведена на рис. 3.1. Во втором варианте также все генераторы включены блочно с трансформаторами. Однако генераторы G1 и G2 включены через автотрансформаторы, а питание резервного трансформатора производится от АТ на напряжении 110 кВ (рис.3.2.).
Выбор силовых трансформаторов Вариант 1
4.1. Выбор трансформаторов связи
В первом варианте примененна блочная схема. Мощность блочных трансформаторов:
МВА, где МВт МВА По [1. т П2.7, с 617] выбираем трансформатор ТДЦ-125000/220. Данные трансформатора приведены в таблице 4.1. Таблица 4.1
Мощность блочного транформатора Т3: МВА По [1, т.П2.7, с 617] выбираем трансформатор ТДЦ-125000/220. Данные трансформатора приведены в таблице 4.1
Вариант 2
Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-07-13; Просмотров: 894; Нарушение авторского права страницы