СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 18-19.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 9Следующая ⇒

Тема № 20-21. Производство в суде второй инстанции (4 часа).

1. Понятие форм пересмотра судебных актов.

2. Сущность и значение стадии кассационного пересмотра решений и определений.

3. Право кассационного обжалования.

4. Производство в суде кассационной инстанции.

5. Полномочия суда кассационной инстанции.

6. Основания к отмене судебных решений.

7. Обжалование и опротестование определений суда первой инстанции.

8. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей.

Задача № 1.

При рассмотрении в кассационном порядке дела по иску Сергеева к Сергеевой о разделе совместно нажитого имущества выяснилось, что один из членов судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда, а другой – в суде первой инстанции в качестве прокурора.

Могут ли данные члены суда участвовать в рассмотрении дела?

Задача № 2.

Советский районный суд решением от 25 мая удовлетворил иск Жукова к Волкову о расторжении договора аренды гаража. Ответчик 4 июня направил по почте кассационную жалобу на это решение, которая поступила в суд 7 июня. Судья возвратил жалобу, сославшись на то, что срок кассационного обжалования был пропущен.

Правильны ли действия судьи?

Как исчисляется срок на подачу кассационной жалобы?

Как оформляется отказ в принятии жалобы?

Задача № 3.

Определением районного судьи оставлена без движения кассационная жалоба со ссылкой на то, что в ней не приведены доводы в обоснование неправильности вынесенного судебного решения.

Имелись ли основания для вынесения такого определения? Подлежит ли оно обжалованию?

Задача № 4.

Супруги Фокины, проживающие в Воронеже, построили в Семилукском районе Воронежской области дом на выделенном им земельном участке.

После расторжения брака Фокина предъявила иск о признании права на половину дома и об установлении порядка пользования земельным участком. Дело было рассмотрено Коминтерновским районным судом по месту жительства истицы и ответчика.

Рассмотрев кассационную жалобу Фокина, суд кассационной инстанции отменил решение районного суда, сославшись на то, что в силу ч.1 ст. 30 ГПК иски о праве на строение и об установлении порядка пользования земельным участком подсудны суду по месту нахождения строения или земельного участка. Дело было направлено на новое рассмотрение Семилукскому районному суду.

Правильно ли это определение?

Задача № 5.

Автотранспортное предприятие обратилось в мировой суд с иском к Лебедеву, водителю предприятия, о возмещении ущерба в размере 15 000 руб. Суд установил следующее: руководитель предприятия по просьбе Лебедева разрешил ему использовать автомашину для доставки купленной им мебели из магазина на свою квартиру. Лебедев совершил наезд, в результате которого автомашина, принадлежащая предприятию, была повреждена и ее ремонт обошелся предприятию в 15 000 руб. Мировой суд удовлетворил иск частично, взыскав с Лебедева 3 000 руб. - сумму его среднего месячного заработка.

Апелляционная инстанция, считая, что Лебедев должен возместить ущерб полностью, изменила решение районного суда, взыскав с него 15 000 руб.

Правильно ли определение апелляционной инстанции?

По каким основаниям суд второй инстанции может изменить решение?

Задача № 6.

ЖСК " Авангард" обратился в суд с иском к Васильеву о выселении из однокомнатной квартиры в связи с тем, что жене ответчика в 1999 г. была предоставлена двухкомнатная квартира на семью из трех человек, в том числе на ответчика, но он квартиру не освобождает.

Решением районного суда в удовлетворении исковых требований ЖСК " Авангард" было отказано.

Судебная коллегия областного суда, рассмотрев дело по жалобе истца, вынесла определение об удовлетворении исковых требований ЖСК " Авангард", обосновывая свой вывод тем, что в суд второй инстанции было представлено обязательство Васильева освободить кооперативную квартиру при получении другого жилья женой.

Правильно ли поступила кассационная инстанция?

Каковы пределы рассмотрения жалобы судом второй инстанции?

По каким основаниям суд кассационной инстанции может вынести новое решение?

Задача № 7.

Как должна поступить кассационная инстанция, установив, что согласно вводной части протокола судебного заседания, разбирательство дела происходит с участием судьи и одного народного заседателя, а во вводной части судебного решения указаны судья и два народных заседателя; протокол судебного заседания датирован 25 октября, а решение суда - 26 октября?

В каких случаях нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием отмены решения?

Задача № 8.

Решением суда был расторгнут брак между Беловым и Беловой, и по требованию ответчицы произведен раздел занимаемой ими квартиры в доме ЖСК, за которую не выплачен паевой взнос. Не соглашаясь с решением в части раздела квартиры, Белов подал кассационную жалобу. В обоснование жалобы он сослался на то, что вступительный и числящийся на его имя частично выплаченный паевой взнос были внесены в основном за счет его доходов, и ответчица права на выделение ей комнаты в порядке раздела квартиры не имеет.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда отменила судебное решение, указав в определении о направлении дела на новое рассмотрение, что судом не было выяснено, при ком из родителей остается ребенок и кто из них обязан выплачивать алименты на его содержание. Кроме того, в определении обращалось внимание на необходимость проверки доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Соответствует ли это определение требованиям закона?

Может ли суд рассмотреть в деле о расторжении брака требование о разделе квартиры в доме ЖСК?

Составьте резолютивную часть определения Судебной коллегии.

Задача № 9.

Допускается обжалование и опротестование следующих определений суда первой инстанции:

А) об обеспечении иска;

Б) об отказе в принятии искового заявления;

В) об отложении разбирательства дела;

Г) об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу доказательство;

Д) о прекращении производства по делу;

Е) об обеспечении доказательств и отказе в обеспечении доказательств;

Ж) о приостановлении производства по делу;

З) об оставлении без удовлетворения заявления об отводе судей;

И) частных определений;

К) о восстановлении пропущенного срока и об отказе в восстановлении пропущенного срока;

Л) об отказе в ходатайстве об освобождении от уплаты госпошлины;

М) о передаче дела в другой суд;

Н) об отклонении замечаний на протокол судебного заседания;

О) о привлечении к участию в деле третьих лиц без самостоятельных требований.

Основные нормативные акты и судебная практика:

ГПК РФ.

ГК РФ.

СК РФ.

ЖК РСФСР.

ТК РФ.

Постановление № 14 Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. " О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассационном порядке" // Сборник постановлений…

Постановление № 3 Пленума Верховного Суда РСФСР от 24 августа 1982 г. " О применении судами РСФСР законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции" // Сборник постановлений…

Рекомендуемая литература:

Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М., 1997.

Грицанов А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе. Томск, 1980.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Калмыцкий В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве. Уфа, 1984.

Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1961.

Лесницкая Л.Ф. Пересмотр решения суда в кассационном порядке. М., 1974.

Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973.

Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 20.

Тема № 22. Производство в надзорной инстанции (2 часа).

1. Сущность и значение пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2. Субъекты права обжалования и система судебно-надзорных органов.

3. Порядок и сроки рассмотрения жалоб и представлений в порядке надзора.

4. Пределы рассмотрения дела и полномочия суда надзорной инстанции.

5. Основания к отмене и изменению решения.

6. Определение суда надзорной инстанции.

Задача № 1.

Смирнов, уволенный с работы за прогул без уважительных причин, обратился в суд с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

Районный суд в иске Смирнову отказал, сославшись на то, что Смирнов самовольно ушел в отпуск без приказа администрации, поэтому за прогул уволен правильно.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда это решение оставила без изменения.

Президиум областного суда отменил решение районного суда и кассационное определение и постановил считать Смирнова уволенным по состоянию здоровья и взыскал в его пользу средний заработок за три месяца вынужденного прогула. Свое постановление президиум обосновал представленными истцом дополнительными материалами, из которых следовало, что Смирнов состоит на учете по поводу психического заболевания.

Дайте оценку правильности постановления президиума.

Какими полномочиями обладает судебно-надзорная инстанция? Какое из полномочий использовано президиумом по настоящему делу?

Задача № 2.

Решением мирового судьи был удовлетворен иск Черкасова к Черкасовой о расторжении брака. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Соглашаясь с решением по существу, ответчица принесла надзорную жалобу на мотивировочную часть решения, так как в нем содержится положение, не соответствующее действительности: " Ответчица злоупотребляет спиртными напитками, устраивает в семье скандалы". Кроме того, Черкасова просила председателя областного суда обеспечить ей возможность принять участие в рассмотрении дела в порядке надзора.

Может ли быть обжалована мотивировочную часть решения мирового судьи?

От чего зависит возможность сторон принять участие в рассмотрении дела в порядке надзора?

Задача № 3.

В рассмотрении дела в кассационном порядке принимал участие член областного суда, который ранее участвовал в рассмотрении этого дела президиумом областного суда.

Может ли это обстоятельство явиться основанием к принесению протеста и к отмене определения Судебной коллегии об оставлении решения без изменения, если законность и обоснованность решения не вызывает сомнения?

Задача № 4.

Макеева предъявили иск к Южновой о признании права наследования после смерти своего брата Южнова. Ответчица была женой ее покойного брата. Исковые требования Макеева обосновала тем, что она на протяжении многих лет до смерти брата получала от него материальную помощь, которая была для нее источником средств к существованию.

Районный суд решением от 20 января 2002 г. иск Макеевой удовлетворил, признав, что она более года до смерти своего брата состояла на его иждивении, а потому имеет право на часть наследства, в том числе на половину дачи, часть автомашины и на половину денежного вклада в Сбербанке. В основу вывода о нахождении истицы на иждивении умершего брата суд положил показания свидетелей, данные в прошлых судебных заседаниях другому составу суда, которые в последнем судебном заседании не оглашались. Коллегия областного суда решение районного суда оставила без изменения, а кассационную жалобу Южновой без удовлетворения. Президиум областного суда, рассмотрев дело по протесту председателя этого суда, утвердил мировое соглашение сторон, в соответствии с которым дача и денежные сбережения переданы ответчице, а автомашина - истице. Производство по делу было прекращено.

Какие ошибки допущены судами по делу?

В каких стадиях гражданского процесса допускается мировое соглашение?

Задача № 5.

Супруги Филатовы состояли в браке, в котором родился сын. Вскоре после его рождения семья фактически распалась, супруги стали проживать раздельно. В связи с помещением матери ребенка на излечение в психиатрическую больницу Филатов предъявил иск о передаче ему сына на воспитание. Районный суд иск удовлетворил.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение оставила без изменения. Президиум областного суда отказал в удовлетворении иска Филатова по следующим мотивам: хотя в деле имеется заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у ответчицы выраженного шизофренического дефекта психики, дополнительно представленными врачебными заключениями подтверждается, что она вышла из болезненного состояния и может заниматься воспитанием сына. В постановлении президиума также было указано, что проживание ребенка с матерью не освобождает Филатова от обязанности принимать участие в его воспитании.

Правильно ли постановление президиума?

Каково значение представленных суду надзорной инстанции дополнительных материалов?

Задача № 6.

Прокурор предъявил иск к Гавриловой о признании недействительным ордера, выданного ей с семьей на право занятия трехкомнатной квартиры, и вселении на ранее занимаемую жилую площадь. Обосновано это требование тем, что квартира семье Гавриловой была предоставлена с нарушением порядка очередности. Решением районного суда, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам областного суда, иск удовлетворен с учетом того, что в списке очередников впереди истицы находилось 9 семей, которые по своему составу также имели право на получение трехкомнатных квартир.

Президиум областного суда отменил решение районного суда и определение областного суда и отказал в удовлетворении иска, сославшись на приложенные к протесту заявления очередников на получение трехкомнатных квартир о том, что они согласны на выделение им имеющихся двухкомнатных квартир и на трехкомнатную квартиру теперь не претендуют.

Имелись ли у президиума основания для вынесения нового решения?

Являются ли указанные заявления, приложенные к представлению, доказательствами? Каково их процессуальное значение?

Задача № 7.

При рассмотрении дела по иску Живодерова к автотранспортному предприятию - владельцу источника повышенной опасности, о взыскании стоимости ремонта автомашины " Жигули" к участию в деле был привлечен водитель автомашины Сыроедов, виновный в причинении ущерба. Суд своим решением обязал Сыроедова отремонтировать машину истца с использованием деталей и запасных частей, предоставленных ему ответчиком.

Спустя несколько месяцев после вступления решения в законную силу, Живодеров обратился в вышестоящий суд с надзорной жалобой. Он указал, что вынесенное судом решение оказалось неисполнимым, так как организация-ответчик не эксплуатирует автомашины " Жигули" и не располагает деталями и запасными частями для ремонта его машины. Сыроедов же не обладает квалификацией, необходимой для качественного ремонта автомашины, а также постоянно находится в командировках.

Какое решение должен принять в данном случае суд надзорной инстанции?

Задача № 8.

Решением районного суда был выселен в связи с невозможностью совместного проживания Михайлов. Иск к нему предъявила его жена Михайлова – человек, по словам ответчика, больной и неуравновешенный. Рассмотрение дела из-за болезни жены неоднократно откладывалось. Через полтора месяца после подачи заявления в суд жена Михайлова умерла. Суд вынес определение о замене умершего истца его правопреемником – сыном Михайловых Валерием, рассмотрел дело и удовлетворил иск.

Ответчик Михайлов с решением суда согласен не был, но срок кассационного обжалования пропустил. В этой связи он обратился в Президиум областного суда с надзорной жалобой.

Должна ли быть принята жалоба Михайлова? Составьте данную жалобу, используя образцы процессуальных документов.

Основные нормативные акты и судебная практика:

ГПК РФ.

Закон РФ “О прокуратуре РФ” в ред. Федерального закона от 17 ноября 1995 г. //СЗ РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

Постановление № 10 Пленума Верховного Суда СССР от 13 декабря 1984 г. " О практике рассмотрения судами гражданских дел в порядке судебного надзора" // Сборник постановлений…

Рекомендуемая литература:

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Кац С.Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. М., 1980.

Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.

Трубников П.Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. М., 1974.

СЕМИНАРСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 21.

Тема № 23. Пересмотр постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам (2 часа).

1. Общая характеристика пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам как стадии гражданского процесса.

2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Порядок рассмотрения заявлений о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача № 1.

После смерти Алексеева между его детьми возник спор о праве на наследство. По иску дочерей Алексеева Ивановой и Жуковой суд признал за каждым из детей наследодателя право на ¼ часть наследственного имущества. После вступления решения суда в законную силу старшая дочь Иванова получила из нотариальной конторы извещение о том, что по завещанию отца она является наследницей всего имущества. В связи с этим решение суда о разделе наследства было пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Были основания для такого пересмотра? Каким по содержанию должно быть постановление суда, рассмотревшего заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача № 2.

Решением суда с Колесникова были взысканы алименты в пользу Божко на сына Валерия до его совершеннолетия. Впоследствии суд признал недействительной запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Валерия.

На основании этого прокурор предъявил в суде в интересах Колесникова иск об освобождении его от уплаты алиментов. Судья отказал прокурору в принятии заявления, мотивируя это тем, что прокурору следовало обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако, судья отметил, что данное право прокурором уже утрачено, так как с момента вынесения решения прошло более трех месяцев.

Правомерны ли действия судьи?

Задача № 3.

Толмачев, воспользовавшись нетрезвым состоянием Иванова, 25 июня 2000 г. принудил последнего подписать договор, согласно которому Иванов якобы получил у Толмачева 200 000 руб. сроком на два месяца. По истечении указанного срока Толмачев обратился в суд с иском к Иванову о взыскании этой суммы. В суде Иванов заявил, что денег у Толмачева он не получал и не помнит, когда подписывал договор. Учитывая наличие письменного доказательства, суд иск удовлетворил.

Впоследствии Иванов обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Толмачева к уголовной ответственности за мошеннические действия. Толмачев был осужден и приговор вступил в законную силу. В связи с этим Иванов просил районный суд отменить ранее вынесенное решение о взыскании с него 200 000 руб. в пользу Толмачева.

Есть ли основания к пересмотру решения и к его отмене?

Задача № 4.

Решением районного суда 23 октября 1990 г. был произведен раздел домовладения между наследниками Титова: Титовой, Викторовой и Сомовым и определен порядок пользования земельным участком.

В 1999 г. Сомов построил на земельном участке второй жилой дом, вследствие чего возникли неудобства при пользовании земельным участком в порядке, установленном в 1990 г., для Титовой и Викторовой.

Имеются ли в данном случае основания для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам?

В каком порядке могут быть защищены интересы Титовой и Викторовой?

Задача № 5.

Несудимова обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 20 октября 1997 г. по ее иску к бывшему мужу о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе запасного двигателя к автомашине " Жигули". Этим решением в иске было частично отказано в связи с отсутствием двигателя в натуре. Истица указала, что впоследствии двигатель был обнаружен в гараже ответчика, что подтверждается справкой из отделения милиции. Поэтому она просила взыскать с ответчика половину стоимости двигателя.

Определением суда решение от 20 октября 1997 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 6.

По решению мирового судьи Ковалев обязан выплачивать алименты в размере 500 рублей в месяц на содержание престарелых родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок - сын Андрей, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения алиментов, Ковалев после рождения сына обратился в областной суд с заявлением о пересмотре решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам.

Как должен поступить областной суд?

Задача № 7.

Районный суд 3 апреля 1999 г. вынес решение, которым был удовлетворен иск Фомина к ЖЭУ об открытии на его имя лицевого счета для внесения квартплаты за пользование жилым помещением.

Решением того же районного суда от 20 января 2000 г. выданный Фомину ордер на занятие указанного жилого помещения был признан недействительным. В связи с этим прокурор обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от 3 апреля 1999 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Должен ли суд удовлетворить заявление прокурора?

Кто вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача № 8.

Конюшин предъявил иск к Валуевой о взыскании 20 000 руб. В обоснование своего требования он указал, что покойный муж ответчицы взял эту сумму у него в долг, что подтверждается выданной им истцу распиской.

Суд иск удовлетворил.

После вступления решения суда в законную силу Валуева нашла среди бумаг покойного мужа расписку Конюшина в получении от Валуева 20 000 рублей в погашение долга.

Есть ли основания для отмены решения суда? Куда и в каком порядке может обратиться Валуева?

Основные нормативные акты:

ГПК РФ.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒