Загадка второго родителя первого человека

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 10Следующая ⇒

Но кое-кто из читателей скажет, что вышеизложенная теория «межвидового взаимодействия» на теоретическом уровне звучит вполне логично и непротиворечиво, а как ее подтвердить практически? Да и возможно ли ее вообще как-либо подтвердить! Ведь если новая теория верна, то и первый человек, как принципиально новая форма жизни, должен был появиться из животного мира не в результате длительных эволюционных преобразований, а сразу, в форме принципиально нового «скрещенного плода». А ведь доказать «одномоментность» появления человека едва ли представляется возможным.

И, тем не менее, все вышесказанное убедительнейшим образом подтверждается объективно существующими научными исследованиями генетиков, которые с помощью компьютера сравнили генокоды представителей различных человеческих рас и народностей с целью выявления родственных связей тех или иных «ветвей Человечества», но пришли к неумолимому выводу, что абсолютно у всех людей на Земле был один единственный человеческий предок, и был он негр! Что лишний раз доказывает, что никакого переходного звена, которое столь упорно искали ученые в природе просто-напросто никогда не существовало.

А говоря еще проще, если бы первые люди действительно появились на Земле в результате постепенного эволюционирования целого вида обезьян, как до сих пор полагают ученные, то родственные корни всех, населяющих Землю людей никоим образом не сходились бы на одном единственном общем предке, как на исходной точке, давшей начало всему Человечеству. А как раз наоборот: независимо выделившихся из животного мира людей было бы куда больше одного человека - они просто выделялись бы параллельно друг другу в «массовом порядке», давая независящие от «единого человеческого предка» самостоятельные «ростки Человечества»!

И к тому же вероятность нахождения палеонтологами предполагаемого вида промежуточных «животных», носящих как признаки обезьяны, так и признаки человека была бы намного повыше, но никак не равна нынешнему, о многом говорящему, нулю!

Правда, на различных этапах поиска останков древних животных некоторыми поспешными умами те или иные скелетные находки выдавались за столь долго не проявлявшее признаков «жизни» недостающее звено, но другие ученые всякий раз безутешно разочаровывали Человечество в истинности первоначальных выводов своих «коллег», поскольку выводы эти, как выяснялось впоследствии либо не блистали исследовательской глубиной, либо просто-напросто были сфальсифицированными!

Как собственно и сторонникам библейской интерпретации появления на свет первого Человека, ввиду хронического не обнаружения «промежуточного» скелета, тоже рано пока еще радоваться, поскольку даже, если первого Человека и создал сам Господь, то он, чтобы не утруждать себя лишней работой просто взял и усовершенствовал одну из обезьян (на генетическом уровне). Достаточно было одной – остальные размножились сами! Ведь не случайно же скелетная и физиономическая конструкция обезьяны и человека до определенного уровня весьма и весьма похожа, также как и наши эмбрионы. Не говоря уже о том, что на шестом месяце человек в утробе матери и вовсе предстает в виде полностью покрытой волосяным покровом маленькой «обезьянки», в совершенстве повторяя путь своего эволюционно-исторического развития.

И все же, если пренебречь вышеизложенной концепцией «межвидового скрещивания» возникает новая «неразрешимая» научная загадка: каким это вдруг неожиданным образом в геном первого человека, скачкообразно выделившегося из обезьяны, проник вдруг абсолютно необычный для обезьян дополнительный объем новой генетической информации, которая содержала в себе, не свойственный его предкам, сложнейший эволюционно-биологический опыт, словно миллионами лет накапливавшийся какой-то иной «вселенской субстанцией».

Хотя с космическими версиями мы с вами уже разобрались, также как и с версиями «неких противоестественных случайностей», нарушающих естественные Законы Мироздания. А, говоря еще проще, объяснить эту загадку вмешательством внеземного разума (или случайным молекулярным синтезом возникшем в генетической спирали обезьяны) «при огромном желании можно», но, увы, первым объяснить слишком легко, а вторым очень сложно, поскольку это грубейшим образом противоречило бы всеобщим Законам постепенности развития - и в целом всему тому, о чем мы с вами говорили в предшествующих главах, начиная с решения самой первой загадки зарождения самой Жизни на Земле.

Поэтому единственным логически непротиворечивым объяснением этому - весьма странному обстоятельству - остается то, что данная генетическая информация была все-таки привнесена в обезьяну «извне» - в результате присовокупления к ее генокоду генетической информации другого животного, исторически обитавшего на нашей планете. И, таким образом, дополнительно внедренный в обезьяну процент новой генетической информации существенно видоизменил внешний облик и внутреннюю физиологию ее новоявленного детеныша, то бишь первого человека, породив в нем к тому же и дополнительные, качественно новые «мозговые ячейки» в виде самых легких, неразвитых «задатков» серого вещества, начавших постепенно прогрессировать в дальнейших поколениях.

И хотя общее скелетное строение туловища, конечностей, черепа и образа лица Человека в большей степени унаследовались от обезьяны, но необычайная для обезьян всеядность, склонность к эволюционному снижению волосатости; а также частота пульса, температура, давление, состав крови, строение сердца, кишечника, почек и многих других макро и микробиологических параметров совершенно неожиданно оказались абсолютно такими же, как у свиньи.

Причем это давно известный научному миру неумолимый факт, который в совокупности с вышеизложенными Законами Бытия дает далеко не двузначный намек на имевшее в прошлом место быть генетическое скрещивание между обезьяной и свиньей (а не с муравьедом, или мышью, которые тоже схожи с человеком, но только лишь по строительному белковому «кирпичику», но далеко не по общеструктурным биологическим показателям).

И каким бы невероятным это не казалось на первый взгляд, человек действительно унаследовал генетический опыт как обезьяны, так и свиньи! Иными словами в единое целое совместились две смежные архитектуры, давшие начало новому биоархитектурному жанру, растекшемуся в последствии в различных стилистических направлениях (рас, национальностей и народностей).

Не случайно же некоторые ученые, находясь в полном непонимании причин столь поразительного сходства биопараметров человека и свиньи выдвигали когда-то весьма робкую, как, впрочем, и довольно дерзкую версию, что человек произошел именно от свиньи, о чем я узнал после создания новой теории. Но им, не удалось разрешить многих внутренних противоречий своей концепции, связанных с наличием у человека столь многочисленных признаков обезьяны, глубоко не свойственных свинье. Но вышеизложенная теория, не учтенная современной наукой, весьма стройно разрешает противоречия обеих сторон, оказавшихся не в состоянии ответить на свои неразрешимые вопросы, не выходя за рамки сугубо дарвинской теории «однолинейного эволюционирования видов».

Правда, при изложенном объяснении загадки нашего появления на свет выплывает другой и весьма неумолимый «этико-эстетический вопрос»: «А неужели Венец творения Бытия мог действительно появиться в результате столь нелицеприятного сношения между обезьяной и свиньей? Ведь это же не хорошо! » -возразят наиболее чувствительные читатели. Но у Творца, очевидно, свои воззрения на прогресс. А иначе ну просто никак не могло бы столь огромное количество абсолютно несвойственных обезьяне физиологических признаков идентичных со свиньей сформироваться у обезьяны, даже если бы она на каком-то этапе неожиданно приняла свинский образ жизни. Так как в этом случае должны были истечь миллионы, а то и десятки миллионов лет эволюции, чтобы у обезьяны естественным путем выработалось хотя бы несколько приблизительно общих со свиньей биологических признаков, обусловленных общими условиями среды обитания. Но в целом переустройство сердца, внутренних органов, температуры, давления, пульса и т.д. у обезьян все равно бы ушло в «несколько ином направлении», нежели у свиньи, поскольку внешняя среда, в которой формировались физиологические особенности свиньи, была абсолютно такой же, в которой сформировалась физиология множества других животных, но все они приобрели в том или ином направлении отличающиеся от свиньи и друг от друга биологические показатели, но это только во-первых!

А, во-вторых, о чем мы уже неоднократно говорили (поскольку это имеет принципиальное значение) при условии постепенного приобретения обезьянами характерных особенностей свиньи, несомненно осталось бы длительное исторически переходное звено в виде размножившегося на Земле вида обезьян, постепенно эволюционировавших в свинью. А тут тебе сразу – раз, и как ни в чем не бывало явился первый человек, то бишь обезьяна с невероятным множеством признаков свиньи. А главное без каких-либо промежуточных звеньев!

Поэтому, как не крути, но отпереться от генетического смешения трудно. Очень трудно! Так например, если бы жена вашего друга, которую вы по его просьбе неоднократно подвозили домой, неожиданно родила бы ему «ни котенка, ни лягушку, а неведому зверушку», то вот его-то появление вполне еще можно было бы списать на шефа и на зарегистрированный всплеск солнечной радиации. Но, если бы новоявленный младенец явил перед недоумевающим взором друга множество признаков эскимоса (а вы эскимос), то вам явно пора было бы «делать ноги». Особенно, если бы эксперты заключили, что малыш унаследовал вашу кровь!

Ну, а что касается эстетического аспекта в вопросе зарождения Человечества, то все в этом Мире развивается по диалектическому принципу от простого к сложному, от низкого к высокому. Не случайно социальных высот очень часто в человеческом обществе достигают «низкие» личности! И хотя нынешний косметический облик человека ушел далеко вперед от предков, но один мой знакомый удивительно похож. И не то чтобы внешне, а именно внутренне: подозрительными манерами и весьма тенденциозными чертами характера, исходящими, очевидно, из далеких генетических глубин, а именно: странным похрюкиванием под нос, пресыщенным поглаживанием себя по животу, непомерным самолюбием; а главное - к окружающим относится по-свински, а в свиньях души не чает! Разводит! А водопровод через свой огород своему соседу - человеку! до сих пор провести не разрешает. Всякий раз прохожу мимо него с затаенным подозрением, да думаю: «Вот оно, недостающее звено! Всплыло! ».

………………………………………………………………………………………

Но, я надеюсь, что серьезный читатель простит иронические отступления при раскрытии данной загадки, уловив серьезность самой сути ее решения, состоящего в том, что первый человек явился в результате не эволюции, а революции, И опровергнуть эту Истину, учитывая то, что начало истории человеческого рода пошло от единого человеческого предка практически невозможно! Хотя любая биологическая революция является всего лишь одним из движущих средств эволюции!

Правда, некоторые ученые, ознакомившиеся с данной работой не постеснялись выйти в эфир, изложив обществу от своего лица ту же самую систему доказательств скачкообразного выделения первого человека из животного мира, без изложения другой части этих же доказательств, подтверждающих то, что это произошло в результате именно скрещивания, а не банальной мутации. И если научный мир принял бы «на века» их тенденциозно однобокую подачу безапелляционно присвоенных ими доказательств, у Человечества до скончания времен осталась бы масса неразрешенных вопросов: почему внутренние органы самой обезьяны и подавляющее большинство ее базисных параметров не близки по своей фундаментальной структуре с человеческой, а с другой биологической ветвью близки и совместимы настолько, что хирургами уже проводились успешные операции по пересадке кожи, собираются также пересаживать сердце и другие внутренние органы свиньи, которые у обезьян имеют принципиальные отличия от человеческих!

Поэтому, если кто-либо из читателей, невзирая на все вышеизложенные аргументы, все-таки сумеет неотразимо доказать непричастность свиньи или ее дикого предка, в рождении первого человека, то, мы с вами, опираясь на эти же доказательства, сумеем доказать на суде непричастность вышеупомянутого эскимоса или его национального родственника к рождению младенца в Москве даже если экспертиза обнаружит у новорожденного десятки физиологических признаков эскимоса и его кровь!

И в тоже время, не исключена вероятность того, что когда-то существовал ныне исчезнувший «прародительский» вид животного предшествовавшего как человеку, так и самой свинье, который выдал при скрещивании с обезьяной человека, а при скрещивании еще с «кем-то» свинью. Но в таком случае человек и свинья являются лишь родными братьями по отцовской или материнской линии.

Правда, возникает еще один вопрос: «А с кем потом спаривался новорожденный «гибрид», будь то первый человек, или какой бы то ни было другой скрещенный плод новой жизни? Вполне возможно, что новоявленная особь, если она была одна, могла продолжить род путем спаривания со своим же родителем, или с каким-либо представителем родственной линии, способным принять в себя семя, содержащее новую генетическую информацию, взрастить и размножить ее.

Но тогда количество признаков одной родительской ветви несколько поуменьшилось бы за счет прибавления характеристик другой. И все же логика нам подсказывает то, что при подобных скрещиваниях для продолжения рода должна была рождаться минимум пара противоположного пола, дававшая на прошлых этапах эволюции начало новому биологическому направлению! Просто пара эта, состоявшая по сути из родного «брата и сестры» содержала в себе мало чем отличающуюся генетическую информацию. А, генетикам лишь предстоит установить это в будущем, при более совершенном исследовании генетического начала Человеческого Древа.

Но, давайте снова ненадолго отступим от строгой линии логических рассуждений, и поговорим о том, что многие библейские идеи, как не странно, действительно заключают в себе буквально поражающие своей глубиной прозрения, к чему мы неумолимо приходим при логическом раскрытии все новых и новых научных загадок. Как, собственно, и мусульманство, запрещающее убивать и употреблять мясо свиньи в пищу (пусть даже по каким-то иным соображениям), но ведь тоже попадает прямо в истину! Да, и где-то там же таится ключ к пониманию глубочайших мыслей великого Будды, который на несколько ином понятийном уровне, изложил когда-то эволюцию жизни, представив ее в виде реинкарнации!

А не свидетельствует ли это о том, что все мировые религии являются лишь составными главами одной и той же книги, заключающей в себе Истину, фрагментарно прорывавшуюся на уровень сознания тех или иных представителей Человечества из генетических глубин, или из каких-то иных таинственных сфер Бытия? Что предстоит изучить в конечном счете, именно науке, долженствующей в будущем признать одно из двух - что это либо случайное совпадение с Истинной, либо основатели этих религий пыталась всего лишь донести до Человечества достаточно разумные мысли, но делали это доступными для того времени понятиями и метафорами, на основе каких-то странных интуитивных догадок и прозрений, объяснить которые можно только присутствием в этом Мире более глубокой тайны! И, таким образом, религия, содержащая в себе труднооспоримые зачатки научности, своими непонятными прозрениями лишь указывает самой науке на необходимость серьезного изучения самой главной ее Идеи существования Высшего Разума, о котором говорят абсолютно все мировые религии, но существование которого наука продолжает упорно отрицать, так и не изучив эту проблему «вглубь».

Да и, в конечном счете, согласно всеобщим Законам Мироздания, о которых еще будет говориться далее в «Теории зарождения Мира», объединение некогда разделившихся и начавших удаляться друг от друга религии и науки, способное дать в совокупности совершенно новое качество мировосприятия лишенное внутренней ограниченности, свойственной двум отдельно взятым сторонам просто неизбежно. Но не потому, что наука признает религию, а потому, что, идя независимым от нее путем, она придет к тем же выводам с другой стороны познания! Или, вы скажете, что такое совмещение в принципе не возможно? (Но давайте не будем забегать вперед, не подтверждая, также как и не отрицая этой возможности «в принципе», ведь совмещение свиньи с обезьяной казалось бы куда более невозможным, но оно, тем не менее, состоялось!

И все же давайте вернемся к более рациональной линии наших рассуждений, и поговорим теперь насколько был случаен или не случаен выбор смежных животных при революционных спариваниях, дававших новые плоды жизни. Ведь, как известно, в среде животных, размножающихся путем спаривания, как правило самка выбирает себе самца. Внутри себя она содержит яйцеклетку, содержащую только половину генетической информации, другая половина которой содержится в мужском сперматозоиде. Так вот, сейчас мы с вами докажем, что прежде, чем допустить к себе того или иного самца, самка уверена с высокой степенью надежности - будет от этого самца продуктивное потомство или нет! Вы скажете, что этого не может быть! И все же это так!

Загадка любви

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒