Тема 6. Выработка основных условий торговых договоров

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 9Следующая ⇒

1. Условие о предмете договора.

2. Понятие ассортимента (номенклатуры) товаров. Виды ассортимента.

3. Порядок определения в договоре качества товаров.

4. Государственное регулирование качества товаров. Подтверждение соответствия.

Рекомендуемая литература

1. Девяткин К. Качество продукции и товаров // Хозяйство и право. 1992. № 3.

2. Емельянова М.Б. Качество, стандартизация и право. Рига, 1977.

3. Куликова Л. Арбитражные споры по предмету договора // Бизнес-Адвокат. 1997. № 1.

4. Николаева М.А. Сертификация потребительских товаров. М.. 1995.

5. Сертификация потребительских товаров: зарубежный опыт. М., 1990.

6. Сертификация продукции и услуг: правовой режим. М., 1999.

Нормативный материал

1. ГК РФ. Части 1 и 2.

2. О техническом регулировании: Федеральный закон от 27.12.02 № 184-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

3. О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.94 г. // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

4. О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд: Федеральный закон от 02.12.94 № 53-ФЗ (ред. от 02.02.06) // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

5. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: Федеральный закон от 21.07.05 // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

ЗАДАЧИ

№ 1

При заключении договора контрактации сахарной свеклы для государственных нужд между свекловодческим кооперативом «Рамонь» и АО «Черемушки» возник спор относительно условий закупки свеклы. Кооператив предлагал обществу закупить свеклу в количестве 3 700 тонн на условиях самовывоза. Кроме того, кооператив просил общество не позднее 10 дней после заключения договора выплатить аванс в размере 50 % стоимости свеклы и 3 000 долларов США, необходимых для закупки в Голландии минеральных удобрений и экологически чистых средств борьбы с вредителями. Заготовитель против этого возражал, ссылаясь на то, что в полученном сторонами извещении о закупке свеклы для государственных нужд объем поставки был определен в количестве 2 500 тонн. Средств на покупку дополнительного количества свеклы и, тем более, иностранной валюты он не имеет. Поэтому общество соглашалось купить только 2 500 тонн лучшей по качеству свеклы, а остальное предлагало кооперативу реализовать по своему усмотрению. Заготовитель также настаивал, чтобы кооператив самостоятельно организовал доставку свеклы, т.к. общество не имеет подходящего транспорта для вывоза свеклы. Стороны передали спор на рассмотрение арбитражного суда.

Какое решение должен вынести суд?

№ 2

В соответствии с договором торговая фирма «Хозтовары» г. Вологды в безакцептном порядке списала с АО «Красноярскинструмент» штраф за поставку некомплектных товаров. Общество посчитало списание штрафа неправомерным и обратилось в арбитражный суд с иском об обратном взыскании списанной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. При рассмотрении спора выяснилось, что в марте АО «Красноярскинструмент» отгрузило фирме 900 наборов слесарных инструментов. В ходе приемки товаров 8 апреля покупатель обнаружил, что в 54 наборах отсутствуют разводные ключи, отвертки и некоторые другие инструменты. На следующий день фирма направила обществу письмо с требованием доукомплектовать наборы, приложив акт приемки установленной формы. 16 мая общество получило претензию магазина и 26 мая направило недостающие инструменты почтовой посылкой, которая поступила покупателю 28 июля. В заключенном сторонами договоре содержалось условие о том, что штраф за поставку некомплектных товаров не взыскивается, если поставщик произведет их доукомлектование в десятидневный срок с момента получения требования покупателя.

Каковы правовые последствия передачи некомплектных товаров? Правомерны ли действия торговой фирмы по списанию штрафа за поставку некомплектных товаров? Какое решение должен вынести суд?

№ 3

Предприниматель Щукин обязался передать предпринимателю Звонову 150 пар мужских зимних ботинок и 150 пар женских зимних полусапожек определенных размеров и цветов. Обувь была оплачена Звоновым предварительно. В определенный договором срок заказанная партия обуви была передана Щукиным Звонову, а сверх того, были переданы 100 пар детских зимних ботинок разных цветов и размеров.

Какое условие договора было нарушено Щукиным? Какие требования вправе предъявить Звонов Щукину? Вправе ли Звонов принять не заказанную обувь? В какой момент поступившая, но не заказанная обувь, будет считаться принятой Звоновым и по какой цене она должна быть оплачена?

№ 4

Фабрика Ленинского комсомола г. Вичуги обязалась передать предпринимателю Евдокимову 200 мужских костюмов разных размеров, цветов и фасонов для продажи их в розницу. Качество товара специально в договоре не оговаривалось. Когда товар был передан, обнаружилось, что ткань, из которой изготовлены костюмы, низкого качества, имеет дефекты. Кроме того, фасоны переданных костюмов не соответствуют современной моде. Евдокимов предъявил претензию к фабрике, на что последняя ответила, что качество костюмов не было оговорено в договоре и что они вполне пригодны для использования их по назначению.

Обоснованны ли возражения фабрики? Какие действия вправе предпринять Евдокимов и какие варианты требований он может предъявить фабрике?

Тема 7. Установление цен на товары. Формы и порядок расчетов за товар

1. Понятие и способы установления цены товара.

2. Методы определения цены товара.

3. Виды и формы расчетов за товар.

4. Порядок расчетов за товар.

Рекомендуемая литература

1. Бабикова С. Расчеты по инкассо // Хозяйство и право. 1998. № 4.

2. Витрянский В.В. Расчеты (глава 46 ГК) // Хозяйство и право. 1996. № 8.

3. Новоселова Л.А. Гражданский кодекс Российской Федерации о расчетах // Вестник ВАС РФ. 1996. № 10.

4. Суханов Е.А. Гражданский кодекс в хозяйственной практике // Хозяйство и право. 1997. № 5.

5. Эрделевский А. О расчетах по аккредитиву // Хозяйство и право. 1997. № 3.

Нормативный материал

1. Конвенция ООН «О договорах международной купли – продажи товаров». Вена. 1980 г. // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.

2. ГК РФ. Части 1 и 2.

3. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Указ Президента РФ от 28.02.1995 г. № 221 // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

4. О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства РФ от 7.03.1995 г. № 239 // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

5. Об установлении предельного размера расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя. Указание ЦБ РФ от 20.06.2007 № 1843-У // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

6. Положение о безналичных расчетах в РФ утв. ЦБ РФ 03.10.2002 № 2-П // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

7. Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с установлением и применением цен: Приложение к письму ВАС РФ от 20.03.95 г. // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

8. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной и инкассовой форм расчетов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.99 г. № 39 // СПС «КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС».

ЗАДАЧИ

№ 1

Торгово-закупочная база (поставщик) обязана была поставить покупателю – АО «Мебельная фабрика «Модерн», пиломатериалы по согласованной сторонами цене. После заключения договора поставщик направил покупателю телеграмму об изменении цены в сторону ее повышения, исходя из того, что повысилась цена на нераспиленный лес (кругляк). Поскольку на телеграмму покупатель не ответил, поставщик прекратил поставку пиломатериалов.

Вправе ли был поставщик прекратить поставку пиломатериалов при неполучении ответа от покупателя на предложение об изменении цены? Какие действия он должен был предпринять, если цена на нераспиленный лес (кругляк) значительно повысилась и исполнение договора по согласованной цене стало для него невыгодным?

№ 2

ООО «Метрополь» предоставило в коммерческий банк «Абрис» платежное поручение, в котором содержалось указание перечислить сумму 700 000 руб. с его расчетного счета на расчетный счет его контрагента (поставщика). Данная сумма была списана банком с расчетного счета ООО, но не списана с корреспондентского счета банка в РКЦ Банка России из-за отсутствия у банка «Абрис» средств на корреспондентском счете. ООО обратилось к банку с требованием выплатить ему санкции за несвоевременное списание средств со счета, предусмотренные ст. 856 ГК РФ. Банк ответил, что внутренней проводкой списание средств с расчетного счета ООО было произведено своевременно, и поэтому платежное поручение клиента должно считаться надлежаще исполненным.

Обоснованны ли требования ООО и возражения банка?

№ 3

500 000 руб. поступили на расчетный счет кооператива «Звезда». Кооператив дал банку платежное поручение на перевод этой суммы согласно договору купли-продажи на расчетный счет продавца – ООО «Универсал». В договоре купли-продажи было предусмотрено, что обязанность по оплате цены поставляемого товара считается исполненной с момента списания денежных средств со счета покупателя. Банк данную сумму со счета кооператива «Звезда» списал, но не перечислил ее ООО «Универсал» в силу отсутствия денежных средств на корреспондентском счете. ООО «Универсал» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 500 000 руб. с банка плательщика.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

№ 4

В соответствии с условиями договора поставки покупатель - АО «Роса» - открыл для поставщика – ООО «Юрок» - аккредитив, выплаты с которого должны были производиться при предоставлении следующих документов: счета на поставленное оборудование, товарно-транспортной накладной, сертификата качества и спецификации. Отгрузив товар, поставщик представил в исполняющий банк необходимые документы. Банк, проверив эти документы и установив, что они соответствуют условиям аккредитива, произвел выплату средств. Проверив полученные от банка документы, покупатель подтвердил, что они соответствуют условиям аккредитива. Однако, проверяя поступивший товар АО «Роса» обнаружило, что ассортимент отгруженного товара не соответствует согласованной сторонами спецификации, и поэтому сообщило ООО «Юрок» о своем отказе принять этот товар. Затем АО «Роса» обратилось в арбитражный суд с исками к ООО «Юрок» о возврате уплаченных денежных сумм и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также к банку-эмитенту о возвращении неосновательно выплаченных с аккредитива сумм.

Подлежат ли данные иски удовлетворению?

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒