Средства и методы работы по обнаружению и изъятию микрообъектов.

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 16Следующая ⇒

Микрообъекты - это материальные образования очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых нужны специальные технические средства и методики. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах.

Микрообъекты: 1 микровещества имеют постоянное химическое и изменчиво физическое состояние, 2микроволокна постоянны физич и химич свойства, но длина превыш ширину, 3микрочастицыпостоянный физич и химич свойства

Изъятие: -металлические частицы на магнитную кисть, -стекло с объектом(накладываем простынь либо лист бумаги, сшиваем и изымаем с объектом,

Для обнаружения микрообъектов следует пользоваться лупами с разной кратностью увеличения, источниками направленного освещения и другими средствами. Осмотр рекомендуется проводить при закрытых окнах и дверях, а обследуемые объекты располагать на столе, покрытом белой гладкой бумагой или новой целлофановой пленкой. Если следователь затрудняется самостоятельно обнаружить микрочастицы, ему надлежит изъять объект (одежду, обувь, орудие преступления) целиком и направить в распоряжение эксперта для осмотра и исследования.

Для поиска микрообъектов рекомендуется применять: специальные осветительные приборы, имеющие мощный направленный световой поток, например карманные фонари, диафрагмируемые осветители, устройства, позволяющие рассматривать объект с различной кратностью увеличения как в проходящем, так и в падающем под различными углами свете.

Способ изъятия микрообъектов зависит от вида и характера предмета-носителя, но предпочтение всегда отдается изъятию самого предмета или его части с обнаруженными частицами и микроследами. Предметы, на которых могут находиться микрообъекты, изымаются в случаях, когда:

когда наслоения невозможно или нецелесообразно отделять от носителя (брызги крови, слюны, горюче-смазочных материалов, следы близкого выстрела и т.д.);

на объекте-носителе сохраняется топография микрочастиц, которая сама пригодна для экспертного исследования, в том числе и трасологического, например отпечаток пальца, оттиск структуры ткани и др.;

микрочастицы на предмете не обнаружены, но их наличие очень вероятно, а выявление возможно только в лабораторных условиях.

Целью экспертного исследования микрообъектов может быть и установление того, от какого объекта отделилась данная частица (установление целого по его частям). Микрочастицы подвергаются не только трасологическим, но и материаловедческим методам исследования (химическим, физическим, биологическим), позволяющим выяснить качественный состав вещества, из которого они состоят.

Результаты экспертного исследования микрообъектов помогают:

установить личность убитого (например, микрочастицы металла на теле и одежде потерпевшего могут свидетельствовать о работе на металлообрабатывающем предприятии, хлопковая пыль на текстильном производстве и т.п.);

определить местность, откуда привезен труп (так, по уголовному делу об убийстве на частях трупа и упаковке, изъятых из камеры хранения железнодорожного вокзала, эксперты обнаружили пыльцу шелковицы и миндаля, которые цвели в то время только в южных районах Краснодарского края);

определить время причинения смерти по периоду цветения растений, пыльца которые присутствует на трупе;

установить, до или после пожара убит потерпевший (отсутствие микрочастиц копоти в дыхательных путях свидетельствует, что убийство совершено до начала пожара);

установить место и обстоятельства совершения преступления (преступник утопил потерпевшую.

41. Порядок и особенности проведения предварительных исследований.

Итак, предварительное исследование - это непроцессуальная форма использования специальных знаний, приемов и методов сведущим лицом с целью выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела и получения информации имеющей значение по делу, обладающее признаком первичности. предварительный исследование расследование преступление

Для предварительного исследования этих объектов применяются, прежде всего, общепознавательные методы: наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование.

Наблюдение -- это непосредственное восприятие объекта исследования, осуществляемое визуально и с применением несложных Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. - М., 2001, С. 52.

оптических средств (лупы различной кратности увеличения, лупы с подсветкой и т.п.), имеющихся, как правило, в наборе выездной аппаратуры специалиста.

Измерение - совокупность действий по применению измерительных инструментов для нахождения числового значения параметров объекта в принятых единицах измерения.

Измерение является первым обязательным методом при исследовании объектов, результаты которых позволяют соотнести их признаки со значениями в справочных данных, а также использовать в индивидуализации объектов.

Количественные признаки объектов исследуются с помощью измерения.

Данные о количественных величинах необходимы при предварительном исследовании различных следов, в том числе обуви, транспортных средств, ряда орудий взлома и т.д. для формулирования суждения об объектах, оставивших эти следы.

Описание как метод имеет в известной мере универсальный характер, поскольку используется для фиксации результатов применения других методов, а также самостоятельно, при необходимости индивидуализировать свойства и признаки объектов описания.

Метод сравнения используется после описания, измерения для дифференциации объектов, отнесения их к той или иной группе. Сравниваются, прежде всего, общие, видовые признаки. Но возможно и решение идентификационных вопросов, для чего сравниваются особенности, индивидуализирующие объект и его отображение или части объекта, ранее составлявшие одно целое. Решение идентификационных вопросов требует применения технико-криминалистических методов и средств экспрессного исследования объектов.

Сравнение чаще всего используется при сопоставлении признаков объектов (орудий взлома, транспортных средств, обуви и др.) со следами (отображениями) либо следов с самими объектами, их оставившими.

Эксперимент, как частный метод познания, является одним из способов определения структуры и состава вещественного доказательства.

При проведении предварительного исследования эксперимент заключается в том, что строится гипотеза о причинно-следственной связи двух явлений. Затем искусственно вызывается одно из них и наблюдаются полученные результаты. Если действие данной причины вызывает именно то следствие, которое предполагает гипотеза, то значит, сама природа познаваемого явления определена правильно.

Данный метод в условиях проведения предварительных исследований применяется ограниченно. Примером его использования является получение образцов для сравнительного исследования.

Для выяснения характеристик изучаемых в ходе предварительного исследования объектов может применяться также метод моделирования. Этот метод используется путем применения его частного случая - реконструкции. Осуществляется восстановление первоначального вида объекта с использованием его частей, компонентов, обнаруживаемых при проведении следственного действия.

Наряду с вышеперечисленными методами при проведении предварительных исследований используются некоторые физические, химические и физико-химические методы.

Из числа физических методов используются те, которые не связаны с повреждением объекта исследования (микроскопия, исследование в косо падающих, инфракрасных, ультрафиолетовых, рентгеновских лучах).

Если же без ущерба для объектов можно использовать определенную их часть, то применяются химические и физико-химические методы. К таким объектам относятся так называемые следы-вещества (остатки веществ), представляющие собой различные количества сыпучих, вязких, жидких, газообразных веществ, не имеющих устойчивой пространственно-фиксированной физической формы и стабильных границ (грунт, сыпучие строительные материалы, горюче-смазочные материалы, объекты

Федеральным законом № 19-ФЗ 09.03.2010 в ч. 1. ст. 144 УПК РФ были внесены изменения и дополнения, согласно которым «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе требовать…исследований документов, предметов, трупов…». Таким образом, результаты предварительного исследования, на протяжении нескольких десятилетий использовавшиеся в уголовном судопроизводстве, но не приобщавшиеся к материалам уголовного дела, хотя и не приобрели статуса доказательств, но теперь рассматриваются наравне с результатами документальных проверок и ревизий в принятии решения при рассмотрении сообщений о совершенном или готовящемся преступлении.

Между тем, несмотря на внесенные изменения и дополнения, а также ряд нормативно-правовых актов, принятых за последние годы, регламентирующих их производство, до настоящего времени дискуссионными являются вопросы о сущности предварительного исследования, соотношении с наиболее «болезненной» процессуальной формой специальных знаний - заключением специалиста, доказательственном значении результатов предварительного исследования и его процессуальном оформлении.

Нет единой позиции среди исследователей в области теории уголовного процесса и криминалистики относительно дефиниции предварительного исследования, которое иногда называют «внеэкспертным», «первичным», «оперативным» и др. Так, одни полагают, что предварительное исследование - «внепроцессуальное применение специальных знаний для обнаружения относимости следов к расследуемому событии»; другие - «.. процесс, деятельность сведущего лица, представляющая собой совокупность операций, приемов, методов с целью выявления тех или иных признаков исследуемого объекта»; третьи -« вид использования специальных знаний для выявления признаков, служащих основанием для возбуждения уголовного дела и получения розыскной информации в ходе выявления и расследования преступления. Оставляя множество дефиниций «предварительного исследования», стоит отметить лишь, что обобщающими признаками, на которые указывают авторы, являются во-первых, осуществление предварительного исследования на основе специальных знаний и, во-вторых, непроцессуальная форма их использования. Основные же различия заключаются в направлениях использования предварительного исследования в уголовном судопроизводстве и статусе документа, которым должны быть оформлены его результаты.

Исходя из вышеизложенного можно попытаться вывести универсальное определение предварительного исследования.

⇐ Предыдущая 6 7 8 9 101112 13 14 15 Следующая ⇒