СТАДИИ УМЫШЛЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Литература:

1. Баймакова Н.Н. К вопросу о понятии приискания средств или орудий совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №8.

2. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. № 8.

3. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. 2001. № 9.

4. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1955.

5. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учебное пособие. М.: Изд-во ВЮЗИ, 1982.

6. Курченко В. Оконченное преступление или покушение // Законность. 2005. № 11.

7. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. №2.

8. Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния//Российская юстиция.1998.№ 4.

9. Питецкий В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10.

10. Редин М.П. О совершенствовании законодательства об ответственности за оконченное и неоконченное преступления // Следователь. 2002. № 4.

11. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1.

12. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

13. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

14. Селезнёв М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Российская юстиция. 1997. № 11.

15. Ситникова А.И. Принципы квалификации неоконченных преступлений // Следователь. 2002. № 5.

16. Ситникова А. Приготовление к преступлению как внестадийный уголовно-правовой деликт // Уголовное право. 2007. №4.

17. Ситникова А. Реальные и фиктивные покушения на преступление // Уголовное право. 2005. №5.

18. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. 2002. № 5.

19. Сухарев Е., Куликов А. Предварительная преступная деятельность // Советская юстиция. 1992. № 21/22.

20. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.

21. Толмачев О. Квалификация преступлений при частичной реализации умысла // Российская юстиция. 2000. № 12.

22. Шепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.

23. Щерба Л., Савкин А. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. М.: СПАРК, 1997.

СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Нормативный материал:

1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 11 от 31 июля 1962 г. «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М.: Спарк, 1997.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 12 от 10 июня 2010 г. « О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.

Литература:

1. Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом // Уголовное право. 2004. №1.

2. Агапов П. Организация преступного сообщества (преступной организации): некоторые проблемы юридической оценки // Уголовное право. 2006. №2.

3. Агапов П. Критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества // Законность. 2007. №5.

4. Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. 2002. № 11.

5. Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.

6. Артеменко Н.В., Минькова А.М. Проблемы уголовно-правовой оценки деятельности посредника, провокатора и инициатора преступления в уголовном праве РФ // Журнал российского права. 2004. № 11.

7. Арутюнов А. Объективная сторона преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2002. № 2.

8. Арутюнов А. Ошибки при квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 9.

9. Арутюнов А. Проблемы ответственности соучастников преступления // Уголовное право. 2001. № 3.

10. Арутюнов А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности соучастников // Адвокатская практика. 2002. № 5.

11. Арутюнов А. Уточнить понятие посредственного исполнителя // Российская юстиция. 2002. № 3.

12. Арутюнов А. Эксцесс исполнителя преступления, совершенного в соучастии // Уголовное право. 2003. № 1.

13. Арутюнов А. Институт соучастия: исторический экскурс // Российский следователь. 2002. №5.

14. Арутюнов А. Подстрекатель преступления // Государство и право. 2002. №11.

15. Багмет А., Бычков В. Банда как организованная группа: теория и судебная практика // Уголовное право. 2007. №4.

16. Балеев С. Соучастие в преступлении: формы и классификация // Уголовное право. 2006. №5.

17. Балеев С. Соучастие в преступлении и организованной преступной деятельности: законодательная регламентация и доктринальное толкование // Уголовное право. 2009. №5.

18. Балеев С. О понятии преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2007. №3.

19. Белокуров О.В. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом: актуальные проблемы // Следователь. 2003. №5.

20. Белоцерковский С. Организованные преступные формирования: уголовно-правовой запрет и судебное толкование // Уголовное право. 2009. №3.

21. Белоцерковский С. Новый Федеральный закон об усилении борьбы с преступными сообществами: комментарий и проблемы применения // Уголовное право. 2010. №2.

22. Бикеев И. Проблемные аспекты постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2008. №5.

23. Быков В. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

24. Быков В. Виды преступных групп // Российская юстиция. 1997. № 12.

25. Быков В. Лидерство в преступных группах // Законность. 1997. № 12.

26. Быков В. Признаки организованной группы // Законность. 1998. № 9.

27. Быков В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ // Уголовное право. 2001. № 3.

28. Быков В. Организация преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. №2.

29. Васюков В. Понятия посредника и заказчика // Законность. 2006. №12.

30. Винокуров В. Квалификация соучастия в преступлениях со специальным субъектом // Уголовное право. 2010. №2.

31. Водько Н. УК о борьбе с организованной преступностью // Российская юстиция. 1997. № 4.

32. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. № 1.

33. Галактионов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико–правовой аспект // Российский следователь. 2002. №8.

34. Гаухман Л., Максимов С. Ответственность за организацию преступного сообщества // Законность. 1997. № 2.

35. Глазкова Л. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия // Законность. 2011. №3.

36. Гонтарь И. Посредственное исполнение: теория и проблемы судебной практики // Уголовное право. 2004. №2.

37. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву. Уфа, 1995.

38. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях // Советское государство и право. 1990. № 8.

39. Досюкова Т.В. Уголовно-правовые, криминологические и социально-психологические особенности форм соучастия в преступлениях в сфере экономической деятельности // Государство и право. 2005. № 8.

40. Егорова Н. Понятие «руководитель организации» в уголовном праве // Уголовное право. 2005. № 1.

41. Жовнер С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

42. Звечаровский И. Совершение преступления в соучастии: проблемы квалификации // Законность. 1999. № 11.

43. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования // Государство и право. 1996. № 9.

44. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991.

45. Иванов Н. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция.2001.№ 3.

46. Иванов Н. Соучастие в правоприменительной практике и доктрине уголовного права // Уголовное право. 2006. №6.

47. Качалов В. Соотношение принципов акцессорности и самостоятельности ответственности соучастников преступления по российскому уголовному праву // Уголовное право. 2005. №5.

48. Кладков А. Квалификация преступлений, совершённых в соучастии // Законность. 1998. № 8.

49. Ковалёв М.И. Соучастие в преступлении. Свердловск, 1960.

50. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. СПб: Юридический центр Пресс, 2001.

51. Коробков Г. Исполнитель преступления: проблемы теории, законодательной регламентации и судебная практика // Уголовное право. 2006. №2.

52. Косякова Н. Укрывательство преступлений и практика // Законность. 1998. № 10.

53. Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и право. 1996. № 4.

54. Малиновский В. Объективные признаки организационной деятельности // Законность. 2009. №6.

55. Михайлов В.И., Фёдоров А.В. Модельный закон СНГ «О борьбе с организованной преступностью». Содержание и структура // Государство и право. 1998. № 2.

56. Михайлов В. Банда: форма соучастия или сговор? // Уголовное право. 2004. № 3.

57. Мондохонов А. Банда – форма соучастия в преступлении? // Законность. 2002. № 11.

58. Мондохонов А. Сговор – не основание для уголовной ответственности // Российская юстиция. 2002. № 12.

59. Мондохонов А. Преступная организация или преступное сообщество? // Законность. 2009. №10.

60. Мондохонов А. Структурное подразделение преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2009. №1.

61. Мондохонов А. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // Законность. 2010. №9.

62. Мондохонов А. Вопросы уголовной ответственности за организацию преступного сообщества (преступной организации) // Уголовное право. 2010. №2.

63. Мохова А.Е. Формы соучастия в российском уголовном праве // Следователь. 2002. № 6.

64. Перескоков М. Эксцесс исполнителя при совершении преступления группой по предварительному сговору // Российская юстиция. 2001. № 10.

65. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 10.

66. Питецкий В. Неудавшееся соучастие в преступлении // Российская юстиция. 2003. № 4.

67. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления // Российская юстиция. 2009. №5.

68. Плаксина Т. Неудавшееся подстрекательство // Уголовное право. 2011. №4.

69. Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступления // Законность. 2001. № 3.

70. Рарог А., Есаков Г. Понимание Верховным Судом РФ «группы лиц» соответствует принципу справедливости // Российская юстиция. 2002. № 1.

71. Ситникова А. Квалификация действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя // Уголовное право. 2009. №5.

72. Тайбаков А. Сопричастность при неосторожной форме вины // Законность. 2000. № 6.

73. Тельнов П.Ф. Кто отвечает за соучастие в преступлении. М.: Юрид. лит., 1989.

74. Трухин А. Соучастник преступления // Уголовное право. 2006. №3.

75. Трухин А. Классификация соучастия в преступлении // Уголовное право. 2009. №5.

76. Трухин А. Объективная сторона соучастия в преступлении // Уголовное право. 2008. №2.

77. Улицкий С. Институт соучастия в судебной практике //Законность.2005.№11.

78. Черкасов В. Собрание или сходка? // Законность. 2010. №9.

79. Щепельков В. Добровольный отказ соисполнителя преступления // Законность. 2002. № 8.

80. Щепельков В. Соучастие при физическом или психическом принуждении // Законность. 2001. № 11.

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться:

Популярное:

1. Cоучастие ст.32 УК РФ – умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.
2. II. Иные преступления против жизни
3. V2: Тема 7.1 Обзор строения головного мозга. Основание головного мозга. Выход черепных нервов (ЧН). Стадии развития. Продолговатый мозг, мост.
4. А3 .Что такое квалификация преступления?
5. Агенты, стадии и механизмы политической социализации
6. Более того, на гаметной стадии, в ходе блокировки Х-спермиев, по сути дела конституируются полы очередного поколения: консолидированный, монолитный женский и разбросанный, спектрированный мужской.
7. Болезнь, как диалектич единство, стадии..
8. В своей реализации уголовная ответственность проходит четыре стадии.
9. В фирме на стадии его первичного внедрения
10. Виды соучастников преступления.
11. Вина в преступлениях с формальным составом
12. Внешняя однозначность преступления и наказания, подвига и награды