Проблемы ограниченности ресурсов. Производственные возможности и их границы.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 27Следующая ⇒

Людские потребности весьма разнообразны, а экономические ресурсы в любой данный момент времени ограничены. При этом подавляющее большинство ресурсов универсальны, то есть могут быть использованы для изготовления самых различных благ.

Следствием этого являются два обстоятельства, определяющие весь строй экономической жизни человечества:
|1| ограниченные ресурсы необходимо каким-то образом распределить между производствами различных благ;
|2| выбор любого варианта распределения (использования) ограниченных благ и ресурсов для их производства означает, что все остальные варианты просто отбрасываются - их реализовать становится невозможно.

Изучая эти проблемы обнаружились два важных обстоятельства:
|1| в сфере хозяйственной деятельности люди как правило ведут себя рационально;
|2| существуют способы согласования индивидуальных интересов людей при организации хозяйственной жизни общества в целом.

Рациональность экономического поведения - человек обычно стремится получить от доступных ему ресурсов наибольшую пользу.

Логика рационального выбора, осуществляемого людьми в сфере экономики, определяется двумя обстоятельствами:
1) существованием цены выбора (альтернативной стоимости);
2) убыванием полезности потребляемых благ.

1)Цена выбора (альтернативные затраты). Она имеет к цене выбора самое прямое отношение к ограниченности ресурсов. Поскольку все виды экономических ресурсов ограничены и их не хватает на удовлетворение всех видов людских или производственных потребностей, то, выбирая один вариант использования этих ресурсов, мы делаем физически невозможными все остальные - альтернативные - варианты использования тех же ресурсов.

Именно эти ставшие невозможными варианты экономических решений и те как бы " упущенные" блага, которые они нам могли бы принести, и образуют " плату" за вариант действий, выбранный нами в окончательном итоге. Если же попытаться определить " цену" такого выбора, то ее составит то благо, которое для нас было наиболее желанным из отвергнутых альтернатив выбора. Иными словами, это та " цена", которую мы платим за право получения выбранного нами блага.

Цена выбора (альтернативные затраты) - ценность наиболее предпочтительного
из благ, получение которых становится невозможным при избранном способе использования ограниченных ресурсов.

Цены выбора определяется ценностью именно наиболее привлекательной из отвергнутых альтернатив.

Но когда мы вводим в наш анализ понятие о разноценности для человека потенциально доступных ему благ, то есть ранжируем эти блага по степени желанности, картина сразу меняется. И очевидным становится, что реально цена выбора определяется именно огорчением от невозможности получить наиболее желанное из упущенных благ - ценность остальных (менее желанных) благ ведь заведомо меньше.

Логическую цепь, которая лежит в основе любого действия в сфере экономики:

ОГРАНИЧЕННОСТЬ à ВЫБОР à ЦЕНА ВЫБОРА

Иными словами, ограниченность ресурсов заставляет делать выбор, а выбор - из-за ограниченности ресурсов - означает потерю альтернативных вариантов использования этих ресурсов, то есть возникновение цены выбора.

2) Убывающая полезность.

Убывающая полезность - человек всегда определяет ценность дополнительно получаемого блага не абстрактно, а с учетом того, обладает ли он уже чем-то подобным и в каком количестве.

Каков вкус у десятого пирожного? Предположим, что придя с друзьями в кафе, вы с удовольствием возьмете к кофе вкусное пирожное. Не исключено, что оно вам так понравится, что вы захотите продлить удовольствие и возьмете еще и второе. Вероятность заказа третьего, четвертого и так далее пирожных будет уже проблематична - и это, я думаю, подтверждается личным опытом каждого из читателей (даже если вы отъявленный сладкоежка).

Так-то оно так, но по мере роста числа съеденных вами пирожных начинает действовать универсальная закономерность - относительная ценность каждого нового пирожного (измеряемая доставляемым удовольствием) для вас снижается, а ваши возможности купить на остаток денег какие-то еще другие блага сокращается. Тому есть и чисто физиологические причины - на однотипно сладкой пище снижается чувствительность вкусовых рецепторов и соответственно падает удовольствие от еды. Но есть и сугубо экономические факторы, включающиеся в том случае, если вы сами платите за пирожные. И связаны эти факторы с тем, что, увеличивая число заказанных пирожных, вы все сильнее истощаете свой кошелек. А значит все более сужаете круг тех благ, на приобретение которых хватит денег, оставшихся у вас после такого праздника чревоугодия.

И это относится не только к пище, где объективными ограничителями является вместимость нашего желудка и чувствительность вкусовых рецепторов, но и к любому благу. Первый велосипед - радость. Два велосипеда - удобно. Три велосипеда - зачем?

С другой стороны, покупка каждой дополнительного пирожного сокращает возможности для получения удовольствий иного рода - поездки в другой город и т. д. Допустим, например, что турпоездка в другой город стоит 300 тыс. руб. А у вас есть 315 тыс. руб. Если вы при этом купите себе одно пирожное по 10 тыс. руб., то остатка средств на поездку еще хватит и цена такого выбора будет невелика. Но относительная ценность второго пирожного будет уже соотноситься с куда более высокой ценой выбора - ведь остатка денег (295 тыс. руб.) на поездку уже не хватит и от нее придется отказаться.

Этот простейший пример подводит к пониманию того, что существует разница между общей и предельной (маржинальной) полезностью благ:

Общая полезность блага - суммарная выгода (польза), получаемая человеком, фирмой или страной от использования всего объема благ определенного типа.

Предельная (маржинальная) полезность блага - выгода (польза), получаемая от дополнительно использованной единицы блага. Она характеризует ту пользу, которую приносит благо, находящееся как бы на пределе, на границе расширяющего поля потребления.

Закономерность убывания предельной (маржинальной) полезности относится не только к потребительским благам. Точно также эта закономерность проявляется и в сфере производства, где проявляется убывание полезности дополнительно вовлекаемых в производство ресурсов и потому изготовление дополнительных единиц продукции обходится все дороже и дороже.

Поэтому человек всегда воспринимает добываемые (зарабатываемые, покупаемые, вымениваемые) им блага не абстрактно, а с учетом того:
- насколько уже насыщена его потребность в таких благах;
- каков будет маржинальный вклад нового приобретения в насыщение этой потребности и
- с какой ценой выбора будет сопряжено получение дополнительного количества благ.

Производственные возможности и их границы:

Мы уже установили выше две очень важные истины:
|1| большинство видов ресурсов универсальны, то есть могут быть использованы самыми разнообразными способами для получения самых различных благ;
|2| основную массу ресурсов образуют экономические ресурсы, а они в каждый данный момент времени строго ограничены.

Сделаем еще два вполне реальных допущения:
|1| в течение коротких промежутков времени (например, года) основные технологии, используемые на предприятиях страны, сильно не меняются;
|2| все ограниченные ресурсы, которыми располагает страна, используются полно и рационально.

Граница производственных возможностей - объемы производства, которые
могут быть достигнуты страной при наиболее полном использовании имеющихся у нее производственных ресурсов.

РИС.1. Допустим, необходимо произвести два товара — пушки и масло. Эти товары, как правило, используют для иллюстрации альтернативности гражданского и военного производства. Альтернатива «масляному раю» — пушечное производство при том же ресурсно-технологическом ограничении, которое может составить максимально 15 тыс.шт. Однако, если общество снизит объем производства масла, то сможет иметь и пушки. Причем объемы производства масла и пушек не только альтернативны, но и взаимодополняемы при учете ограниченности ресурсов как единого целого.

РИС.2

Экономический смысл трансформации состоит в том, что экономика полной занятости всегда альтернативна, т.е. она должна выбирать в данном случае между гражданским и военным производством путем перераспределения ресурсов.

Кривая трансформации показывает значение альтернатив для общества. При абсолютном использовании всех ресурсов, т.е. в экономике полной занятости, все точки возможных комбинаций производства пушек и масла находятся на кривой трансформации. В варианте же неполной загрузки производственных мощностей или безработицы различные комбинации производства масла и пушек находятся не на кривой, а например, в точке Y эта точка показывает, что при использовании дополнительных ресурсов можно увеличить и гражданское, и военное производство.

Общество не в состоянии одновременно увеличить военное и гражданское производство и переместиться в точку S.

РИС.2. Кривая трансформации может иллюстрировать и различия, существующие в области производственных возможностей в каких-либо странах. (Франции/США).

РИС.3. Общество всегда должно выбирать между накоплением (капиталовложениями) и потреблением. Если на какое-то время отказаться от расширения текущего потребления различных благ и услуг (имеется в виду личное, а не производственное потребление) и увеличить размеры накопления (строительство новых заводов и фабрик), то можно через несколько лет перейти на более высокую кривую трансформации.

На рис.3 показано соотношение между объемом накопления и уровнем потребления у четырех разных стран (А, В, С, D), имеющих одну и ту же кривую трансформации; в точке А — самый низкий из всех четырех стран объем накопления (страна А), а в точке D — самый высокий объем накопления (страна D).

РИС.3 РИС.4

РИС.4. Кривая LL демонстрирует одинаковый уровень производственных возможностей стран А, В, С, D, но имеющих различные объемы накопления. С реализацией накоплений, т.е. строительством новых производственных объектов, страны могут переместиться на более высокий уровень кривых трансформации. В этом случае изменятся и уровни потребления в анализируемых странах.

Если сравнить рис.3 и 4, то можно констатировать следующее: страны А, В, имевшие сравнительно небольшие объемы накоплений, немного увеличили и свои размеры потребления.

Иная картина наблюдается в странах С, D, где были реализованы очень большие объемы накоплений. Страны С, D получили возможность резкого повышения уровня потребления в сравнении со странами А, В.

Вопрос №11

Содержание эффективности производства

ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА - соотношение между полученными результатами производства - продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой. В самом общем виде может быть представлена формулой:

Эп= Конечный результат производства/Затраты факторов производства

Является важнейшим качественным показателем экономики, ее технического оснащения и квалификации труда. Сопоставление затрат и результатов используется в практике управления фирмами, предприятиями и другими хозяйствующими субъектами. Основными показателями эффективности производства являются: производительность труда; капиталоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции; фондоотдача единицы основных фондов; материалоемкость единицы ВВП или конкретных видов продукции; соотношение экстенсивных и интенсивных факторов в приросте ВВП; конкурентоспособность выпускаемой продукции; срок окупаемости затрат и др.

К факторам, способствующим росту эффективности производства, относятся; ускорение научно-технического прогресса, использование в производстве достижений науки и передовых технологий; структурная перестройка хозяйства; освоение современного менеджмента; развитие специализации и кооперации; использование выгод международного разделения труда.

Эффективность производства складывается как сумма эффективностей всей совокупности действующих в экономике предприятий. На общий уровень эффективности большое влияние оказывает государство через ценовую, бюджетную, налоговую и таможенную политику, через госзаказы и различные формы поддержки предприятий.

Повышение эффективности российской экономики, создание конкурентоспособных производств как на внутреннем, так и на внешнем рынках - одна из актуальных задач при осуществлении структурных и институциональных преобразований экономики России.

Оптимальность по Парето — такое состояние системы, при котором значение каждого частного критерия, описывающего состояние системы, не может быть улучшено без ухудшения положения других элементов.

Таким образом, по словам самого Парето: «Всякое изменение, которое не приносит убытков, а которое некоторым людям приносит пользу (по их собственной оценке), является улучшением». Значит, признаётся право на все изменения, которые не приносят никому дополнительного вреда.

Множество состояний системы, оптимальных по Парето, называют «множеством Парето», «множеством альтернатив, оптимальных в смысле Парето», либо «множеством парето-оптимальных альтернатив».

Ситуация, когда достигнута эффективность по Парето — это ситуация, когда все выгоды от обмена исчерпаны.

Вопрос №16

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒