Условия правомерности необходимой обороны.

Под необходимой обороной понимается правомерная защита от общественно

опасного посягательства путём причинения вреда посягающему. Каждый человек

имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных

интересов другого лица, общества и государства от общественно опасного

посягательства. Право на необходимую оборону вытекает из естественного,

присущего человеку от рождения права на жизнь.

Теория уголовного права и судебная практика признают необходимую оборону

правомерной лишь в том случае, когда она удовлетворяет ряду определённых

условий. Если не соблюдено хоть бы одно из этих условий, акт защиты уже

перестаёт быть общественно полезным и может повлечь за собой уголовную

ответственность. Условия правомерности акта необходимой обороны принято

подразделять на относящиеся к посягательству и защите.

Условия, относящиеся к посягательству.

Право на оборону порождает только общественно опасное посягательство на

правоохраняемые интересы. Оно не устраняется даже тогда, когда нападение

осуществляется должностными лицами.

Посягательство должно быть наличным, т.е. начавшимся (или близким к

началу) и ещё не окончившимся. Оно должно обладать способностью неминуемо,

немедленно причинить общественно опасный вред. Начало нападения в данном случае

это замах рукой или ногой, или запуск камня., а заканчивается, когда лишается

общественной опасности. Посягательство не является наличным в тех случаях,

когда оно закончилось и опасность уже не угрожает. Момент фактического

окончания общественно опасного посягательства является конечным моментом

необходимой обороны.

Посягательство должно быть действительным, реальным, а не мнимым,

существующим в объективной действительности, а не только в воображении

защищающегося. Признак действительности нападения позволяет провести

разграничение между необходимой и мнимой обороной (оборона против

воображаемого, кажущегося, но в действительно не существующего посягательства).

При решении вопроса о мнимой обороне возможны три варианта:

1. Если фактическая ошибка исключает умысел и неосторожность, то устраняется

и уголовная ответственность за действия, совершённые в состоянии мнимой

обороны. В таких случаях лицо не только не сознаёт, но по обстоятельствам

дела не должно и не может сознавать, что общественно опасного посягательства

нет.

2. Если при мнимой обороне лицо, причиняющее вред мнимому посягателю, не

сознавало, что в действительности посягательства нет, добросовестно

заблуждаясь в оценке сложившейся обстановки, но по обстоятельствам дела

должно было и могло осознавать это, ответственность за причинённый вред

наступает как за неосторожное преступление. При более внимательном отношении

к создавшейся ситуации субъект мог бы не допустить ошибки и прийти к

правильному выводу об отсутствии реальной опасности.

3. В тех случаях, когда лицо совершенно неосновательно предположило

нападение, когда ни поведение потерпевшего, ни вся обстановка по делу не

давали ему никаких реальных оснований опасаться нападения, оно подлежит

ответственности на общих основаниях как за умышленное преступление. В этих

случаях действия лица не связаны с мнимой обороной, а вред потерпевшему

причиняется вследствие чрезмерной, ничем не оправданной подозрительности

виновного при отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо действий сходных

с нападением.

Условия, относящиеся к защите.

Необходимая оборона предполагает защиту не только своих, но и любых других

охраняемых законом интересов. Употребляющийся иногда термин " самооборона"

должен пониматься не в том смысле, что обороняющийся защищает только себя, а

лишь в том смысле, что он отражает посягательство сам, своими силами. Следует

специально подчеркнуть, что защита интересов других лиц допустима независимо от

их согласия на оказание помощи. Каждый человек по собственной инициативе может

отражать общественно опасные посягательства на личность и права других граждан.

Защита осуществляется путём причинения вреда посягающему, а не третьим

(посторонним) лицам. Причинение вреда непричастным к посягательству людям

не подпадает под понятие необходимой обороны. Важное значение имеет указание

закона на то, что право на оборону принадлежит лицу " независимо от возможности

избежать посягательства, либо обратиться за помощью к другим лицам или органам

власти".

Защита должна быть своевременной. Она должна совпадать во времени с

общественно опасным посягательством. Если так не получилось, тогда уместно

говорить о преждевременной и запоздалой обороне. Преждевременная оборона не

будет ещё обороной необходимой, ибо против лишь предполагаемого посягательства

можно принимать меры предупреждения, предосторожности, но не прибегать к

обороне. А так называемая запоздалая оборона уже не будет необходимой, так как

против оконченного посягательства оборона вообще является излишней и логически

немыслима.

Защита не должна превышать пределов необходимости. Превышение пределов

необходимой обороны (эксцесс обороны) представляет собой умышленные действия,

явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности

посягательства. Под ним следует понимать причинение нападающему явно ненужного,

чрезмерного, не вызываемого обстановкой вреда. Причинение посягающему при

отражении общественно опасного посягательства вреда по неосторожности не может

влечь уголовной ответственности. Превышение пределов необходимой обороны

является смягчающим обстоятельством.

Стадии совершения умышленного преступления.

Стадии развития преступления - это определённые в законе этапы его подготовки

и непосредственного осуществления (определённые этапы развития преступной

деятельности). Выделяют следующие стадии развития преступления:

1. Приготовление к преступлению.

Приготовление к преступлению - это действие, направленное на создание

условий, для совершения преступления, но не посягающее непосредственно на

объект преступления.

Согласно закону, приготовлением к преступлению признаются приискание,

изготовление или приспособление лицом средств и орудий совершения

преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение

преступления либо иное умышленное создание условий для совершения

преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не

зависящим от этого лица обстоятельствам (ч.1 ст.30).

Приготовление к преступлению как стадия его совершения имеет место только в

случаях прерванности приготовительных действий по не зависящим от лица

обстоятельствам.

2. Покушение на преступление.

Покушение на преступление - это действие (бездействие) лица,

непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом

преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица

обстоятельствам. Это будет - прицел, набег, замах, залезание руки в карман. Это

уже создание опасных для объекта условий, действий, поэтому независимо от

категории преступления оно всегда уголовно наказуемо. Покушение может быть

совершенно только умышленно и только с прямым умыслом.

3. Оконченное преступление.

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии

содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной

нормой Особенной части УК.

При этом момент юридической законченности криминального деяния может не

совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных

стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны

предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и

субъект деяния одинаковы как для оконченного, так и для неоконченного

преступления.

Соучастие в преступлении.

Соучастие - это коллективное, умышленное участие 2-ух и более лиц в

совершении умышленного преступления. Институт соучастия в уголовном праве

необходим для того, чтобы привлекать к уголовной ответственности помощников и

подстрекателей в преступлении. При соучастии имеет место взаимная моральная и

физическая поддержка между преступниками, что повышает шансы на успешное

выполнение задуманного преступниками, поэтому и необходим специальный институт,

для борьбы с эффективностью данного вида преступлений.

Признаки соучастия:

Участие двух и более лиц - наличие двух и более лиц предполагает, что все

соучастники достигли возраста уголовной ответственности (ст.20), и что все

соучастники были вменяемы во время совершения преступления (ст.21).

Совместность действий лиц, участвовавших в совершении преступления -

совместное участие двух и более лиц в совершении преступления имеется тогда,

когда деятельность одного соучастника дополняет деятельность другого, что

позволяет достичь общего для них общественно опасного последствия. Если такая

совместная деятельность имеет лишь внешний характер и лишена внутренней,

осознанной связи, то нельзя говорить о соучастии в едином преступлении.

Совместность действий соучастников материализуется в общем едином для них

последствий.

Причинная связь между деянием каждого соучастника и общим преступным

результатом - наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной

деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии - следствие

деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

Соучастие возможно лишь в умышленных преступлениях - совершение одного

преступления в результате неосторожных действий нескольких лиц не образует

соучастия в преступлении.

Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 Следующая