Вопрос № 17 «ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, СМЯГЧАЮЩИЕ

УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ»

Статья 61 Уголовного кодекса РФ содержит примерный перечень обстоятельств, смягчающих наказание. К ним относятся:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Все указанные обстоятельства, смягчающие ответственность, должны быть взаимосвязанными, т.е. быть в наличии в один момент и вытекать одно из другого.

Под впервые совершенным преступлением понимается ситуация, когда виновный ранее не совершалпреступлений или истекли сроки давности по ранее совершенным им преступлениям, либо судимость снята или погашена в установленном законом порядке.

Преступлением небольшой тяжести признается умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы.

Под совершением преступления вследствие случайного стечения обстоятельств понимается ситуация, когда преступление не выражает линию постоянного противоправного поведения виновного лица и не является закономерным итогом его мировоззрения и действий (бездействия).

Несовершеннолетие виновного является смягчающим ответственность обстоятельством, поскольку несовершеннолетний – это лицо, еще не сформировавшееся как личность, он нередко совершает преступления под влиянием старших товарищей, из чувства подражания, желания (стремления) показаться старше, под влиянием ложной криминальной романтики и т.п.

Известно, что взаимоотношения несовершеннолетних нередко выливаются в образование «жестких подростковых иерархий», где совершение преступления является одним из способов удержания на иерархической лестнице, продвижения вверх. Кроме того, подростки в силу недостаточной жизненной зрелости не всегда осознают (понимают) значение своих противоправных действий и их общественную опасность. Все это свидетельствует о том, что у подростков тенденция к совершению преступлений не является в полной мере устойчивой, а это, в свою очередь, требует к ним более гуманного отношения. Кроме того, несовершеннолетние легче поддается перевоспитанию и исправлению, поэтому нецелесообразно применять к подросткам такие же суровые наказания, как и к взрослым.

Беременность является обстоятельством, смягчающим ответственность ввиду того, что беременной женщине свойственно особое состояние психики, сопровождаемое повышенной чувствительностью, раздражительностью, вспыльчивостью, нервозностью и т.д. Однако преступление должно быть хоть в какой-то мере обусловлено особенностями такого состояния. Если же преступление вызвано закономерным ходом развития личности виновной и не связано с беременностью, то оснований для учета такого обстоятельства нет.

Наличие у виновного малолетних детей. Это обстоятельство может быть признано смягчающим в том случае, если будут установлены не только факт наличия малолетних детей у виновного, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Это свидетельствует о том, что виновному свойственны человеческие чувства, характеризующие его с положительной стороны и свидетельствующие о его пониженной общественной опасности. Кроме того, как правило, дети виновного лица могут остро нуждаться в его материальной помощи и моральной поддержке, поэтому суровое наказание (например, лишение свободы) является также испытанием и для виновного.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств предполагает совершение преступления под воздействием неблагоприятных внешних факторов, которым виновный не смог противостоять в силу своего неустойчивого характера. Эти факторы могут быть самыми различными: тяжелое заболевание виновного или его близких, тяжелое материальное положение (если оно не вызвано злоупотреблением алкоголем), неблагоприятные жилищные условия, разрыв с любимым человеком, конфликтная ситуация в семье, на работе и т.п. Важно только, чтобы именно эти обстоятельства обусловили и вызвали преступное поведение лица.

Совершение преступления по мотиву сострадания признано смягчающим обстоятельством лишь в последнее время. При этом важно установить, что преступное деяние действительно вызвано стремлением облегчить участь потерпевшего, а не совершено из корыстных побуждений (например, для получения наследства), либо из мести, жестокости и т.п.

Данные обстоятельства признаются смягчающими потому, что они свидетельствуют о об отсутствии низменных мотивов совершения преступления, что в целом свидетельствует о меньшей общественной опасности виновного лица.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Одним из элементов состава преступления является общественно опасное деяние. О наличии деяния можно говорить лишь тогда, когда у лица была реальная возможность поступить по-другому, не совершать преступление, т.е. когда воля лица не была подавлена.

Принуждение отнимает у лица возможность действовать свободно, однако степень этой несвободы может быть различна. В случае если принуждение полностью подавляет волю лица, нельзя говорить об общественно опасном деянии. Другое дело, если у лица остается хоть какая-нибудь возможность не совершать преступление. Здесь возможны две ситуации:

1) лицо действует в состоянии крайней необходимости, т.е. путем совершения общественно опасного деяния оно предотвращает больший вред;

2) при отсутствии признаков, характеризующих крайнюю необходимость, угроза или принуждение признаются смягчающими обстоятельствами.

Принуждение может быть физическим и психическим (угроза). Физическое принуждение может выражаться в нанесении ударов, побоев, ожогов, порезов, обморожений, причинении телесных повреждений и т.д. Угроза есть психическое воздействие на лицо, ставящее наступление неблагоприятных последствий в зависимость от совершения или несовершения определенных действий.

Материальная зависимость проявляется тогда, когда виновный получает основную часть средств к существованию (например, находится на иждивении) от лица, склонившего его к совершению преступления, либо является его должником

Служебная зависимость определяется подчиненностью по работе (службе) лицу, склонившему его к совершению преступления. Разновидностью совершения преступления под влиянием служебной зависимости является исполнение незаконного приказа или распоряжения. При совершении умышленного преступления во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения такое обстоятельство не освобождает от уголовной ответственности, однако может явиться смягчающим.

При совершении преступления в силу материальной, служебной или иной зависимости необходимо учитывать степень данной зависимости, насколько она могла повлиять на поведение виновного. Одно дело – распоряжение начальника на службе гражданской, другое дело – приказ командира в Вооруженных Силах, который согласно Дисциплинарному уставу Вооруженных Сил РФ должен быть исполнен беспрекословно, точно в срок. Глава Уголовного кодекса РФ о воинских преступлениях относит неисполнение приказа к воинским преступлениям.

Совершение преступления при нарушении условий правомерной необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Деяние, совершенное в одном из этих состояний, по целям было общественно полезным, но:

а) при необходимой обороне лицо умышленно причинило вред, явно не соответствующий посягательству;

б) при крайней необходимости лицо умышленно причинило вред больший, чем предотвращенный, либо не воспользовалось возможностью предотвратить вред, не нанося ущерба охраняемым уголовным законодательством общественным отношениям;

в) при задержании преступнику причинен вред, явно не соответствующий характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного задерживаемым, или обстоятельствам задержания;

г) при обоснованном риске не были соблюдены условия его правомерности, т.е., например, риск не соответствовал современному уровню знаний, опыта; не было проведено глубокое теоретическое изучение проблемы, практическая подготовка; не было получено согласие на эксперимент.

д) лицо исполняло заведомо незаконный приказ.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Как правило, такое поведение потерпевшего вызывает у преступника состояние психики, характеризующееся повышенным возбуждением, душевным волнением, пониженным контролем за собственными действиями. Иногда такое состояние может достигать степени аффекта. В этих случаях волевая составляющая субъективной стороны преступления понижена, человек не может с полной ответственностью сделать выбор между правомерным и противоправным поведением.

Само по себе такое состояние не является достаточным извинением для человека, совершившего преступление. Однако, принимая во внимание, что потерпевший сам довел его до такого состояния, причем сделал это противоправными или аморальными действиями, законодатель признал необходимость смягчения наказания виновного.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, свидетельствуют о том, что виновный осознал неправомерность своих действий при совершении преступлений.

Явка с повинной заключается в том, что виновный добровольно является в правоохранительные органы с правдивым заявлением о совершенном им преступлении, с намерением понести заслуженное наказание. Явка с повинной предполагает чистосердечное раскаяние виновного лица на протяжении всего предварительного следствия и судебного разбирательства, т.е. искренне осудить свой проступок, принять меры к заглаживанию свой вины, дать правдивые показания обо всех известных фактах, связанных с совершенным преступлением, изобличить соучастников, оказать помощь в выявлении и собирании доказательств и т.д. Не считается чистосердечным раскаяние, которое осужденный сделал под тяжестью улик.

Явка с повинной способствует правоприменительным органам в раскрытии преступлений, пресечения возможности совершения новых преступлений, а также свидетельствует о раскаянии лица, совершившего преступление.

Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему объективно снижают опасность содеянного. Кроме того, совершение указанных действий свидетельствует о том, что виновный сожалеет о наступивших последствиях и стремится их предотвратить или, по крайней мере, уменьшить их тяжесть. Все это в конечном итоге свидетельствует о раскаянии виновного, а значит, о его осознании общественно опасного деяния и принятия действенных мер к ее снижению (уменьшению) для потерпевшего. Однако важно, чтобы возмещение ущерба было добровольным, т.е. не производилось путем применения принудительных мер. Необходимо также, чтобы возмещение было произведено до вынесения приговора.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 789 Следующая