Вопрос № 1 «ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

Министерство здравоохранения и социального развития

Российской Федерации

Уральская государственная

медицинская академия

Кафедра истории, экономики, правоведения

Дисциплина: Правоведение

УЧЕБНЫЙ МАТЕРИАЛ

(электронный вариант)

по теме № 7 «УГОЛОВНОЕ ПРАВО

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

АВТОР: доцент Лукичев Б.А.

Екатеринбург

НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ:

1. Конституция Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в совет Европы». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

ЛИТЕРАТУРА:

4. Бошно С. Правоведение: Учебник для вузов. – М.: ЭКСМО. 2007.

5. Магницкая Е.В., Евстигнеев Е.Н. Правоведение: Учебное пособие для вузов. 4-е изд. – СПб.: Питер. 2008.

6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник для вузов. – М.: Проспект, 2009.

7. Правоведение: Учебник для вузов. / Под ред. О.Е. Кутафина. 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ. 2008.

8. Правоведение: Учебник для вузов. / Под ред. В.И. Шкатуллы. 7-е изд. исправ. и доп. – М.: Издательский центр «Академия». 2008.

9. Правоведение: Учебник. / отв. ред. В.Д. Перевалов. – М.: Норма: Инфра-М., 2010.

ВОПРОСЫ, РАССМАТРИВАЕМЫЕ В УЧЕБНОМ МАТЕРИАЛЕ:

1. Понятие и предмет регулирования уголовного права.

2. Источники и система уголовного права.

3. Принципы и задачи уголовного права.

4. Структура норм уголовного права.

5. Действие уголовного закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

6. Понятие преступления и его признаки.

7. Отличие преступления от иных видов правонарушений.

8. Категории преступлений.

9. Формы вины и ее виды.

10. Понятие и признаки состава преступления.

11. Уголовно-правовая квалификация преступления.

12. Лица, подлежащие уголовной ответственности.

13. Понятие и сущность уголовной ответственности.

14. Соучастие в преступлении.

15. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

16. Понятие, цели и виды уголовного наказания.

17. Обстоятельства, смягчающие уголовное наказание.

18. Обстоятельства, отягчающие уголовное наказание.

ВВЕДЕНИЕ

Пожалуй ни одна сфера, кроме быть может, экономической, не вызывает таких острых дискуссий и борьбы мнений, как законность и правосудие, связанные с применением норм уголовного права. Можно сказать, что уголовное право стало во многом барометром перемен в вопросах достижения социальной справедливости, необходимым требованием демократизации общества в процессе совершенствования деятельности правоприменительных органов государства.

Президентом и Правительством Российской Федерации принимаются различные меры по повышению роли и авторитета закона, надежности защиты интересов общества от преступных посягательств, эффективности деятельности судебной системы и правоприменительных органов государства, включая их реформирование. Законы, вся правовая наука и практика становятся гарантом справедливости, мощным рычагом ускорения экономического прогресса и социального развития общества. С этой целью в законодательство России за последние годы внесены существенные изменения и дополнения, которые коснулись многих отраслей права.

Сегодня мы начинаем изучать новую тему – «Уголовное право Российской Федерации». Уголовное право имеет тесную связь с другими отраслями права Российской Федерации и направлено на регулирование общественных отношений, связанных с преступлением и наказанием.

У многих граждан при упоминании слова «право», «юридический» первой ассоциацией всегда является уголовное право, как будто бы это самая важная отрасль права, затрагивающая интересы каждого человека. Впрочем, это легко объяснить. Уголовное право обладает самым мощным и ярко выраженным карательным инструментарием, многие органы государственной власти функционируют исключительно для реализации задач уголовного преследования (имеются в виду правоприменительные органы государства). Определенный ореол вокруг этой отрасли права создает и сама субъективная направленность уголовного права. Известно, что важнейшими задачами данной отрасли права являются воспитание граждан и предупреждение совершения преступлений лицами, не совершавшими, но потенциально способными совершить таковые. Поэтому уголовное право и связанные с ним отрасли делают реализацию процесса наказания демонстративным, наглядным и доступным для восприятия другими гражданами, чтобы никому не повадно было совершать уголовно наказуемые деяния.

Основным источником уголовного права России является Уголовный кодекс РФ, вступивший в силу с 1 января 1997 года. Он преследует цели максимального сужения применяемых мер уголовной ответственности и наказания, усиление средств социальной профилактики и воспитания, которые в условиях демократизации общества являются основополагающими.

Сущность уголовного права состоит в том, что, являясь основным средством осуществления уголовно-правовой политики государства, оно обеспечивает нормальные условия существования общества путем предупреждения преступлений и воспитания граждан в духе неукоснительного соблюдения законов.

Вопрос № 1 «ПОНЯТИЕ И ПРЕДМЕТ РЕГУЛИРОВАНИЯ

УГОЛОВНОГО ПРАВА»

В зарубежном законодательстве отрасль права, регулирующая правоотношения связанные с совершением поступков, которые попадают под признаки преступлений (криминальных правонарушений), именуется «криминальной». В России данная отрасль называется – уголовным правом.

Этимология термина «уголовный» происходит от старорусского слова «уголовить», что означало – «обидеть», «разозлить». В период становления и развития российского государства уголовное право было, в первую очередь, орудием защиты интересов господствующих слоев общества, его политической элиты. В современных условиях оно выражает и защищает общественные интересы и является инструментом реализации общественных отношений в сфере уголовно-правовой политики государства, защиты прав и законных интересов личности, конституционного строя, экономических преобразований, общественного порядка и общественной безопасности.

Уголовное право занимает особое место в системе права России и относится к числу важнейших отраслей права, в силу значимости регулируемых им общественных отношений, именуемых уголовно-правовыми отношениями.

Сущность уголовного права состоит в том, что оно обладает самым мощным и ярко выраженным инструментарием карательного характера. Одним из видов наказаний по уголовному праву является – лишение свободы лиц, совершивших преступление.

Определенный ореол «жестокости» уголовного права создает и субъективная направленность уголовно-правовых норм, выражающаяся в санкциях, определяющих меру ответственности и наказания.

Известно, что важнейшими задачами данной отрасли права являются: воспитание граждан, охрана существующих общественных отношений и предупреждение правонарушений со стороны лиц, не совершавших, но потенциально способных совершить преступления. Вследствие этого уголовное право делает реализацию процесса наказания – демонстративным, гласным и доступным для восприятия гражданами, с тем, чтобы никому неповадно было совершать уголовно-наказуемые деяния. Являясь основным средством осуществления уголовно-правовой политики государства, оно позволяет не только дать юридическую оценку тому или иному общественно опасному деянию, но и реально воплотить в каждом конкретном случае задачи и принципы уголовно правовой политики государства, обеспечивает нормальные условия существования общества путем предупреждения правонарушений и применения карательных мер воздействия к лицам, совершающим преступления.

Предметом регулирования уголовного права являются общественные отношения, возникающие в момент совершения преступления. Эти отношения называют уголовно-правовыми.

Субъектами уголовно-правовых отношений выступают, с одной стороны, лицо, совершившее преступление, а с другой – потерпевший и государство, в лице органов правосудия, а также правоохранительных (правоприменительных) органов способствующих правосудию.

Метод правового регулирования этих отношений характеризуется тем, что нарушение запрета, установленного уголовно-правовой нормой, как правило, влечет уголовное наказание, применяемое судом от имени государства. Такая форма реагирования на правонарушение присуща только уголовному праву. Никакие другие отрасли права не регулируют правоотношения, возникающие в связи с совершением преступления.

На основании изложенного выше мы можем сформулировать следующее определение. Уголовное право – это совокупность юридических норм, определяющих преступность и наказуемость деяний, опасных для общественных отношений, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.

ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Проблема квалификации преступления является не только одной из самых сложных в уголовном праве, но и наиболее значимых для уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования и судов общей юрисдикции.

Материально-правовое содержание понятия квалификации заключается в том, что именно она является официальным признанием наличия юридического факта, порождающего регулятивные уголовно-правовые отношения, следствием которого является уголовная ответственность лица, совершившего преступление. При этом следует учитывать, что деяние, содержащее признаки состава преступления, отражает фактическое содержание основания уголовной ответственности, состав преступления – юридическое, а квалификация раскрывает уголовно-правовой (познавательный) аспект противоправного деяния. Следовательно, возможны расхождения между юридическим фактом (деянием) и его субъективной оценкой правоприменителем.

Термин «квалификация» произошел от слияния двух латинских слов: «qualis» – качество и «facere» – делать, что означает качественную оценку какого-либо явления, познание его существенных черт через соотношение с другими явлениями (процессами), социальная значимость которых уже известна.

В юридической литературе выделяют двоякое значение термина «квалификация». В одном случае им обозначают сделанный правоприменителем логический вывод, конкретную уголовно-правовую оценку содеянного, которая определяет соответствующую статью (ее часть, пункт) уголовного закона. В другом случае под данным термином подразумевают саму деятельность, направленную на получение такого вывода, складывающуюся из определенных логических этапов или стадий. Подчеркивая единство и взаимосвязь двух указанных значений, авторы определяют понятие квалификации как установление и юридическое закрепление соответствия (тождественности) признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, предусмотренного уголовно-правовыми нормами.

К сожалению, с подобного рода дефинициями полностью согласиться не представляется возможным. И в том и другом случае рассмотрению подлежит определением соответствия (тождества) признаков противоправного деяния и уголовно-правовой нормы, содержащей признаки состава преступления. Но тогда, когда вопрос об уголовно-правовой норме подлежащей применению решен, пусть даже предположительно, то выяснение соответствия содеянного ее признакам имеет своей задачей не квалификацию как таковую, а ее проверку. Однако суть квалификации не может сводиться к представлениям той или иной ее разновидности: обоснованной или необоснованной, полной или неполной, первоначальной или окончательной. В этой связи становится очевидной необходимость уточнения основной цели квалификации, т.е. смещения акцента с установления тождества на установление правовой нормы, подлежащей применению в том или ином конкретном случае. За основу следует взять положение, согласно которому квалификация есть определение статьи Уголовного кодекса (ее части, пункта), применительно к отдельно взятому деянию. При таком подходе становится вполне понятным и логичным связывать последовательность действий при квалификации с решением двух относительно самостоятельных задач. Во-первых, с определением уголовно-правовой нормы, с позиции которой должно рассматриваться решение вопроса о преступности и наказуемости деяния. И, во-вторых, с установлением в деянии всех необходимых признаков состава преступления, служащих основанием для вывода о фактическом его соответствии уголовно-правовой норме.

Очевидно, что всякая правовая оценка при проведении квалификации должна учитывать пределы действия уголовного закона во времени, пространстве и по кругу лиц. В связи с реформированием в современных условиях всей правовой системы, как, впрочем, и приверженностью российского законодателя вносить изменения и уточнения в уже принятые им законы, данное требование является необходимым и обязательным условием квалификации противоправного деяния.

Прежде чем устанавливать тождественность признаков совершенного деяния и признаков состава преступления, сформулированного уголовно-правовой нормой, нужно выявить такую норму. Допустимо ли включать действия, направленные на решение этой задачи, в понятие уголовно-правовой квалификации? Безусловно, поскольку их осуществление тесно связано с разграничением составов преступлений и уяснением возможной принадлежности совершенного деяния к конкретному их виду, указанному в статье Уголовного кодекса РФ. Это, в свою очередь, также требует установить: имело ли место совершенное деяние до или же после вступления в силу статьи Уголовного кодекса, вменяемой лицу. Результатом данных действий является вывод о наличии такой статьи, с позиций которой должен решаться вопрос о преступности и наказуемости деяния, либо об ее отсутствии в уголовном законе.

В случаях, когда выносится первое решение, возникает необходимость в установлении применимости именно этой статьи уголовного закона к деянию, вменяемому лицу. При решении вопроса о применимости ее к совершенному деянию анализируются не отдельные признаки состава преступления, а вся их совокупность, причем в том содержании и значении, в каком она сформулирована в статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Заключение о возможности ее фактического применения, составляет суть уголовно-правовой квалификации.

Как известно, новая уголовно-правовая норма подлежит применению только в том случае, когда она устраняет преступность деяния, смягчает его наказание или иным образом улучшает положение виновного лица. Из этого следует, что норма не применяется, если она каким-либо образом ухудшает положение виновного лица, либо не изменяет его, а соответственно, применяется норма Уголовного кодекса, действовавшая на момент совершения преступления.

Второй этап квалификации объединяет в себе действия, связанные с уяснением и уголовно-правовой оценкой совокупности признаков состава преступления, предусмотренных законом, действующим на момент совершения деяния. Многообразие конкретных задач, решаемых на этом этапе, требует определенной последовательности действий правоприменителя, выражающейся в установлении соответствия признаков содеянного и признаков состава преступления. Квалификация на данном этапе может проводиться с учетом рекомендации о том, что вначале следует сопоставить признаки, характеризующие объект совершенного деяния и предусмотренного состава преступления; после этого перейти к уголовно-правовой оценке признаков объективной стороны деяния и состава преступления; затем – к признакам субъективной стоны; и, наконец – к признакам субъекта преступления.

Выводом о соответствии либо несоответствии признаков деяния и состава преступления уголовно-правовая квалификация не может быть завершена, поскольку в силу ряда существующих требований она не должна носить формальный характер. На это, например, прямо указывается в ч. 2 ст. 14 Уголовного кодекса РФ. Законодатель исключает возможность квалификации в качестве преступления такого действия или бездействия, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не представляет общественной опасности, т.е. не причинило и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Кроме того, в Общей части Уголовного кодекса есть немало обстоятельств, исключающих преступность деяния. Специфика вопросов, а также характер принимаемых решений позволяет говорить о существовании третьего этапа уголовно-правовой квалификации.

Представляется, что третьим этапом уголовно-правовой квалификации является оценка совершенного деяния, осуществляемая с позиции оконченности или неоконченности посягательства и участия в нем двух или более лиц. Эти обстоятельства существенно влияют на квалификацию совершенного противоправного деяния.

Решающим для квалификации содеянного в качестве оконченного или неоконченного посягательства является наличие в оцениваемом поведении признаков тождественности в фактической направленности и результативности совершенного действия (бездействия) тому действию или бездействию, которое прямо указано в статье Особенной части Уголовного кодекса, вменяемой лицу. В большинстве случаев такие статьи конструируются законодателем по принципу учета степени реализации виновным своего преступного намерения, обозначаемого в них в виде наличия указанных законодателем изменений в объекте уголовно-правовой охраны, т.е. причинения личности, обществу или государству определенного вреда. Вместе с тем в Особенной части есть немало статей, в которых о последствиях вообще не упоминается. Применительно к ним посягательство может квалифицироваться как оконченное даже в случаях, когда оно выразилось в приискании средств или орудий, подборе соучастников, сговоре между ними или создании иных условий для осуществления задуманного, т.е. в том, что в Общей части определяется как приготовление к преступлению, или рассматривается как «усеченный» состав преступления.

Завершающий этап уголовно-правовой квалификации выражается в решении вопросов, связанных с разграничением посягательств, образующих единичное (единое) преступление или их множественность.

В случаях, когда статья Особенной части Уголовного кодекса полностью охватывает содеянное деяние, квалификация может считаться завершенной, если же не охватывает, необходима дополнительная квалификация.

Таким образом, под квалификацией преступления понимается установление и юридическое закрепление точного соответствия между фактическими признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой, которую следует применить при решении вопросов преступности и наказуемости противоправного деяния. В связи с чем следует заметить, что квалификация – это последовательный логический процесс, направленный на выявление сути применяемой уголовно-правовой нормы, установление признаков, в ней предусмотренных и их соответствие совершенному деянию.

Предпосылками правильной квалификации можно назвать следующие положения:

– полное установление фактических обстоятельств дела;

– глубокое профессиональное их изучение;

– правильное определение примерного круга норм, под действие которых может подпадать совершенное противоправное деяние;

– сопоставление признаков преступлений, названных в диспозициях выделенных для анализа статей Уголовного кодекса, с признаками совершенного деяния;

– разграничение смежных составов преступлений;

– построение вывода и закрепление уголовно-правовой квалификации в процессуальном документе, которая заключается: в указании соответствующей части статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающей уголовную ответственность за данный вид преступления; в указании (в случае необходимости) статьи Общей части Уголовного кодекса РФ, устанавливающей ответственность за неоконченную преступную деятельность, соучастие, множественность преступлений и т.д.

Необходимым и решающим условием правильной квалификации является, таким образом, точный и полный социально-правовой анализ признаков совершенного преступления. Установление же тождества фактических обстоятельств преступления и признаков соответствующей уголовно-правовой нормы является одним из основных условий соблюдения законности при отправлении правосудия по уголовным делам.

Квалификация преступления, в зависимости от ее результатов, может быть зафиксирована:

– в постановлении о привлечении лица, совершившего преступление, в качестве обвиняемого;

– в обвинительном акте;

– в обвинительном или оправдательном приговоре;

– в постановлении о прекращении уголовного дела.

ОТВЕТСТВЕННОСТИ»

Сущность любого вида ответственности обуславливается взаимодействием трех слагаемых человеческого бытия: личности, общества и государства. Личность испытывает на себе, как правило, тройное социально-нравственное воздействие: собственное сознательно-волевое и общественное воздействие, а также влияние государственных установлений, выраженных в нормах права.

Уголовная ответственность является разновидность юридической ответственности. Она заключается в реализации норм уголовного права.

Известно, что уголовно-правовые нормы обращены в первую очередь к лицу, совершившему преступление, повелевая ему претерпеть ограничения правового статуса и преследующие цель – побудить его к отказу от преступных действий (бездействия) в последующем.

Статья 8 Уголовного кодекса РФ определяет, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки преступления. Следовательно, основания возникновения уголовной ответственности образуются в момент совершения виновным лицом преступления.

Совершение преступления – это юридический факт, порождающий уголовно-правовые отношения. Одним из субъектов такого правоотношения выступает лицо, совершившее преступление, которое обязано понести уголовную ответственность. Однако при этом данное лицо имеет право требовать соблюдения определенных процедур и установленных законом пределов этой ответственности.

Уголовная ответственность – это порожденная фактом совершения преступления обязанность виновного лица дать отчет в содеянном, подвергнуться ограничению собственных прав, которое вытекает из процессуального порядка судопроизводства, предстать перед судом и подвергнуться осуждению, понеся соответствующее наказание. Следовательно, уголовная ответственность это разновидность государственного принуждения, установленного уголовным законом и применяемое к лицам, совершившим преступления. В уголовной ответственности выражается оценка со стороны государства к противоправному действию и лицу, его совершившему.

Уголовная ответственность наступает только за совершение деяния. Мысли, чувства, слова и т.п. не являются уголовно наказуемыми. Деяние может быть выражено в двух формах:

1) в действии – оно представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения;

2) в бездействии – это общественно опасный акт поведения, состоящий в несовершении лицом того действия, которое оно должно было и могло совершить. Преступное бездействие характеризуется двумя элементами: объективным – обязанность действовать и субъективным – возможность совершить поведенческий акт.

Чтобы гарантировать личность от случайного и необоснованного привлечения к уголовной ответственности, в науке уголовного права разработано понятие – состав преступления. Состав преступления – это предусмотренная уголовным правом совокупность признаков, при наличии которых совершенное общественно опасное деяние может быть признано преступным. При этом в деянии должны присутствовать именно все признаки состава преступления. Состав преступления позволяет отграничить преступное деяние от иных видов правонарушений, раскрывает содержание преступного деяния, определяет его общественную опасность и устанавливает меру уголовной ответственности.

Категория «уголовная ответственность» это широкое понятие, тесно связанное с категорией «уголовное наказание», но эти категории не являются синонимами. Уголовная ответственность включает в себя уголовное наказание. Невозможно представить себе привлечение виновного лица к уголовной ответственности без назначения судом уголовного наказания. Однако не всегда привлечение к уголовной ответственности оканчивается назначением уголовного наказания. Например, Раздел 4 Уголовного кодекса РФ определяет основания освобождения от уголовной ответственности и уголовного наказания (ст. 73, 74, 90 УК). С другой стороны уголовное наказание не может быть назначено без привлечения к уголовной ответственности.

Уголовная ответственность строго регламентируется нормами уголовного и уголовно-процессуального права, имеет определенные временные границы. Она возникает с момента совершения преступления и заканчивается:

1) отбытием уголовного наказания, погашением или снятием судимости (ст. 86 УК);

2) истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК);

3) изменением обстановки (ст. 77 УК);

4) в связи с примирением сторон (ст. 76 УК);

5) в связи с актом амнистии или помилования (ст. 84, 85 УК);

6) в связи с применением норм принудительного воспитательного характера к несовершеннолетним (ст. 90 УК);

7) по болезни (ст. 97 УК);

8) в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и по другим основаниям, указанным в УК РФ.

Таким образом, уголовная ответственность представляет собойоснованную на нормах уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, претерпеть меры принуждения, предусмотренные уголовным законодательством. То есть – подвергнуться уголовно-процессуальной процедуре, связанной с расследованием преступления и его рассмотрением в суде; претерпеть осуждение от имени государства при вынесении обвинительного приговора; понести назначенное судом наказание.

ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ»

Становление и формирование в Российской Федерации нового демократического законодательства повлекло определенные изменения и в системе уголовного права России, сказавшиеся, в том числе, и на институте обстоятельств, исключающих преступность деяния. Изменения коснулись, в частности, увеличения в Уголовном кодексе РФ числа обстоятельств, исключающих преступность деяния, с трех (необходимая оборона, крайняя необходимость и задержание преступника) до шести.

В уголовном праве России исключают преступность такие обстоятельства, при которых причинение вреда охраняемым интересам не рассматривается как совершение общественно опасного деяния, влекущего уголовную ответственность. Они признаются правомерными, общественно полезными. Глава 8 Уголовного кодекса предусматривает перечень таких обстоятельств. К ним относятся: необходимая оборона (ст. 37 УК), крайняя необходимость (ст. 39 УК), обоснованный риск (ст. 41 УК), исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК), физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК).

Рассмотрим более подробно каждое из этих обстоятельств.

Необходимая оборона. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Право на необходимую оборону является одной из важнейших гарантий реализации конституционных прав и обязанностей граждан по защите от общественно опасных посягательств. При этом граждане имеют право на применение активных мер при защите от общественно опасного посягательства путем причинения посягающему вреда, независимо от наличия у них возможности спастись бегством или использовать иные способы избежать нападения.

Необходимая оборона – это правомерная защита от общественно опасного посягательства, направленная на защиту не только личности и законных прав обороняющегося, но и других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства.

Необходимая оборона признается правомерной, а следовательно и исключающей ответственность за причинение вреда посягающему, если она отвечает определенным требованиям, относящимся как к совершаемому посягательству, так и к защите от него.

Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Рассматриваемый институт играет важную роль в борьбе с преступностью, предоставляя право каждому гражданину задерживать лиц, совершающих преступления. Для сотрудников же правоохранительных органов и ряда других лиц, например, работников охраны, часовых и др. задержание лица, совершившего преступление, является правовой обязанностью, уклонение от выполнения которой влечет их ответственность.

В процессе задержания лица, совершившего преступление, ему может быть причинен материальный и даже физический вред. Так, насильственные действия, предпринимаемые для задержания лица, могут выражаться в ограничении его свободы (например, связывание, запирание в помещении, применение наручников и др.), уничтожении или повреждении имущества (например, одежды, дверей, окон, транспортных средств и др.), а также в причинении вреда здоровью различной тяжести. Однако причинение такого вреда должно быть правомерным.

Правомерное причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, должно отвечать следующим требованиям:

а) вред задерживаемому причиняется вынужденно, когда иными мерами задержать его не представлялось возможным. Однако при любом задержании, исключая правила необходимой обороны, убийство лица, совершившего преступление, не допускается;

б) задержание лица, совершившего преступление, сопряженное с причинением ему вреда, осуществляется для доставления его органам власти.

Если причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании не отвечает указанным требованиям, то такое причинение вреда будет неправомерным, поскольку допущено при превышении допустимых мер задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу, хотя и совершившему преступление, без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Крайняя необходимость. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.

Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Под крайней необходимостьюпонимается поведение лица, когда оно вынуждено причинить вред охраняемым законом интересам личности, других лиц, обществу и государству.

При крайней необходимости возникает ситуация, когда для охраны определенных интересов и благ, охраняемых уголовным законом, лицо нарушает иные, менее важные интересы и блага, также охраняемым законом, поскольку это является единственным способом предотвращения причинения вреда более важному интересу и благу.

Источником опасности, порождающей состояние крайней необходимости, могут быть стихийные силы природы, например, наводнение, пожар, обвал, землетрясение и другие; техногенные явления, неисправные механизмы и техника, являющиеся источником повышенной опасности; физиологические и патологические процессы, происходящие в организме человека; нападения животных.

Для исключения преступности совершенного деяния при крайней необходимости следует исходить из совокупности ряда условий, каковыми являются:

а) действительность и реальность опасности, угрожающей личности, ее правам и интересам, другим лицам, обществу и государству;

б) невозможность устранения неотвратимости угрожающей опасности в создавшейся обстановке иными средствами, кроме как путем причинения вреда другим, хотя и охраняемым уголовным законом, но менее ценным благам и интересам;

в) вред, причиняемый другим благам и интересам, а не источнику опасности, должен быть меньше, чем предотвращенный.

Несоблюдение хотя бы одного из данных условий образует превышение пределов крайней необходимости.

Предыдущая12 3 4 5 6 7 8 9 Следующая