Вопрос № 7 «ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ОТ ИНЫХ ВИДОВ

ПРАВОНАРУШЕНИЙ»

Преступление принципиально отличается от иных видов правонарушений (дисциплинарных, административных и гражданско-правовых).

Разграничение преступлений и иных правонарушений осуществляется по четырем основным признакам:

а) объекту преступления (посягательства);

б) степени общественной опасности;

в) виду противоправности;

г) по объему причиненного вреда.

Объект преступления (посягательства) определяет характер общественной опасности с точки зрения ценности охраняемого интереса. В перечень таких объектов входят социальные интересы (общественные отношения), посягательство на которые ввиду их особой ценности могут регулироваться исключительно уголовным законом (например, жизнь и здоровье человека, общественная безопасность и т.п.). Современный уголовный закон значительно расширил и конкретизировал по разделам, главам объекты, которые взяты под охрану. Интересы личности, собственность (вне зависимости от ее форм), окружающая среда, конституционный строй, обеспечение мира и безопасности – таков не полный перечень объектов уголовно-правовой охраны. Приоритет общечеловеческих ценностей находит свое отражение в перечне объектов уголовно-правовой охраны (ст. 2 УК).

Степень общественной опасности в случаях, когда преступления и правонарушения по характеру нарушенного интереса являются смежными, представляется основным критерием, отличающим преступления от других видов правонарушений. Объективными и субъективными обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности, являются: способ действия, форма вины, мотив и цель. Например, нарушение правил пожарной безопасности при производстве огневых работ является административно наказуемым деянием. Но если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека либо его смерть, то данное деяние становится уголовно наказуемым.

Отличительным признаком преступлений от иных правонарушений является характер противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону и четко в нем обозначены. Иные правонарушения нарушают нормы других отраслей права. Ответственность за преступление предусмотрена только уголовным законом, а уголовное наказание может быть назначено только по приговору суда. Деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может влечь уголовного наказания, но может быть основанием для административной, дисциплинарной, гражданско-правовой или иной ответственности. Правовые санкции иных правонарушений судимости никогда не порождают.

Материальным критерием разграничения преступлений и иных правонарушений является размер причиненного ими вреда. Преступления при прочих равных условиях всегда причиняют большой вред, вина преступников опасней, мотивация низменной, способы противоправного действия или бездействия более дерзкие. При этом законодатель, определяя преступные последствия, использует различные понятия и термины, которые в других отраслях права не употребляются. Например, «тяжкий вред здоровью», «значительный ущерб», «тяжкие последствия». Очень часто разграничение осуществляется по признаку причиненного ущерба, особенно в сфере экономики, семейных отношений, соблюдения различных правил безопасности, в том числе правил пожарной безопасности. Материальный ущерб, который причиняют более половины всех совершаемых ныне преступлений, как категория оценочная, измеряется в денежном выражении и физическом объеме. Иногда в примечаниях к нормам Уголовного кодекса РФ прямо указывается размер ущерба (ст. 158, 171, 177, 188, 191, 260 УК). Это позволяет более четко отграничивать иные правонарушения от преступлений.

Преступления и иные правонарушения можно также отграничивать и по процедуре привлечения к ответственности за их совершение. Речь идет об уголовно-процессуальном, гражданско-процессуальном, административно-процессуальном законодательстве. Наиболее строгая процедура предусмотрена при привлечении к уголовной ответственности, т.е. за совершение преступлений.

Важно уже на стадии противоправности деяния (действия или бездействия) предполагать, что ответственность за него может быть предусмотрена смежными отраслями права. Например, смежными с преступлениями являются главным образом административные правонарушения против порядка управления, в сфере экономической деятельности, против интересов службы в коммерческих и иных организациях, против общественной безопасности и общественного порядка и т.п. Там, где позволяет характер правонарушения, уголовное и административное законодательство предусматривают конкретные признаки (чаще всего ущерб), по которым и происходит разграничение правонарушений.

Преступления и гражданско-правовые деликты граничат, прежде всего, в сфере имущественных, экономических преступлений, связанных с причинением материального ущерба различным формам собственности.

Дисциплинарные проступки граничат с преступлениями в сфере должностных и разного рода служебных правонарушений.

Действующее уголовное законодательство в зависимости от характера и степени общественной опасности классифицирует преступления на определенные категории. Однако следует заметить, что в действующем уголовном законодательстве классификация преступлений проведена не только по степени общественной опасности, но и по другим признакам.

Вопрос № 8 «КАТЕГОРИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Каждое преступление обладает целым рядом индивидуальных особенностей, вытекающих из сущности того блага, которому преступлением причиняется вред, характера деяния и его преступных последствий, личности преступника и его психического отношения к своим действиям.

Преступления классифицируют для достижения следующих целей:

– дифференциации уголовной ответственности;

– более четкой систематизации уголовно-правовых норм;

– выделения тех или иных ценностей в качестве приоритета защиты их уголовным законом;

– правильной квалификации преступного деяния;

– точной и справедливой индивидуализации наказания.

На практике это ведет к разграничению подследственности среди органов предварительного расследования и подсудности органов правосудия. Кроме того, в соответствии с классификацией построена и система учета преступлений.

Классификация преступлений проводится в зависимости от:

а) элементов и признаков состава преступления;

б) вида состава преступления (простой, квалифицированный, привилегированный);

в) характера и степени их общественной опасности.

Весьма значимой для построения всех норм и институтов уголовного закона является классификация (категоризация) преступлений в Общей части Уголовного кодекса РФ.

Общее понятие преступления позволяет более четко представить признаки, по которым то или иное деяние считается преступным и наказуемым. Вместе с тем каждый день совершаются тысячи различных преступлений, у которых наряду с общими признаками есть и множество различий. Законодатель выделяет эти различия дифференцированно, отражая величину опасности деяния в диспозиции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, размере и видах наказания. Но в действующем законе закреплено разграничение преступлений по наиболее общим критериям, присущим всем преступным деяниям. Такую классификацию преступлений по категориям в теории уголовного права принято называть основной.

Использование в классификации преступлений термина «категория» позволяет отразить фундаментальность данного понятия для уголовного права и подчеркнуть, что категория преступлений – это группа преступных деяний, связанная единством критерия, сходной социально-политической характеристикой, которая детерминирована обобщением объективных и субъективных свойств опасности деяний.

В зависимости от характера и степени общественной опасности действующее уголовное законодательство классифицирует преступления на следующие категории:

1) преступления небольшой тяжести;

2) преступления средней тяжести;

3) тяжкие преступления;

4) особо тяжкие преступления.

Категории – наиболее общие и существенные свойства изучаемого явления. В нашем случае такого явления как – преступление.

Статья 15 Уголовного кодекса РФ определяет:

«Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, превышает два года лишения свободы.

Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание».

Следовательно, классификация (категоризация) преступлений в Общей части Уголовного кодекса РФ есть разграничение преступлений на отдельные категории в зависимости от их тяжести, которая выражена в типовой санкции и предусматривает специфические для каждой категории уголовно-правовые последствия.

Такой подход к классификации преступлений предполагает выделение в качестве основного вида типовой санкции наказание в виде лишения свободы. Однако это не исключает для определенных категорий преступлений применения и альтернативных санкций. Исключения составляют тяжкие и особо тяжкие преступления.

Исходя из смысла ст. 15 Уголовного кодекса РФ, можно сделать вывод о том, что преступление будет относиться к законодательно названной категории и в том случае, если суд с учетом исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ назначит наказание ниже пределов, установленных для данной категории. В этом случае речь идет об объеме уголовно-правовых последствий, установленных законодателем для лиц, совершивших преступления той или иной степени тяжести. При этом следует помнить, что содержание и объем последствий определенной категории преступлений находятся в прямой зависимости от ее типовой общественной опасности: чем выше опасность той или иной категории, тем более строгие последствия устанавливаются для нее законом.

В действующем уголовном законодательстве классификация преступлений проведена не только по степени общественной опасности, но и по другим признакам. Большое значение для определения тяжести совершенного преступления, определения меры уголовной ответственности и наказания имеет деление преступлений на совершенные умышленно или по неосторожности.

Вопрос № 9 «ФОРМЫ ВИНЫ И ЕЕ ВИДЫ»

Большое значение для определения тяжести совершенного преступления, определения меры уголовной ответственности и наказания имеет деление преступлений на совершенные умышленно или по неосторожности.

При рассмотрении понятия преступления, одним из его признаков называлась – виновность. Данный признак преступления определяет осознанное поведение человека, предполагает наличие у лица определенного психического отношения к деянию (действию или бездействию) и его последствиям, которые наступили либо могут наступить. Это отношение может выражаться в умысле или неосторожности.

Согласно уголовного законодательства Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию за преступление, если они были осознаны им и если он был способен контролировать свое поведение, т.е. если в совершенном деянии нашли проявление сознание и воля человека. Следовательно, вина характеризуется двумя признаками: интеллектуальным (способность осознавать общественную опасность своих действий (бездействия), предвидеть наступление общественно опасных последствий) и волевым (желание или нежелание наступления общественно опасных последствий). В зависимости от содержания этих критериев определяются формы вины – умысел или неосторожность (ст. 24–28 УК).

Статья 24 Уголовного кодекса РФ определяет:

«1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса».

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом (ст. 25 УК).

1. Прямой умысел – это ситуация, когда лицо осознавало общественную опасность своего деяния (действий или бездействия), предвидело и желало наступления общественно опасных последствий.

Интеллектуальный признак прямого умысла определяется как осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия), предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Волевой признак прямого умысла характеризуется желанием лица, совершившего преступление, наступления общественно опасных последствий.

2. Косвенный умысел – это ситуация, когда лицо осознает общественную опасность своего деяния (действий или бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия либо относилось к ним безразлично. Другими словами, преступные последствия не цель, а побочный результат преступления.

Интеллектуальный элемент косвенного умысла заключается в осознании лица общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидении возможности наступления общественно опасных последствий, а волевой – в нежелании, но сознательном допущении наступления этих последствий либо в безразличном отношении к ним.

Помимо двух указанных видов умысла в теории уголовного права различают: заранее обдуманный умысел, внезапно возникший умысел, аффектированный умысел, определенный и неопределенный умысел, – они остались за рамками ст. 25 Уголовного кодекса РФ.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности (ст. 26 УК).

1. Легкомыслие – это ситуация, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но легкомысленно, без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение.

Интеллектуальный признак легкомыслия выражается в предвидении лицом возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), а волевой – в том, что лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. По волевому признаку преступное легкомыслие отличается от косвенного умысла.

2. Небрежность – это ситуация, когда лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя могло и должно было их предвидеть.

При совершении преступления по небрежности лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия) – интеллектуальный признак, но должно было (объективный критерий волевого признака небрежности) и могло (субъективный критерий волевого признака) предвидеть эти последствия при необходимой внимательности и предусмотрительности – волевой признак.

Процессуальная практика знает ситуации, когда лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий, не должно было и не могло предвидеть наступление общественно опасных последствий. Так бывает, например, когда человек, купив телевизор и включив его, вдруг видит, что произошло самовозгорание, в результате чего выгорел дом, погибли люди. В данном случае, какими бы тяжкими ни были последствия, если лицо не могло, и не должно было их предвидеть, оно считается невиновным, а его деяние (действие или бездействие) не является преступлением.

Сущность невиновного причинение вреда определена в ст. 28 Уголовного кодекса РФ. Статья дает понятие так называемого казуса (субъективного случая), то есть невиновного причинения вреда. Казус имеет место в случаях, когда внешне деяние обладает всеми признаками преступления, но лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности из-за отсутствия в его деянии вины как обязательного признака преступления.

Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершая деяние, не осознает и по обстоятельствам дела не может осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть.

В ч. 2 ст. 28 Уголовного кодекса РФ признается возможность невиновного причинения вреда и в случае, когда лицо, совершая деяние, хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам не может предотвратить эти последствия.

Под экстремальными условиями понимаются обстоятельства, необычные по трудности или сложности. Уровень нервно-психических перегрузок определяется для каждого человека индивидуально. Несоответствие психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам имеет место в том случае, когда лицо имеет необходимые профессиональные, трудовые навыки, состояние здоровья и т.д., но и при наличии этих условий не смогло предотвратить наступление общественно опасных последствий.

Если лицо само сознательно создало экстремальные условия и при этом оно предвидит возможность наступления общественно опасных последствий совершаемых действий, то вина в его деянии не исключается.

Вопрос № 10 «ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»

Каждое преступление обладает целым рядом индивидуальных особенностей, которые вытекают из сущности того блага, которому преступлением причиняется вред, характера деяния и наступивших общественно опасных последствий, личности преступника и его психического отношения к своим действиям.

При определении в законе содержания каждого отдельно взятого преступления оно конкретизируется путем выделения его составных частей (элементов), характеризующих направленность и способ действия, личность преступника, его психическое отношение к совершенному деянию и последствиям этого деяния.

Для выявления точного содержания преступления, отграничения его от сходных общественно опасных деяний, раскрытия всех его индивидуальных особенностей, а также в целях правильного применения законодательства теорией уголовного права выработано понятие состава преступления.

Состав преступления является понятием, раскрывающим социально-политическое и юридическое содержание преступления. Он позволяет правильно квалифицировать противоправное деяние (действие или бездействие), совершенное конкретным лицом.

Состав преступления – это совокупность необходимых и достаточно установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление.

Состав преступления включает в себя следующие юридические признаки:

· объект преступления;

· объективная сторона преступления;

· субъект преступления;

· субъективная сторона преступления.

Объект преступления – общественные отношения, охраняемые уголовным законом от преступных посягательств, которым наносится или может быть причинен вред в результате преступного посягательства.

Объект преступления подразделяется на следующие виды:

1) общий – единый для всех преступлений (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества);

2) родовой – характеризуется определенным разделом особенной части Уголовного кодекса;

3) непосредственный – определяется определенной главой особенной части Уголовного кодекса;

4) дополнительный – определяется только в диспозиции статьи особенной части Уголовного кодекса в каждом случае конкретно.

Объект преступления необходимо отличать от предмета преступления. Предметом преступления являются различного рода материальные и нематериальные ценности (блага), воздействуя на которые преступник причиняет вред общественным отношениям. К материальным ценностям следует относить – имущество, деньги, драгоценности и т.п. К нематериальным – жизнь, здоровье, честь, достоинство, неприкосновенность личности, интеллектуальную собственность и т.п. Например, в случае уничтожения чужого имущества путем неосторожного обращения с огнем объектом преступления выступают отношения собственности, а предметом – уничтоженное имущество. Зачастую при совершении преступления предмету не причиняется никакого ущерба. Так, при совершении кражи виновное лицо заинтересовано в сохранности этого имущества, в то время как общественным отношениям (т.е. объекту преступления) наносится существенный вред. Человек также является элементом общественного отношения, однако при преступном посягательстве на него или причинении ему реального вреда (физического, материального либо морального) он именуется потерпевшим.

Предмет и объект преступления нужно отличать от орудия и средства преступления. Орудиями и средствами совершения преступления являются предметы материального мира, посредством которых лицо, совершающее преступление стремится к достижению соответствующего результата своего деяния.

Приготовление орудий и средств совершения преступления состоит из следующих действий:

1) приискание орудий или средств совершения преступления, т.е. их приобретение любым способом (путем купли-продажи, получения в дар, взятия в долг, обмена и т.д.);

2) изготовление орудий или средств совершения преступления – создание средств или орудий для совершения преступления как лицом, которое готовится к совершению преступления, так и любым другим лицом по его просьбе;

3) приспособление орудий или средств совершения преступления – это изменение их конструкции или формы для того, чтобы эти средства и орудия можно было использовать при совершении преступления;

Объективная сторона преступления – внешняя сторона общественно опасного посягательства, протекающего в определенных условиях, месте и времени, и причиняющего вред общественным отношениям. Под внешней стороной общественно опасного посягательства понимается проявление конкретного общественно опасного поведения правонарушителя. Объективную сторону образуют действие или бездействие виновного, вредные последствия этих действий, а также причинная связь между деянием (действием или бездействием) и наступившими последствиями (вредным результатом). Кроме того, в некоторых случаях к обязательным признакам объективной стороны относятся: способ, средства, орудия, место, время и обстановка совершения преступления.

Субъект преступления – физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного уголовным законом возраста.

Субъект преступления разграничивают на следующие виды:

1) общий – т.е. обладающий общими признаками субъекта преступления;

2) специальный – обладающий не только общими признаками, характеризующими субъект преступления, но и специальными (например – военнослужащий, должностное лицо, представитель власти, иностранный гражданин и т.п.).

Субъектом может быть только физическое вменяемое лицо, т.е. такое лицо, которое способно понимать совершаемые поступки и руководить своими действиями. Невменяемый (психически больной) человек не может быть субъектом преступления.

Субъективная сторона преступления – внутренняя составляющая преступления, которая выражается в определенном психическом отношении лица (субъекта преступления) к совершаемому им деянию и его последствиям. Она характеризуется формой вины, мотивом и целью преступления, а также эмоциональным состоянием лица в момент совершения противоправного деяния.

Вина выражается в форме умысла или неосторожности.

Предыдущая 1 2 345 6 7 8 9 Следующая