А.1 Понуждение к действиям сексуального характера окончено с момента

1) начала действий сексуального характера

2) совершения действий сексуального характера

3) предъявления требований или высказывания угроз

4) осуществления угроз в отношении потерпевшего.

А.2 Половое сношение с применением насилия к потерпевшей, находящейся в брачно-семейных отношениях с виновным, может быть признано

1) изнасилованием

2) аморальным проступком

3) насильственными действиями сексуального характера

4) побоями

А.3 Вступление в половую связь с потерпевшей, заведомо для виновного не достигшей 14-летнего возраста и не осознающей характер совершаемого с ней деяния, квалифицируется как

1) изнасилование (ст.166 УК )

2) насильственные действия сексуального характера (ст.167 УК )

3) половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст.168 УК )

4) развратные действия (ст.169 УК )

А.4 Вступление в половую связь лица, знавшего о наличии у него ВИЧ-заболевания, следует оценивать как

1) покушение на причинение тяжкого вреда здоровью

2) поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией

3) заражение другого лица ВИЧ-инфекцией

4) покушение на заражение ВИЧ-инфекцией.

А.5 Субъектом насильственных действий сексуального характера может выступать лицо

1) любое, достигшее 16-ти лет

2) женского пола, достигшее 14-ти лет

3) любое, достигшее 14-ти лет

4) мужского пола, достигшее 14-ти лет

А.6 В том случае, когда несовершеннолетний не подлежит ответственности за преступление, в которое его вовлекли, лицо, его вовлекшее несет ответственность за данное преступление в качестве

1) подстрекателя

2) исполнителя

3) не несет ответственности

4) пособника

А.7 Субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может выступать лицо, достигшее

1) 14 лет

2) 16 лет

3) 18 лет

4) 21 года

А.8 Из перечисленных: 1) тунеядство 2) бродяжничество 3)совершение действий связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера 4)систематическое употребление спиртных напитков 5) развратные действия 6) проституция 7) попрошайничество – к антиобщественному поведению согласно ст. 173 УК, при вовлечении в них несовершеннолетнего, относятся

1) 1, 2, 3, 7

2) 1, 4, 5, 6

3) 2 3 4, 7

4) 2, 3, 4, 5

А.9 В том случае, когда несовершеннолетний подлежит ответственности за преступление, в которое его вовлекло взрослое лицо, но само оно не участвовало в совершении преступления то лицо его вовлекшее, несет ответственность за данное преступление в качестве

1) подстрекателя

2) не несет ответственности

3) исполнителя

4) пособника

А.10 Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления считается оконченным с момента

1) совершения несовершеннолетним преступления

2) наступления тяжких последствий в результате преступления, совершенного несовершеннолетним

3) когда несовершеннолетний начал выполнение деяния, непосредственно направленного на совершение преступления

4) совершения любого действия, направленного на подстрекательство к преступлению.

Решить задачи

Б.1 Минин и Неверов вместе с потерпевшей Лазовской возвращались с вечеринки домой. Минин в подъезде дома поссорился с Лазовской, избил ее, а Неверов, воспользовавшись этим, изнасиловал Лазовскую. Имеются ли основания для привлечения Минина за соучастие в изнасиловании?

1) имеются, он организатор

2) имеются, он соисполнитель

3) имеются, он подстрекатель

4) оснований не имеется.

Б.2 Встречаясь с Кулаковой, Степкин предложил ей вступить с ним в брак. Они подали заявление в загс о регистрации брака. После этого, воспользовавшись доверием Кулаковой, Степкин вступил с ней в половую связь, но регистрировать брак в назначенный срок не пришел и жениться отказался. Кулакова осталась беременной. Имеются ли в деянии, совершенном Степкиным, признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК (изнасилование)?

1) имеются

2) имеются, но по ст. 209 УК (мошенничество)

3) по усмотрению суда

4) не имеется.

Б.3 Олейников, родившийся 1 января 1983 года, 2 января 2000 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений совершил убийство двух граждан – Коростылева и Телегина. По приговору суда он был осужден по п.п. «1» и «13» ст.139 УК Республики Беларусь к исключительной мере наказания - смертной казни. Законен ли приговор суда?

1) приговор законен, Олейников совершил преступление за которое предусмотрена смертная казнь

2) приговор незаконен, так как за подобные преступления нельзя назначить смертную казнь

3) приговор незаконен, так как Олейников совершил преступление, будучи несовершеннолетним, а к несовершеннолетним смертная казнь не применяется

4) законен, так как ограничений для назначения смертной казни в законодательстве не существует.

Б.4 С какого момента вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления (ст. 172 УК) считается оконченным преступлением?

1) когда несовершеннолетний совершил оконченное преступление

2) с момента совершения взрослым действий по вовлечению, независимо от последующего поведения несовершеннолетнего

3) когда несовершеннолетний начал приготовление к преступлению

4) когда несовершеннолетний совершил оконченное покушение на преступление

Б.5 Как следует квалифицировать действия взрослого, склонившего 15-ти летнего подростка к совершению кражи (основной состав)?

1) ч.1 ст.172, ч.5 ст.16, ч.1 ст.205 УК (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, подстрекательство к краже)

2) ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 205 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления и кража)

3) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.13, ч.1 ст.205 (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, приготовление к краже)

4) ч.1 ст.14, ч.1 ст.172, ч.1 ст.14, ч.1 ст.205 УК (покушение на вовлечение несовершеннолетнего в совершении преступления и покушение на совершение кражи)

Б.6 17-летний Пичугин, освободившийся из мест лишения свободы, где он отбывал наказания за злостное хулиганство (ч. 2 ст. 339 УК), познакомился с 15-летним Бакулевым, с которым затем неоднократно распивал спиртные напитки, и уговорил его совершить с ним кражу. Квалифицируйте действия Пичугина.

1) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК)

2) Пичугин может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст. 172 УК) и за кражу( по ст. 205 УК)

3) Пичугин не может быть привлечен к ответственности

4) Пичугин не может быть привлечен к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (по ст.172 УК) и в антиобщественное поведение (ст.173 УК), так как ему нет восемнадцати лет, но подлежит ответственности за кражу (по ст. 205 ч.2 УК).

Б.7 Жулин, 17 лет, подговорил Люмина, 13 лет, помочь ему изнасиловать П., 15 лет. Вечером, когда П. шла домой, Жулин и Люмин напали на П. Люмин держал П., когда Жулин совершал с ней половой акт. Квалифицируйте действия Жулина.

1) по ст.172 ч.3 и ст.166 ч.2 (вовлечение несовершеннолетнего в совершение особо тяжкого преступления и изнасилование несовершеннолетней, группой лиц)

2) по ст. 166 ч.2 (изнасилование несовершеннолетней)

3)по ст. 166 ч.3 (изнасилование малолетней)

4) по ст.166 ч.2 (изнасилование группой лиц).

Б.8 Морозов был осужден за повторное изнасилование (по ст.166 ч.2 УК). Он был признан виновным в том, что в своей квартире изнасиловал, а когда она через некоторое время пыталась уйти из квартиры, он остановил ее и, применив насилие, совершил второй половой акт. Правильно ли суд квалифицировал действия Морозова?

1) правильно

2) неправильно, признак повторности отсутствует

3) по усмотрению суда

4) по заявлению потерпевшей.

Б.9 Грибов признан виновным в том, что в одной из комнат общежития он покушался на изнасилование П., в процессе покушения на изнасилование его друг Савельев держал дверь и не пускал в комнату пытавшихся войти туда жильцов общежития. Подлежит ли Савельев уголовной ответственности?

1) не подлежит

2) подлежит, он соисполнитель

3) да, он пособник

4) по усмотрению суда.

Б.10 Совершеннолетний Зимин в доверительной беседе с 14-м Тарасовым рассказал, что зарабатывает деньги, совершая кражи и предложил Тарасову совершать с ним кражи, т.к. вдвоем это делать удобнее. Содержат ли действия Зимина состав преступления, предусмотренной ст. 172 УК?

1) состав преступления отсутствует

2) да

3) по усмотрению суда

4)подстрекательство к краже.

Блок 14.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112 13 Следующая